วันที่ 12 พฤษภาคม 2026 คณะกรรมการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐฯ เผยแพร่ฉบับข้อความแทนที่ของ “Digital Assets Market Clarity Act” ความยาว 309 หน้า เอกสารฉบับปรับปรุงนี้เทียบกับฉบับเดิมที่ความยาว 278 หน้าในเดือนมกราคม ครอบคลุมผลลัพธ์ของการเจรจาหลายรอบตลอดช่วงฤดูใบไม้ผลิทั้งหมด แก่นของตรรกะของร่างกฎหมายคือการยุติข้อพิพาทด้านเขตอำนาจที่ยืดเยื้อมาหลายปีระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) กับสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าสหรัฐฯ (CFTC) และจัดทำกรอบการจัดประเภทสินทรัพย์ดิจิทัลที่คาดการณ์ได้
ตามเกณฑ์ “บล็อกเชนที่มีความเป็นธรรมแก่ความพร้อม” ซึ่งมีการกระจายอำนาจสูงและไม่มีฝ่ายใดฝ่ายเดียวควบคุม สินทรัพย์ดิจิทัลถูกแบ่งเป็น 2 ประเภท คือแบบหลักทรัพย์และแบบสินค้า โดยประเภทแรกอยู่ภายใต้การกำกับของ SEC ส่วนประเภทหลังอยู่ภายใต้ CFTC ที่น่าสังเกตคือร่างกฎหมายฉบับนี้มีข้อกำหนดสำคัญประการหนึ่ง: SEC ห้ามนำสินทรัพย์ของผลิตภัณฑ์ที่ซื้อขายผ่านตลาดซื้อขายเงินสดในสหรัฐฯ อยู่แล้ว (ETF) ก่อนวันที่ 1 มกราคม 2026 กลับมา “จัดประเภทใหม่” เป็นหลักทรัพย์ ซึ่งหมายความโดยนัยว่าบิตคอยน์และอีเธอเรียมถูกกันออกจากขอบเขตหลักทรัพย์อย่างถาวร นอกจากนี้ ร่างกฎหมายยังจัดทำเส้นทางการรับรองการ “ทำให้ไม่ถูกจัดเป็นหลักทรัพย์” โดยเมื่อผู้ออกยื่นหลักฐานแล้ว หาก SEC ไม่โต้แย้งภายใน 60 วัน การรับรองจะมีผลอัตโนมัติ
ร่างกฎหมายยังระบุขอบเขตการกำกับดูแลสำหรับการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) อย่างชัดเจน รวมถึงบทบัญญัติการคุ้มครองผู้พัฒนาซอฟต์แวร์แบบไม่รับฝากเงินสอดคล้องกับ “Blockchain Regulatory Certainty Act” เพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนพื้นฐานจะไม่ถูกยับยั้งด้วยกฎระเบียบการเงินที่เข้มงวดเกินไป
การมีมากกว่า 100 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมหมายถึงอะไร?
ก่อนการประชุมเริ่มพิจารณาในวันที่ 14 พฤษภาคม 2026 คณะกรรมการธนาคารของวุฒิสภาได้รับฉบับแก้ไขเพิ่มเติมมากกว่า 100 ฉบับ ซึ่งนับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการที่มีจำนวนฉบับแก้ไขมากที่สุดสำหรับการลงคะแนนเสียงในระดับกฎหมาย ตัวเลขนี้อาจทำให้ตลาดกังวลว่าร่างกฎหมายอาจถูก “แก้ไขจนตาย” แต่เกมจริงไม่ได้ง่ายขนาดนั้น
ในบรรดาฉบับแก้ไขมากกว่าร้อยฉบับ ส่วนใหญ่เป็นข้อเสนอที่วิเคราะห์ว่าเป็นเพียง “รายการข้อเรียกร้อง” มากกว่าการผ่านด้วยเนื้อหาจริง โดยมาจากวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต Elizabeth Warren และ Jack Reed เนื่องจากพรรครีพับลิกันครองเสียงข้างมากที่ 13 ต่อ 11 ประธานคณะกรรมการ Tim Scott จึงสามารถควบคุมลำดับการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติม และปฏิเสธฉบับแก้ไขของพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่แบบเป็นระบบ เกมที่แท้จริงจึงกระจุกอยู่ที่ 3 สมรภูมิสำคัญ ได้แก่ การคงคำว่า “solely” ไว้หรือไม่ไว้ในเงื่อนไขผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์ วิธีการนำข้อกำหนดด้านจริยธรรมเข้าไป และขอบเขตการนิยามข้อยกเว้นสำหรับนักพัฒนาบล็อกเชน
ผลลัพธ์ของ 3 สมรภูมินี้จะเป็นตัวกำหนดโดยตรงถึงต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและพื้นที่ความอยู่รอดของรูปแบบธุรกิจของผู้เล่นหลักในอุตสาหกรรมคริปโต วุฒิสมาชิก John Kennedy (พรรครีพับลิกัน รัฐลุยเซียนา) ถูกมองจากนักวิเคราะห์ว่าเป็นปัจจัยความไม่แน่นอนเพียงรายเดียวที่อาจมีผลต่อผลการโหวตครั้งสุดท้าย โดยจุดยืนของเขาเกี่ยวข้องกับประเด็นที่ไม่ใช่คริปโตเป็นหลัก เช่น นโยบายที่อยู่อาศัย
ทำไมเงื่อนไขผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์จึงเป็นประเด็นขัดแย้งหลัก?
แม้ว่าร่างกฎหมายจะครอบคลุมหลายด้าน ทั้งการจำแนกสินทรัพย์ การแบ่งเขตอำนาจ และการคุ้มครองนักลงทุน แต่ข้อถกเถียงที่ส่งผลไกลที่สุดกลับไปอยู่ที่สเตเบิลคอยน์และผลตอบแทนที่เกิดจากมัน นี่จึงเป็นการแข่งขันแย่งชิงผลประโยชน์ระหว่างอุตสาหกรรมธนาคารกับอุตสาหกรรมคริปโต
มาตรา 404 ห้ามไม่ให้คนกลางนำสเตเบิลคอยน์ที่ผู้ใช้ไม่ได้ใช้งานไป “จ่ายดอกเบี้ย” แบบผลตอบแทนเชิงรับอย่างเสรีในฐานะเงินฝากของธนาคาร โดยจะล็อกสเตเบิลคอยน์ที่ปฏิบัติตามกฎอย่างเคร่งครัดไว้ในกรอบที่กำกับดูแลเงินสำรองอย่างเข้มงวด หลังจากเจรจาหลายเดือน แผนประนีประนอมที่เสนอโดยวุฒิสมาชิก Thom Tillis และ Angela Alsobrooks ได้แยกผลตอบแทนเป็น 2 ประเภทอย่างชัดเจน: ห้ามจ่ายผลตอบแทนเชิงรับหรือดอกเบี้ยเพียงเพราะ “ถือสเตเบิลคอยน์” แต่อนุญาตให้มี “รางวัลที่มุ่งสู่การใช้งาน” (ใช้เพื่อการแลกเปลี่ยน การสเตค การชำระเงิน ฯลฯ) ซึ่งผูกกับกิจกรรมทางธุรกิจที่เกิดขึ้นจริง ผลที่เกิดขึ้นจริงของแผนนี้คือ การถือสเตเบิลคอยน์เองจะไม่สร้างดอกเบี้ย แต่แรงจูงใจในระหว่างที่ผู้ใช้ใช้งานสเตเบิลคอยน์บนเชนจะไม่ถูกจำกัด
อย่างไรก็ดี กลุ่มธนาคารใหญ่ 5 กลุ่ม รวมถึง American Bankers Association และสถาบันวิจัยนโยบายธนาคาร ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันปฏิเสธแผนประนีประนอมดังกล่าว ฝ่ายธนาคารเตือนว่าสเตเบิลคอยน์ที่ให้ผลตอบแทนอาจทำให้เงินกู้สำหรับผู้บริโภค ธุรกิจขนาดเล็ก และสินเชื่อภาคเกษตร ลดลงมากกว่า 1 ใน 5 ส่งผลกระทบต่อความเสถียรของระบบสินเชื่อแบบเดิม Rob Nichols ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ American Bankers Association ถึงขั้นเรียกร้องผ่านจดหมายเปิดผนึกให้ผู้นำธนาคารทั่วประเทศเข้ามามีส่วนในเกมการออกกฎหมาย โดยอ้างรายงานของกระทรวงการคลังว่าเงื่อนไขดังกล่าวอาจก่อให้เกิดการไหลออกของเงินฝากได้สูงถึง 6.6 ล้านล้านดอลลาร์
วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ให้ความเห็นว่าร่างกฎหมายนี้เป็นผลจากการหารือหลายเดือน ขณะที่ Tillis ตรงไปตรงมาว่าบางทีสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมอาจไม่ต้องการรับเอา “ฉบับใดก็ได้” ของ CLARITY Act อยู่แล้ว และกำลังใช้ข้อถกเถียงเรื่องอัตราผลตอบแทนเป็นตัวขัดขวางการออกกฎหมายตั้งแต่ต้น
ควรตีความอย่างไรเมื่อคาดการณ์ตลาดให้โอกาสผ่าน 65%–75%?
แพลตฟอร์มพยากรณ์ Polymarket กำหนดราคาความน่าจะเป็นที่ CLARITY Act จะกลายเป็นกฎหมายในปี 2026 โดยในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเกิดความผันผวนอย่างรุนแรง ความน่าจะเป็นนี้ในเดือนมกราคมแตะจุดต่ำราว 40% จากนั้นในเดือนกุมภาพันธ์พุ่งขึ้นเป็น 82% ซึ่งเป็นจุดสูงสุดของปี ก่อนจะร่วงกลับมาที่ 43% และก่อนการพิจารณาจะกลับขึ้นมาอยู่ราว 65%–75% ข้อมูลรายวันระบุว่า ความน่าจะเป็นล่าสุดที่ร่างกฎหมายจะถูกลงนามเป็นกฎหมายอยู่ที่ประมาณ 64% ณ วันที่ 14 พฤษภาคม ตลาดพยากรณ์นี้มียอดซื้อขายสะสมราว 651,800 ดอลลาร์ ซึ่งสะท้อนถึงความสนใจอย่างสูงของผู้เข้าร่วมตลาดต่อกระบวนการออกกฎหมาย
แนวโน้มของเส้นโค้งความน่าจะเป็นมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความคืบหน้าของการเจรจาเชิงสาระ ช่วงต่ำในต้นปีสอดคล้องกับสถานการณ์ที่ Coinbase ถอนการสนับสนุนจนทำให้การลงคะแนนของคณะกรรมการถูกเลื่อน ช่วงพีคในเดือนกุมภาพันธ์มาพร้อมกับการบรรลุกรอบประนีประนอมเรื่องผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์ในเบื้องต้น ส่วนการปรับลงอย่างมากในเดือนเมษายนสะท้อนจุดยืนที่แข็งกร้าวของพรรคเดโมแครตต่อประเด็นด้านจริยธรรม และการกลับขึ้นสู่ช่วง 65%–75% ในระยะหลัง เกิดจากการที่คณะกรรมการยืนยันกำหนดการพิจารณา และความคืบหน้าเชิงสาระของเงื่อนไขผลตอบแทนสเตเบิลคอยน์
ตรรกะเบื้องหลังความผันผวนของราคา คือ ตลาดพยากรณ์สะท้อน “สมดุลเชิงพลวัต” ของเกมระหว่างฝ่ายที่มีส่วนได้ส่วนเสีย ไม่ใช่ความเห็นพ้องที่ทำสำเร็จแล้ว เมื่อฝ่ายต่างๆ เปิดไพ่แล้ว ปริมาณข้อมูลเชิงขอบ (marginal) ที่ตลาดจะได้รับยิ่งลดลง ทำให้การกำหนดราคาเข้าสู่ช่วงแกว่งแคบ ความหมายอีกชั้นของรูปแบบการกำหนดราคานี้คือ ตลาดมองว่าโอกาสที่คณะกรรมการจะผ่านสูง แต่การลงคะแนนในวุฒิสภาทั้งสภายังคงต้องผ่านเกณฑ์ 60 เสียง และจุดยืนของพรรคเดโมแครตต่อประเด็นด้านจริยธรรมเป็นความเสี่ยงเชิงลบที่มองข้ามไม่ได้
ทำเนียบขาวกำหนดให้วันที่ 4 กรกฎาคม (ครบ 250 ปีการก่อตั้งสหรัฐฯ) เป็นเป้าหมายสำหรับการลงนามของประธานาธิบดี ขณะที่วุฒิสมาชิก Gillibrand คาดการณ์ว่าการลงคะแนนครั้งสุดท้ายอาจแล้วเสร็จในสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม
การต่อสู้ระหว่างการเงินแบบดั้งเดิมกับอุตสาหกรรมคริปโตส่งผลต่อรูปแบบของร่างกฎหมายอย่างไร?
กระบวนการทางกฎหมายของ CLARITY Act ไม่ใช่เพียงการวางกรอบกำกับดูแลเชิงเทคนิค แต่เป็น “เกมเชิงสถาบัน” ของพลังอำนาจจากการเงินแบบเก่ากับการเงินแบบใหม่ ระดับการต่อต้านร่างกฎหมายของกลุ่มธนาคารมีลักษณะเป็นขั้นเป็นตอนในแต่ละช่วงเวลา ตั้งแต่การคัดค้านอย่างครอบคลุมต่อฟังก์ชันการให้ดอกเบี้ยของสเตเบิลคอยน์ในระยะแรก ไปจนถึงการปฏิเสธแผนประนีประนอม Tillis-Alsobrooks ในปัจจุบัน และหากร่างกฎหมายเดินหน้าถึงขั้นลงคะแนนทั้งวุฒิสภา อาจมีการเพิ่มบทบัญญัติเรื่องต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบในระยะหลังอีก
จุดยืนภายในอุตสาหกรรมคริปโตก็ไม่ใช่เอกภาพ Coinbase เคยถอนการสนับสนุนต่อร่างกฎหมายในเดือนมกราคม 2026 ก่อนจะกลับมาสนับสนุนอีกครั้ง Chris Dixon กรรมการผู้จัดการของ a16z Crypto เน้นว่า “ผู้สร้างสายคริปโตต้องมีกติกาการเดินทางที่ชัดเจน” แต่ในอุตสาหกรรมยังมีความเห็นไม่ตรงกันต่อรายละเอียดของบทบัญญัติด้านการกำกับดูแลเอง การมีความเห็นไม่ตรงกันเช่นนี้ทำให้ในเชิงวัตถุ อุตสาหกรรมคริปโตอ่อนกำลังด้านความเป็นเอกภาพในการต่อสู้กับกลุ่มธนาคาร
การที่สถาบันขนาดใหญ่สนับสนุนร่างกฎหมายช่วยให้การออกกฎหมายได้รับคำยืนยันที่มีน้ำหนัก Fid e lity ระบุว่าร่างกฎหมายให้กรอบกำกับดูแลที่สมดุล หากผ่าน จะทำให้ประโยชน์ตกแก่ผู้ลงทุนในสหรัฐฯ และทำให้สหรัฐฯ คงความเป็นผู้นำในด้านสินทรัพย์ดิจิทัลของโลก Ripple ผู้บริหารออกมาสนับสนุน CLARITY Act ต่อสาธารณะในช่วงก่อนการพิจารณา โดยกล่าวว่าเป็นช่วงเวลาสำคัญของกฎหมาย Grayscale หัวหน้าฝ่ายวิจัย Zach Pandl ชี้ว่าร่างกฎหมายสามารถเร่งขั้นต่อไปของนวัตกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลและการก่อตัวของทุน โดยแทนที่ความไม่แน่นอนในระยะยาวด้วยกรอบกำกับดูแลที่นักพัฒนา องค์กร และนักลงทุนตั้งตารอ
ขั้นตอนนิติบัญญัติถัดไปและเกณฑ์ 60 เสียงจะกำหนดชะตาร่างกฎหมายอย่างไร?
แม้ว่าคณะกรรมการธนาคารของวุฒิสภาจะพิจารณาผ่านร่างกฎหมายในวันที่ 14 พฤษภาคม แต่เส้นทางนิติบัญญัติหลังจากนั้นยังยาวนานและเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน หลังจากผ่านในคณะกรรมการแล้ว ขั้นต่อไปต้องรวมร่างกับฉบับที่คณะกรรมการเกษตรของวุฒิสภาอนุมัติก่อนหน้านี้ก่อน จากนั้นต้องใส่ข้อกำหนดด้านจริยธรรมที่ยังถูกถกเถียงอย่างเข้มข้นในปัจจุบัน และสุดท้ายในการลงคะแนนของวุฒิสภาทั้งสภาต้องได้คะแนนเห็นชอบ 60 เสียงจึงจะผ่าน
ข้อกำหนดด้านจริยธรรมคือปัจจัยทางการเมืองที่มีน้ำหนักมากที่สุดในตอนนี้ ในร่างฉบับ 309 หน้าไม่มีข้อจำกัดด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการถือครองสินทรัพย์คริปโตของเจ้าหน้าที่รัฐ โดยเหตุผลคือเรื่องลักษณะนี้ไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของคณะกรรมการธนาคาร กลยุทธ์ของประธานคณะกรรมการ Scott คือเลื่อนเกมนี้ไปไว้ในขั้นตอนการรวมร่างกับคณะกรรมการเกษตร เพื่อลดความเสี่ยงที่กฎหมายจะถูกปฏิเสธในขั้นคณะกรรมการทันที อันเนื่องมาจากการต่อต้านอย่างรุนแรงจากทำเนียบขาว (ตระกูลทรัมป์มีผลประโยชน์ทางธุรกิจจำนวนมากในอุตสาหกรรมคริปโต)
วุฒิสมาชิก Gillibrand ในงานประชุม Consensus 2026 ที่ไมอามี ระบุอย่างชัดเจนว่า หากขาดข้อกำหนดด้านจริยธรรม เธอจะไม่สามารถสนับสนุนให้ร่างกฎหมายได้รับคะแนนตามจำนวนที่จำเป็นในการลงคะแนนในวุฒิสภาทั้งสภา การสำรวจที่ CoinDesk มอบหมายให้ HarrisX ทำพบว่า 73% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ลงทะเบียนสนับสนุนการนำข้อจำกัดลักษณะนี้ไปใช้กับเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งเป็นหมากทางการเมืองให้ Gillibrand ระหว่างการเจรจา หลังจากข้อความร่างกฎหมายถูกเปิดเผย วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren วิจารณ์ร่างกฎหมายทันทีว่า “นำความเสี่ยงไปสู่ นักลงทุน ความมั่นคงของชาติ และระบบการเงินทั้งหมด” โดยพุ่งเป้าไปที่ผลประโยชน์มหาศาลที่ตระกูลทรัมป์ได้รับในด้านคริปโต
กรอบเวลา (time window) ก็เป็นข้อจำกัดสำคัญเช่นกัน วุฒิสมาชิก Lummis และ Bernie Moreno ต่างเตือนว่า หากพลาด “หน้าต่างการพิจารณา” ก่อนปิดสมัยเนื่องในวันรำลึกทหารผ่านศึก 21 พฤษภาคม วาระของสภานิติบัญญัติชุดนี้จะตึงตัวมาก และหากไม่ผลักดันให้ทัน อาจต้องรอถึงปี 2030 จึงจะมีโอกาสเริ่มต้นผลักดันกฎหมายคริปโตรอบใหญ่แบบบูรณาการนี้อีกครั้ง เนื่องจากสภาชุดใหม่จะทำให้กระบวนการต้องเริ่มต้นจากศูนย์
คำถามที่พบบ่อย
CLARITY Act มีความคืบหน้าในการพิจารณาไปถึงขั้นใดแล้ว?
ร่างกฎหมายเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณา (markup) ในคณะกรรมการธนาคารของวุฒิสภาเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2026 วาระการประชุมของคณะกรรมการประกอบด้วยการหารือและลงคะแนนเสียงสำหรับฉบับแก้ไขเพิ่มเติมมากกว่า 100 ฉบับ หากผ่าน ร่างกฎหมายจะเข้าสู่ขั้นตอนลงคะแนนของวุฒิสภาทั้งสภา
ต้องมีเงื่อนไขอะไรบ้างถึงจะผ่านร่างกฎหมาย?
ในการลงคะแนนของวุฒิสภาทั้งสภา ร่างกฎหมายต้องได้รับคะแนน 60 เสียงเพื่อขจัดอุปสรรคการอภิปรายยืดเยื้อ (filibuster) จากนั้นจึงผ่านด้วยเสียงข้างมากแบบง่าย ปัจจุบันพรรครีพับลิกันถือเพียง 52 ที่นั่ง ดังนั้นต้องใช้วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตอย่างน้อย 8 คนที่สนับสนุนข้ามพรรค นอกจากนี้ยังต้องรวมร่างกับฉบับของคณะกรรมการเกษตรของวุฒิสภา และต้องจัดการข้อขัดแย้งเรื่องข้อกำหนดด้านจริยธรรม
เนื้อหาที่เฉพาะเจาะจงของเงื่อนไขผลตอบแทนสเตเบิลคอยน์คืออะไร?
แผนประนีประนอม Tillis-Alsobrooks ห้ามไม่ให้จ่ายดอกเบี้ยหรือผลตอบแทน “เพียงเพราะถือสเตเบิลคอยน์” แต่อนุญาตให้มีกลไกจูงใจที่ผูกกับการใช้งานกิจกรรมทางธุรกิจที่เกิดขึ้นจริง เช่น ใช้ในการซื้อขาย การสเตค การชำระเงิน โดยแผนนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความยืดหยุ่นเชิงธุรกิจของอุตสาหกรรมคริปโตและความกังวลด้านการกำกับดูแลของธนาคารแบบดั้งเดิม
ทำไมตลาดพยากรณ์จึงให้ราคาความน่าจะเป็นผ่าน 65%–75%?
ช่วงความน่าจะเป็นนี้สะท้อนปัจจัยรวมหลายประการ ได้แก่ โอกาสที่คณะกรรมการจะผ่านมีสูง (เพราะได้เปรียบจากจำนวนที่นั่งของพรรครีพับลิกัน) ความไม่แน่นอนจากเกณฑ์ 60 เสียงในการลงคะแนนทั้งสภา ความขัดแย้งในข้อกำหนดด้านจริยธรรมอาจทำให้กระบวนการนิติบัญญัติถูกเลื่อน และการพลาดช่วงเวลาหน้าต่างในเดือนพฤษภาคมอาจทำให่วาระติดขัดอย่างรุนแรง
ร่างกฎหมายหมายถึงอะไรต่อบิตคอยน์และอีเธอเรียม?
ร่างกฎหมายฉบับนี้ชัดเจนว่าเป็นการห้าม SEC จัดประเภทสินทรัพย์ของสปอต ETF ที่มีอยู่ก่อนวันที่ 1 มกราคม 2026 เป็นหลักทรัพย์ ดังนั้นบิตคอยน์และอีเธอเรียมจึงถูกกันออกจากกรอบการกำกับดูแลด้านหลักทรัพย์อย่างถาวร และจะไม่ต้องเผชิญความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงการจำแนกประเภทในอนาคต
ผู้พัฒนา DeFi ได้รับการคุ้มครองอะไรในร่างกฎหมาย?
ร่างกฎหมายคงไว้ซึ่งบทบัญญัติคุ้มครองนักพัฒนาที่สอดคล้องกับ “Blockchain Regulatory Certainty Act” โดยกำหนดชัดเจนว่า นักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบไม่รับฝากเงินที่ไม่ควบคุมเงินของผู้ใช้ ไม่ควรถูกจัดเป็นผู้โอนย้ายเงิน จึงได้รับการยกเว้นจากภาระหน้าที่ด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบการเงินอย่างเข้มงวด
