อัยการสูงสุดประจำกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. (Federal prosecutor) Jeanine Pirro กล่าวว่าในการปรากฏตัวในรายการ CNN “State of the Union” วันที่ 3 พฤษภาคม เธอจะไม่ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่ศาลยกเลิกหมายเรียก (subpoena) ในคดีอาญาที่เกี่ยวกับประธานธนาคารกลางสหรัฐ (Fed) Jerome Powell อีกต่อไป โดยจะเปลี่ยนไปใช้ “motion to vacate” หรือ “คำร้องขอให้ยกเลิกคำตัดสิน” แทน CNBC รายงานว่า Pirro เดิมมีกำหนดจะยื่นอุทธรณ์ในวันจันทร์ที่ 4 พฤษภาคม และการเปลี่ยนยุทธวิธีครั้งนี้ถูกมองว่าเป็นความพ่ายแพ้ต่อการสอบสวนเชิงอาญาของ Fed อย่างมีนัยสำคัญ
Boasberg ยกฟ้องคำร้องของ Pirro ต่อหมายเรียกของ Fed โดยอ้างถึง “หลักฐานการกดดันจากประธานาธิบดี”
ศาลรัฐบาลกลางเขตวอชิงตัน ดี.ซี. โดยผู้พิพากษาหัวหน้าศาล James Boasberg ก่อนหน้านี้ได้ยกเลิกหมายเรียกที่ Pirro ยื่นต่อ Fed และเรียกร้องให้ Fed ส่งมอบข้อมูลภายในที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่บานปลายของโครงการปรับปรุงอาคารที่สำนักงานใหญ่ของ Federal Reserve Boasberg ระบุไว้ในคำตัดสินว่า “มีหลักฐานจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลส่งหมายเรียกไปยังคณะกรรมการ Fed เพื่อกดดันให้ประธานาธิบดีลงคะแนนลดดอกเบี้ย หรือไม่ก็ให้ลาออก”
Pirro เปลี่ยนกลยุทธ์ในรายการของ CNN: “เราจะยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกคำตัดสินของผู้พิพากษา Boasberg เพราะหากบรรทัดฐานนี้มีผลบังคับใช้ จะขัดขวางไม่ให้พนักงานอัยการเดินหน้าตามขั้นตอนคณะลูกขุนใหญ่ (grand jury) และจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินคดีในอนาคต” เธอปฏิเสธการยอมแพ้ต่ออำนาจในการสืบสวน Fed แต่การเปลี่ยนครั้งนี้หมายถึงการถอนหมายเรียกที่เดิมขอให้ Fed ส่งข้อมูลการปรับปรุงอาคารไปโดยปริยาย
คำอธิบายขั้นตอน “撤銷裁定動議” : ใช้กับคดีที่ DoJ แพ้ได้ยาก
อดีตอัยการช่วย Sean P. Murphy วิเคราะห์ว่า “คำร้องขอให้ยกเลิกคำตัดสินก็คือการให้ผู้พิพากษาแสร้งทำเหมือนเหตุการณ์นั้นไม่เคยเกิดขึ้น” เขาชี้ว่า Pirro เพิ่งใช้วิธีลักษณะเดียวกันเมื่อไม่นานนี้ โดยยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกคำพิพากษาต่อคดีที่เกี่ยวกับกลุ่ม “Proud Boys” และ “Oath Keepers” ในเหตุการณ์ 1 月 6 วัน (6 มกราคม) ที่อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ โดยมีเป้าหมายให้ประวัติความผิดทั้งหมดถูกลบออก
Murphy กล่าวเพิ่มเติมว่า “ความต่างสำคัญคือ ผมคิดว่าเธอไม่มีฐานะหรือสถานะที่จะใช้การลบล้างบันทึกความพ่ายแพ้ของ DoJ ได้แบบนั้น” โดยทั่วไป การอุทธรณ์ต้องได้รับการอนุมัติจากระดับสูงของ DoJ แต่การที่ Pirro หันไปใช้เส้นทาง motion to vacate ถูกตีความจากภายนอกว่าเป็นแนวทางประนีประนอมเพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจทานของศาลอุทธรณ์
ต่อไป: การสอบสวนของ Fed ถูกชะงักอย่างมีนัยสำคัญชั่วคราว และความขัดแย้งระหว่างฝ่ายบริหารกับธนาคารกลางถูกระงับ
สำนักงานของ Pirro ไม่ตอบคำถามของ CNBC และ Fed ก็ไม่แสดงความคิดเห็น หลังการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ การสอบสวนเชิงอาญาที่เดิมมุ่งเป้าไปที่ Powell ยังคงมีอยู่ในเชิงรูปแบบ แต่ในสาระแล้วหมายเรียกถูกถอนแล้ว และ Fed จึงไม่จำเป็นต้องส่งมอบข้อมูลตามคำขอ Pirro ยังยืนยันว่าเธอยังคงเชื่อว่าตนมีอำนาจเดินหน้าสืบสวน Fed พร้อมส่งสัญญาณว่าในอนาคตอาจมีการเคลื่อนไหวใหม่
ประเด็นที่ต้องจับตาขั้นต่อไป คือ เนื้อหาเฉพาะของคำร้องขอให้ยกเลิกของ Pirro, วิธีที่ผู้พิพากษา Boasberg จะตอบกลับ และการสอบสวนนี้ยังคงมีผลกดดันอย่างต่อเนื่องหรือไม่ หลังจากที่ Powell พ้นตำแหน่งประธานและย้ายไปเป็นกรรมการ
บทความนี้ เรื่อง กระทรวงยุติธรรม: Pirro ถอนแผนอุทธรณ์คดี Powell แล้วหันไปยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกคำตัดสินแทน：การสอบสวนของ Fed ถูกกระทบอย่างมีนัยสำคัญ เผยแพร่ครั้งแรกที่ 鏈新聞 ABMedia
