จอห์น โอ’ฟาร์เรลล์ (John O'Farrell) ซึ่งลาออกจาก Andreessen Horowitz ในปี 2025 หลังอยู่กับบริษัทมานานเกือบ 15 ปี ได้เผยแพร่บทความแสดงความคิดเห็น (op-ed) เมื่อวันพฤหัสบดี โดยวิจารณ์การใช้จ่ายด้านการเมืองของอุตสาหกรรมเอไอ (AI) และอธิบายความพยายามในการสกัดการกำกับดูแลเอไอว่าเป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่” ข้อความที่เฉียบคมของโอ’ฟาร์เรลล์ ซึ่งตีพิมพ์ใน The New York Timesุุุุ่งเป้าไปที่คณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง (PAC) Leading the Future และอดีตเพื่อนร่วมงานของเขา โดยสิ่งที่เขาเรียกว่าเป็นความพยายามในการข่มขู่บรรดานักการเมืองที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับคำถามเรื่องการกำกับดูแลเอไอ การวิจารณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางกระแสการถกเถียงที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการกำกับดูแลเอไอ โดยโอ’ฟาร์เรลล์เตือนว่ากลยุทธ์การใช้จ่ายเพื่อการเมืองของอุตสาหกรรมนี้—ซึ่งยึดแบบอย่างจากกลวิธีของวงการคริปโต—ในท้ายที่สุดจะไม่ประสบความสำเร็จและทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชน
โอ’ฟาร์เรลล์วิจารณ์การระดมทุน 125 ล้านดอลลาร์ของ PAC Leading the Future
โอ’ฟาร์เรลล์วิจารณ์คณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง Leading the Future ซึ่งเปิดตัวในเดือนสิงหาคม โดยตั้งเป้ายกระดับ “ผู้สมัครที่สนับสนุนแนวทางด้านเอไอที่กล้าและมองไปข้างหน้า” ตามแถลงการณ์ ผู้สนับสนุนของ PAC นี้ได้แก่ Andreessen Horowitz, เกร็ก บร็อคแมน (Greg Brockman) ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI, โจ ลอนส์เดล (Joe Lonsdale) ผู้ร่วมก่อตั้ง Palantir, รอน คอนเวย์ (Ron Conway) ผู้ก่อตั้ง SV Angel และบริษัทซอฟต์แวร์เอไอ Perplexity
“PAC นี้ระดมทุนได้มากกว่า 125 ล้านดอลลาร์—ไม่ใช่เพื่อผลักดันกรอบความคิดของพวกเขาเรื่องนโยบายเอไอ แต่สำหรับมุมมองของผมแล้ว เพื่อข่มขู่บรรดานักการเมืองที่ดูเหมือนจะมีส่วนร่วมอย่างหนักเกินไปกับคำถามว่าจะกำกับดูแลเอไออย่างไร” โอ’ฟาร์เรลล์เขียนไว้ในบทความแสดงความคิดเห็น Andreessen Horowitz และ Leading the Future ยังไม่ได้ตอบกลับทันทีต่อคำขอแสดงความคิดเห็นของ CNBC
ทรัมป์ลงนามคำสั่งฝ่ายบริหารด้านเอไอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหารด้านเอไอ (AI executive order) ซึ่งได้รับคำชมจากอุตสาหกรรมเทคและมีรายละเอียดเฉพาะเจาะจงค่อนข้างน้อย คำสั่งดังกล่าวขอให้บริษัทต่างๆ ในลักษณะสมัครใจ ส่งมอบโมเดลเอไอของตนให้แก่รัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อตรวจประเมินความสามารถของโมเดลเหล่านั้น ก่อนที่จะมีการเผยแพร่อย่างเต็มรูปแบบ
โอ’ฟาร์เรลล์เขียนใน Times ว่าเอไอไม่ใช่ “เทคโนโลยีอีกอย่างหนึ่ง” และผู้นำในอุตสาหกรรมเทคควรทำงานอย่างกว้างขวางเพื่อสนับสนุนให้นักการเมืองทำความเข้าใจให้ทันเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น
โอ’ฟาร์เรลล์เทียบกลยุทธ์การเมืองด้านเอไอกับคู่มือของวงการคริปโต
คู่มือที่ Leading the Future และ PAC อื่นๆ กำลังนำมาใช้ โอ’ฟาร์เรลล์เขียนว่า มาจากวงการคริปโต ซึ่งประสบความสำเร็จในการกดทับการกำกับดูแลด้วยการเลือก “นักการเมืองที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรม” ขณะที่โอ’ฟาร์เรลล์อยู่ที่บริษัท Andreessen Horowitz ได้สนับสนุนเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับ PAC ฝ่ายสนับสนุนคริปโตที่ชื่อ Fairshake
มาร์ก แอนเดรสเซน (Marc Andreessen) และเบน โอออร์เรสเซน (Ben Horowitz) ผู้ก่อตั้งบริษัทเดิมของโอ’ฟาร์เรลล์ ทั้งคู่กล่าวล่วงหน้าก่อนการเลือกตั้งปี 2024 ว่าพวกเขาจะบริจาคให้กับ PAC ที่สนับสนุนแคมเปญของทรัมป์ การสนับสนุนทางการเงินดังกล่าวมาจากสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “วาระเทคขนาดเล็ก” ที่ดีกว่า
Leading the Future ถูกวิจารณ์อย่างหนักจากทำเนียบขาว
นับตั้งแต่เปิดตัว Leading the Future ได้รับคำวิจารณ์อย่างหนัก รวมถึงจากเจ้าหน้าที่ภายในทำเนียบขาว OpenAI พยายามแยกตัวออกจาก PAC เมื่อช่วงต้นเดือนนี้ โดยระบุว่าบริษัท “ไม่ได้กำหนดทิศทางกิจกรรมของ LTF และไม่ได้มีข้อมูลมองเห็นเกี่ยวกับการดำเนินงานของพวกเขา”
PAC ที่สนับสนุนการกำกับดูแล รวมถึง Public First Action กำลังคัดค้านความพยายามของ Leading the Future โอ’ฟาร์เรลล์กล่าวว่าเขาไม่ได้สนับสนุน PAC นั้นเช่นกัน และให้เหตุผลว่า “การใช้จ่ายทางการเมืองอย่างมหาศาลเป็นพิษต่อประชาธิปไตยของเรา”
โอ’ฟาร์เรลล์คาดการณ์ว่าจะเกิดกระแสต้านต่อการใช้จ่ายทางการเมืองของอุตสาหกรรมเอไอ
“ผมเชื่อว่าความพยายามแทรกซึมทางการเมืองโดยอุตสาหกรรมเอไอนี้จะล้มเหลว” โอ’ฟาร์เรลล์เขียน “ชาวอเมริกันเชื่อว่าระบบถูกจัดฉากโดยคนรวยและผู้ทรงอำนาจ พวกเขายังกังวลอย่างลึกซึ้งต่อ A.I. ด้วย—และกำลังเกิดกระแสต้าน ซึ่งจะยิ่งรุนแรงขึ้นเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เรียนรู้ว่าเศรษฐีเพียงไม่กี่คนกำลังทุ่มใช้เงินระดับตัวเลข 9 หลักทั้งหมด เพื่อพยายามหยุดยั้งไม่ให้การถกเถียงเรื่องการกำกับดูแลพัฒนาไปมากกว่านี้”
โอ’ฟาร์เรลล์กล่าวว่าอุตสาหกรรมเทคจะไม่ช่วยนำมาซึ่งการกำกับดูแลที่สมดุลด้วยการ “ทำให้การถกเถียงเงียบลง” แต่ด้วยการ “เข้าร่วมอย่างจริงจังและสร้างความไว้วางใจ”
“แม้ว่าผมจะไม่เห็นด้วยกับคู่ค้าของผมในอดีต แต่ไม่มีคำวิจารณ์ของผมเป็นการส่วนตัว” โอ’ฟาร์เรลล์เขียน “นี่คือคำถามว่าสิ่งใดดีที่สุดสำหรับอเมริกาและโลกใบนี้”
FAQ
John O'Farrell วิจารณ์อะไรในบทความแสดงความคิดเห็นของเขาเมื่อวันพฤหัสบดี?
John O'Farrell วิจารณ์การใช้จ่ายทางการเมืองของอุตสาหกรรมเอไอ โดยเจาะจงไปที่ PAC Leading the Future และบริษัทเดิมของเขา Andreessen Horowitz เขาอธิบายความพยายามในการสกัดการกำกับดูแลเอไอว่าเป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่” และเขียนว่า PAC ระดมทุนได้มากกว่า 125 ล้านดอลลาร์ “ไม่ใช่เพื่อทำให้เห็นถึงกรณีของวิสัยทัศน์ด้านนโยบายเอไอของพวกเขา แต่สำหรับมุมมองของผมแล้ว เพื่อข่มขู่บรรดานักการเมืองที่ดูเหมือนจะมีส่วนร่วมอย่างหนักเกินไปกับคำถามว่าจะกำกับดูแลเอไออย่างไร”
John O'Farrell ลาออกจาก Andreessen Horowitz เมื่อไร?
John O'Farrell ลาออกจาก Andreessen Horowitz ในปี 2025 หลังอยู่กับบริษัทมานานเกือบ 15 ปี
ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามอะไรเกี่ยวกับเอไอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว?
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหารด้านเอไอ (AI executive order) ซึ่งได้รับคำชมจากอุตสาหกรรมเทคและมีรายละเอียดเฉพาะเจาะจงค่อนข้างน้อย คำสั่งดังกล่าวขอให้บริษัทต่างๆ ในลักษณะสมัครใจ ส่งมอบโมเดลเอไอของตนให้แก่รัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อตรวจประเมินความสามารถของโมเดลเหล่านั้น ก่อนที่จะมีการเผยแพร่อย่างเต็มรูปแบบ
