มองที่ Polymarket เพื่อดูแนวโน้มการทำนายตลาดที่มีปัญหาในการกระจายอำนาจ

ผู้เขียนต้นฉบับ: dt

เร็ว ๆ นี้ พร้อมกับ $ETH ETF ผ่านการคาดการณ์ที่เข้มงวด มุมมองของตลาดกลับมองไปที่นิวอีคอสิสต์ โดยเป็นส่วนหนึ่งของระบบ EVM ซึ่งเป็นตลาดการทำนายอันใหญ่ที่สุดในโลก โดย Polymarket จะต้องเผชิญกับความสนใจว่า $ETH ETF จะผ่านได้หรือไม่ ด้วยการมีขนาดใหญ่มาก Polymarket การเงินของมันถูกสงสัยโดยผู้เข้าร่วม ให้เราตาม Dr.DODO มาดูต้นเหตุของเหตุการณ์โต้แย้งนี้

เราได้รับการแนะนำเกี่ยวกับโปรโตคอล Polymarket ซึ่งเป็นตลาดการทำนายที่ใช้แพลตฟอร์ม Polygon ซึ่งเป็นตลาดการทำนายที่ใหญ่ที่สุดในเครือข่าย โดยเวลาที่เปิดให้บริการมาก่อนและระยะเวลาดำเนินการนาน แพลตฟอร์มนี้อนุญาตให้นักเทรดใช้ $USDC หรือ $ETH เดิมพันการทำนายเกี่ยวกับเรื่องร้อนและเรื่องที่มีความขัดแย้งมากที่สุดในโลกในปัจจุบัน ตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีของประเทศไปถึงราคา $ETH ในวันถัดไปว่าจะเกิน 4000 ดอลลาร์หรือไม่ โดย Polymarket ดึงดูดนักทำธุรกรรมที่จะทำตลาดด้วยการรางวัลความเหมาะสมเพื่อให้นักเทรดมีความลึกของการเทรดที่ดี

Polymarket เคยทำการระดมทุนสามครั้ง ครั้งแรกคือการระดมทุนรอบเริ่มต้น รวบรวมเงิน 4 ล้านเหรียญสหรัฐ ครั้งที่สองเป็นการระดมทุนในวันที่ 14 พฤษภาคม 2024 โดย Founder Fund นำทีมลงทุน 45 ล้านเหรียญสหรัฐ สำหรับ DApp ระดมทุนในขนาดนี้ถือว่ามีขนาดใหญ่มาก

Source: polymarket.com

UMA

พูดถึง Polymarket ต้องพูดถึง UMA ที่เป็นผู้ให้บริการของมันด้วย โดย Polymarket ใช้ Oracle ที่มีความเชี่ยวชาญของ UMA บน Polygon โดยใช้ OP ของ UMA (Optimistic Oracle) เพื่อให้มั่นใจว่าผลการพยากรณ์ถูกต้อง

การรวม UMA ของ Polymarket ประกอบด้วยสามส่วน: สัญญาตลาด、สัญญาอะแดปเตอร์ CTF และ OO ทุกตลาดที่สร้างขึ้นจะมีเงื่อนไขที่ถูกสร้างขึ้นโดยอะแดปเตอร์ CTF ซึ่งเป็นคำถามที่ OO ต้องตอบ เช่น “ราคา $ETH จะเกิน 10000 ดอลลาร์สหรัฐในไตรมาสที่ 3 ปี 2024 หรือไม่?”

เมื่อตลาดเริ่มต้นทำงาน CTF อะแดปเตอร์จะส่งคำขอไปยัง OO โดยอัตโนมัติ ผู้เสนอข้อเสนอในระบบ UMA สามารถตอบกลับคำขอนี้ หากไม่มีข้อโต้แย้ง การตอบกลับนี้จะถูกพิจารณาว่าถูกต้องและจะถูกส่งให้กับ CTF อะแดปเตอร์หลังจากช่วงท้าทาย 2 ชั่วโมง หากคำตอบไม่ถูกต้อง หรือผู้เข้าร่วม UMA คนอื่นๆ มีข้อเสนอข้อโต้แย้งต่อกับคำตอบนี้ ผู้เข้าร่วมอื่น ๆ สามารถเป็นผู้โต้แย้งเพื่อโต้แย้งคำตอบนี้

เมื่อเกิดความไม่เห็นด้วยครั้งแรก อะแดปเตอร์ CTF จะละเว้นความไม่เห็นด้วยนั้นและส่งคำขอที่มีพารามิเตอร์เดียวกันไปยัง OO อีกครั้ง หากคำขอครั้งที่สองถูกสงสัยอีกครั้ง คำขอดังกล่าวจะถูกส่งไปยังระบบ DVM ของ UMA (ผู้กลายเป็นผู้ตัดสินของ OO) ผู้ตัดสินประกอบด้วยเจ้าของโทเค็น UMA ที่จะลงคะแนนเพื่อตัดสินใจผลการไม่เห็นด้วย

Source: ? tab=readme-ov-file

บางนักลงทุนเชื่อว่า $ETH ETF ก็ยังไม่ได้รับการอนุมัติจริง ๆ ก่อนวันที่ 31 พฤษภาคม และทุกอย่างเป็นเพียงการเดาของผู้ตัดสินใจ UMA เท่านั้น เนื่องจาก ETF ของสหรัฐอเมริกาต้องได้รับการอนุมัติจากการยื่นคำขอ 19 b-4 และคำขอ S-1 เท่านั้นก่อนที่จะเข้าซื้อขายในตลาดหุ้น ขณะนี้คำขอ S-1 ยังไม่ผ่าน ซึ่งหมายความว่าว่า $ETH ETF จะสามารถทำธุรกรรมได้จริงหรือไม่ยังมีความไม่แน่นอน

ไทม์ไลน์:

• หลังจาก SEC อนุญาต ETF หลายตัวที่ใช้ Ethereum ในคำขอ 19 b-4 นักสนับสนุนของ UMA ได้ให้ผลลัพธ์ที่ ETF ผ่าน
• อาจเป็นเพราะระยะเวลาที่สั้นหรือสิทธิการโหวตของ UMA ที่เกิดขึ้นเนื่องจากการโหวตที่มีการรวมกันมากเกินไป ไม่มีพิสูจน์ที่เป็นข้อโต้แย้งจากฝ่ายโหวตในชั่วโมงสองชั่วโมงถัดไป ดังนั้นการตอบกลับนี้ถูกยอมรับเป็นผลลัพธ์สุดท้าย
• หลังจากนั้นผู้ที่ไม่เห็นด้วยเรียกร้องให้ส่งผลลัพธ์นี้ไปยัง OO อีกครั้ง แต่ผลลัพธ์ YES ก็ผ่านไปอีกครั้งโดยเหลือเพียง 99% ของจำนวนเสียงทั้งหมด

Polymarket ยังไม่ได้ตอบกลับต่อเหตุการณ์นี้อย่างเป็นทางการ

Source:

ตลาดคาดการณ์ในช่วงต้นและอนาคตของตลาด

ในยุคที่โซเชียลเชน L1 ทั่ว ๆ ไปยังไม่ได้เริ่มขึ้น แนวคิดของตลาดการทำนายก็เกิดขึ้นแล้ว

ตัวอย่างเช่น ในการจัดการครั้งแรกของ Augur ในปี 2018 รุ่นเริ่มต้น v1, v2 เนื่องจากโครงสร้างมีความซับซ้อนมากเกินไป สุดท้ายได้รับการปรับปรุงให้กลายเป็น Augur Turbo ฉบับปี 2022 ต่างจาก Polymarket ที่ผลการทำนายของ Augur มาจากผู้ให้บริการข้อมูล TheRundown ของ ChainLink Oracle ซึ่งมีการเป็นกลางในการตัดสินผล สูงกว่ากลไก UMA ของ Polymarket ระดับศูนย์สิบหนึ่ง นี่อาจเป็นเหตุผลที่ทำให้ไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้ แต่เนื่องจากตลาดการทำนายที่มีการเป็นกลาง ไม่ได้มีความสามารถที่ดีมาก หลังจากที่ตลาดการทำนายที่มีการเป็นกลางก็ยังยินดีที่จะรองรับการเติมเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัล

Source:

ในตลาดการทำนายรุ่นใหม่ที่มี Polymarket เป็นตัวแทน มักถูกสร้างบนบล็อกเชนชั้นหนึ่งหรือชั้นสองที่มีค่าธรรมเนียม GAS ต่ำ เมื่อเปรียบเทียบกับโครงการระดับแรกๆ มีข้อดีทางธรรมชาติ: ไม่ต้องปฏิเสธผู้ซื้อขนาดเล็กเนื่องจากค่าธรรมเนียม GAS ที่สูงมาก อย่างไรก็ตาม ตลาดการทำนายเช่น Polymarket ยังมีความต่างกันมากในการที่จะทำให้โครงการสามารถสามารถทำตามความคาดหวัง โดยภายใต้สภาพพื้นฐานของบล็อกเชนที่ยังไม่สมบูรณ์โครงการจึงต้องทำการตัดสินใจระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ แม้ว่าจะเป็นกรณีนั้น จากสถานการณ์การเงินที่มีขึ้นมานั้นเราสามารถเห็นว่าสถานการณ์การลงทุนในตลาดการทำนายยังคงมีทิศทางที่ดีหรือคาดการณ์ในการลงทุน การทางเทคโนโลยีมักต้องการการเครื่องในการขับเคลื่อน ดังนั้นเรายังคงคาดหวังให้มีการพัฒนาในอนาคตของสนามแข่งขันนี้

มุมมองของผู้เขียน

เราไม่ต้องการประเมินว่าการตัดสินใจของ Polymarket ในเหตุการณ์นี้ถูกต้องหรือไม่ แต่จากเหตุการณ์นี้เราสามารถเห็นได้ว่าในพื้นที่ที่เกิดการผสมผสานระหว่างการจัดสรรทางไกลและการจัดสรรทางกลาง ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ศูนย์กลางยังไม่ได้ทำให้ความประสงค์ของการไม่ใช่ศูนย์กลางเป็นจริงแบบเต็มที่ เมื่อเกิดเหตุการณ์ภายนอกเรายังคงต้องพึ่งพาการตัดสินใจจากเครื่อง Oracle ที่เป็นศูนย์กลาง ซึ่งทำให้มีความเสี่ยงที่เป็นศูนย์กลาง ในขณะนี้ผู้จัดโครงการสามารถดำเนินการให้เป็นธรรมที่สุดที่จะประเมินค่าได้ อาจจะเป็นวิธีการจัดการที่ดีกว่าที่สุดในการเจรจาการตลาด เป็นภาคด้านข้างที่แสดงให้เห็นถึงจำนวนผู้ใช้จริงของ Polymarket ที่น้อยลง ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงใช้วิธีการปรับปรุงที่เย็นเพื่อแก้ไขข้อพิพาทในครั้งนี้

ลิงก์ไปยังบทความต้นฉบับ