ผู้พิพากษาสหรัฐยกฟ้องข้อเรียกร้องตามกฎหมายของรัฐในคดีฟ้องร้องเหรียญหลอกลวง Uniswap

ผู้พิพากษาในสหรัฐอเมริกาได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องที่เหลืออยู่ตามกฎหมายของรัฐต่อ Uniswap Labs และผู้ก่อตั้ง Hayden Adams ซึ่งเป็นการปิดฉากคดีกลุ่มที่ดำเนินมายาวนาน ซึ่งพยายามให้ความรับผิดชอบต่อผู้พัฒนาการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) สำหรับโทเค็นหลอกลวงที่ซื้อขายบนโปรโตคอลของตน

คำสั่งศาลที่ออกเมื่อวันจันทร์โดยผู้พิพากษา Katherine Polk Failla จากศาลแขวงสหรัฐในเขตทางใต้ของนิวยอร์ก ยกฟ้องคำร้องแก้ไขครั้งที่สองด้วยความหมายถาวร ซึ่งเป็นบทสุดท้ายของคดีที่ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2022

ทำไมศาลถึงยกฟ้องคดีต่อ Uniswap?

โจทก์อ้างว่าขาดทุนจากแผนการฉ้อโกงโทเค็น รวมถึง “rug pulls” และกลยุทธ์ปั่นราคาและเทขาย แต่ศาล Failla ตัดสินว่าผู้ร้องเรียนล้มเหลวในการระบุข้อเรียกร้องที่เป็นไปได้ แม้จะมีโอกาสแก้ไขคำร้องหลายครั้งก็ตาม ศาลปฏิเสธทฤษฎีที่ว่า การให้บริการแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายศูนย์เพียงอย่างเดียวเป็นการสนับสนุนการฉ้อโกงอย่างมีนัยสำคัญ และย้ำว่า “เป็นไปไม่ได้” ที่จะถือว่าผู้พัฒนารหัสสมาร์ทคอนแทรกต์รับผิดชอบต่อการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของบุคคลที่สามในโปรโตคอลแบบเปิด

ข้อเรียกร้องทางกฎหมายใดที่ถูกปฏิเสธ?

คดีกลุ่มเดิมรวมถึงข้อเรียกร้องด้านหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง ซึ่งถูกยกฟ้องในปี 2023—การตัดสินใจนี้ได้รับการยืนยันโดยศาลอุทธรณ์รอบที่สองของสหรัฐฯ คำวินิจฉัยในวันจันทร์พบว่าผู้ร้องเรียนล้มเหลวในการอ้างว่ามีความรู้จริงเกี่ยวกับการฉ้อโกงโดย Uniswap Labs การกระทำที่หลอกลวงภายใต้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ การได้รับผลประโยชน์โดยไม่ชอบ และความรับผิดชอบในการสนับสนุนความผิด

การยกฟ้องด้วยความหมายถาวรนี้หมายความว่าผู้ร้องไม่สามารถยื่นฟ้องข้อเรียกร้องเหล่านี้ใหม่ได้ ซึ่งเป็นการสิ้นสุดคดีอย่างเป็นทางการ

คำตัดสินนี้หมายความว่าอย่างไรต่อความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม DeFi?

การตัดสินใจนี้จำกัดขอบเขตความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนา DeFi โดยเน้นความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างการเขียนโค้ดโอเพ่นซอร์สและการมีส่วนร่วมโดยตรงในกิจกรรมฉ้อโกง ในโพสต์บน X, ที่ปรึกษาทั่วไปและหัวหน้าฝ่ายนโยบายของ Uniswap Labs Brian Nistler กล่าวว่า คำตัดสินนี้เป็น “ตัวอย่างที่สร้างบรรทัดฐาน” สำหรับ DeFi โดยศาลได้ปฏิเสธความพยายามที่จะถือว่าผู้พัฒนารับผิดชอบต่อการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของโค้ดโอเพ่นซอร์สโดยบุคคลที่สาม ผู้ก่อตั้ง Hayden Adams เสริมว่า “ถ้าโค้ดสมาร์ทคอนแทรกต์แบบเปิดเผยถูกใช้โดยกลโกง กลโกงก็รับผิดชอบ ไม่ใช่นักพัฒนาที่ทำโค้ด”

ตลาดตอบสนองต่อความชัดเจนทางกฎหมายอย่างไร?

โทเค็น UNI ของ Uniswap ซึ่งเป็นโทเค็นพื้นฐาน เพิ่มขึ้น 6% ในวันนั้นแตะที่ 3.92 ดอลลาร์ ขยายกำไรท่ามกลางการฟื้นตัวของตลาดคริปโตโดยรวม แม้ว่าการเคลื่อนไหวของราคาทองคำจะสะท้อนความรู้สึกของตลาดกว้าง แต่การแก้ไขทางกฎหมายนี้ช่วยลดความเสี่ยงจากการฟ้องร้องที่คงอยู่ตั้งแต่เริ่มยื่นฟ้อง สำหรับนักพัฒนา DEX และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน DeFi คำตัดสินนี้ชี้ให้เห็นว่าการเขียนและเผยแพร่โค้ดสมาร์ทคอนแทรกต์ โดยไม่เข้าไปมีส่วนร่วมโดยตรงในกิจกรรมฉ้อโกง ไม่ได้สร้างความรับผิดชอบโดยอัตโนมัติภายใต้กฎหมายของรัฐ

คำถามที่พบบ่อย

1. ข้อกล่าวหาเฉพาะเจาะจงต่อ Uniswap Labs คืออะไร?

โจทก์อ้างว่า Uniswap Labs รับผิดชอบต่อความเสียหายจากโทเค็นหลอกลวงที่ซื้อขายบนโปรโตคอลของตน โดยอ้างว่าบริษัทช่วยและสนับสนุนการฉ้อโกงโดยการให้โครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อมต่อผู้ซื้อและผู้ขายของโทเค็นที่ภายหลังถูกกล่าวหาว่าเป็น “rug pulls” หรือกลยุทธ์ปั่นราคาและเทขาย ศาลปฏิเสธทฤษฎีนี้ โดยไม่พบหลักฐานว่าบริษัทมีความรู้จริงเกี่ยวกับการฉ้อโกงหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมหลอกลวง

2. ผู้ร้องสามารถอุทธรณ์คำสั่งยกฟ้องนี้ได้ไหม?

คำสั่งยกฟ้องนี้เป็น “ด้วยความหมายถาวร” ซึ่งหมายความว่าคดีถูกปิดถาวรและไม่สามารถยื่นฟ้องใหม่ในศาลรัฐบาลกลางได้ แม้ผู้ร้องอาจสามารถอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่สองได้ แต่ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันการยกฟ้องข้อเรียกร้องด้านรัฐบาลกลางแล้ว และส่งข้อเรียกร้องตามกฎหมายของรัฐกลับไปให้ศาลแขวงพิจารณา โอกาสที่จะอุทธรณ์สำเร็จจึงต่ำ

3. คำตัดสินนี้ส่งผลต่อแพลตฟอร์ม DeFi อื่น ๆ ที่เผชิญกับคดีความคล้ายกันอย่างไร?

คำตัดสินนี้สร้างบรรทัดฐานที่น่าเชื่อถือในเขตทางใต้ของนิวยอร์ก ซึ่งเป็นเขตสำคัญสำหรับคดีความเกี่ยวกับคริปโต โดยเน้นย้ำว่านักดำเนินการแพลตฟอร์มไม่รับผิดชอบโดยอัตโนมัติสำหรับความผิดของบุคคลที่สามบนโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนี้ไม่ได้สร้างบรรทัดฐานที่ผูกพันทั่วประเทศ และคดีในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ อาจได้ข้อสรุปแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริงและกฎหมายของแต่ละรัฐ