Кентукки подаёт иск против Kalshi и Polymarket из-за предполагаемых незаконных ставок на спорт

На этой неделе штат Кентукки подал в суд на платформы прогнозных рынков Kalshi и Polymarket, утверждая, что они работают как незаконные букмекерские конторы по ставкам на спорт с нарушением законов о азартных играх в штате. Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман заявил, что платформы ведут незаконные букмекерские операции и нарушают законы штата, назвав их юридические аргументы «юридическими фикциями». Иск является частью растущего конфликта между несколькими штатами и федеральным правительством по вопросу регулирования прогнозных рынков: в последние месяцы многие штаты предпринимают юридические шаги, в то время как администрация Трампа и федеральные ведомства поддержали позицию платформ, что их контракты подпадают под надзор CFTC.

Генпрокурор Кентукки обвиняет платформы в незаконных букмекерских операциях

Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман в заявлении сказал, что «Kalshi и Polymarket работают как незаконные букмекерские конторы в Кентукки и нарушают наши законы». Коулман добавил, что «эти многомиллиардные корпорации и их юридические фикции не проходят тест на здравый смысл».

В своем иске регуляторы Кентукки утверждали, что, избегая регистрации в качестве игорных платформ, Kalshi и Polymarket пренебрегают некоторыми критически важными обязательствами, включая предоставление пользователям ресурсов для борьбы с игровой зависимостью. Штат также подал в суд на VGW — онлайн-платформу казино, которую, как утверждается, предлагают незаконные розыгрыши.

Kalshi и Polymarket заявляют, что за их контракты отвечает юрисдикция CFTC

Платформы утверждают, что их ставки — даже те, которые для пользователей выглядят неотличимо от ставок на спорт, — следует считать свопами в рамках федеральной юрисдикции CFTC. Эту позицию поддерживает администрация президента Дональда Трампа.

Кентукки — один из множества штатов по всей стране, которые в последние месяцы предприняли судебные действия против платформ прогнозных рынков из‑за предполагаемых нарушений законов об азартных играх на уровне штата.

Федеральное правительство судится со штатами из‑за регулирования прогнозных рынков

Федеральное правительство под контролем президента Трампа ведет жесткую борьбу со «красными» и «синими» штатами за регулирование прогнозных рынков. CFTC и Министерство юстиции подали иски против нескольких штатов за попытки регулировать платформы и пообещали судиться с любыми другими штатами, которые попытаются сделать то же самое.

Похоже, эти угрозы не остановили другие штаты от того, чтобы снова заявить о своей позиции по этому вопросу.

Шестой апелляционный округ выносит противоречивые решения по спорам о регулировании

Пока иски, связанные с регулированием прогнозных рынков, курсируют по стране, результаты были разными. В Шестом округе, который рассматривает федеральные суды в Кентукки, Огайо, Теннесси и Мичигане, двое судей первой инстанции предварительно встали на сторону регуляторов штата, а один — на сторону самих платформ прогнозных рынков.

Вопрос, скорее всего, в конечном итоге будет решен Верховным судом США.

FAQ

В чем Кентукки обвинял Kalshi и Polymarket на этой неделе? Кентукки подал в суд на Kalshi и Polymarket на этой неделе, утверждая, что они работают как незаконные букмекерские платформы по ставкам на спорт с нарушением законов об азартных играх штата. Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман заявил, что платформы ведут незаконные букмекерские операции и нарушают законы штата.

Почему Kalshi и Polymarket утверждают, что на них не распространяются законы об азартных играх штата? Платформы утверждают, что их ставки следует считать свопами в рамках федеральной юрисдикции CFTC — это позиция, поддержанная администрацией президента Дональда Трампа. Они утверждают, что их контракты подпадают под надзор CFTC, а не под регулирование игорных законов штата.

Как федеральные суды решали споры о регулировании прогнозных рынков? В Шестом округе, который рассматривает федеральные суды в Кентукки, Огайо, Теннесси и Мичигане, двое судей первой инстанции предварительно встали на сторону регуляторов штата, а один — на сторону самих платформ прогнозных рынков. Вопрос, скорее всего, в конечном итоге будет решен Верховным судом США.