A Analítica Yiou mostra no seu relatório «Relatório de investigação sobre o mercado de plataformas de agentes inteligentes para o sector dos escritórios na China em 2026» que, até maio, o volume mensal de visitas do WorkBuddy na versão para PC atingiu 8,85 milhões, ficando 2,6 vezes à frente do segundo classificado, com uma taxa de crescimento em cadeia de 72,2%. O relatório financeiro da Tencent para o 1.º trimestre de 2026, publicado na mesma altura, indica que, em termos de contas activas diárias, o WorkBuddy se tornou no serviço de agentes de IA de eficiência mais popular da China.
Plano de produto do WorkBuddy a partir do CodeBuddy: um trajecto de versão 0,01 feito após duas noites sem dormir
O ponto de partida do WorkBuddy não foi um plano de produto pré-definido. O seu predecessor foi o assistente de código com IA da Tencent Cloud, o CodeBuddy; a viragem surgiu quando funcionários não técnicos do Instituto de Investigação da Tencent começaram, de forma espontânea, a usar o CodeBuddy para pesquisar artigos e organizar conteúdos, o que foi registado num relatório aprofundado da Caili Media. O responsável de equipa, Wang Shengjie, concluiu com base nisso: «Codificar é apenas o processo; o produto final é o objectivo.»
Num fim-de-semana de meados de janeiro de 2026, Wang Shengjie e um colega de operações ficaram duas noites sem dormir para concluir a versão 0,01 do WorkBuddy: uma interface conversacional minimalista, com Skills curadas pré-instaladas, sem necessidade de assistentes de configuração nem linha de comandos. Antes do teste público, mais de 2.000 funcionários não técnicos dentro da Tencent já usavam diariamente o serviço; várias publicações mediáticas, incluindo Guangzhou Ribao Xin Xincheng, reportaram no dia 9 de março, no dia do teste público, confirmando em cruzamento esse número. No dia do teste público, o volume de pedidos superou muito o do CodeBuddy, desencadeando uma expansão urgente de capacidade de computação em 10 vezes.
Três decisões de design: linguagem natural no lugar de conceitos, templates de cenários e nativo ao nível do ecossistema
As diferenças entre o WorkBuddy e a linha do Codex concentram-se em três decisões de design:
Substituir conceitos técnicos por linguagem natural: quando o utilizador escreve «ajuda-me a organizar os dados de vendas da semana passada para comparar por região numa tabela», o sistema decompõe automaticamente em recolha de dados, limpeza, análise, criação da tabela e exportação; na interface não aparecem palavras como «orquestração de agente», «chamada de ferramentas» ou «gestão de contextos». O ponto de partida da interacção com o Codex e o Claude Code são comandos no terminal ou plugins no IDE, exigindo compreensão do comportamento do modelo e gestão do orçamento de tokens — uma lógica de interacção desenhada para engenheiros.
Templates de cenários embrulhados antecipadamente: a reportagem de teste público do Beijing News revelou que o WorkBuddy inclui, de forma nativa, mais de 20 pacotes de Skills, cobrindo processamento de dados, processamento de bilhetes, arquivamento de documentos, pesquisa de concorrência, criação de conteúdo, análise de opinião pública e insights de vendas. A OpenAI só até 2 de junho de 2026 lançou, no Codex, o primeiro lote de 6 plugins de personagens.
Nativo no ecossistema em vez de integração via plugins: a reportagem da Caili Media aponta que a integração do WorkBuddy com a documentação da Tencent não é feita através de chamadas de API, mas sim «instalando-se lá dentro»; ao mesmo tempo, oferece suporte a controlo remoto directo via WeChat, permitindo que as tarefas iniciadas no computador sejam consultadas no telemóvel para acompanhar o progresso e adicionar instruções.
Rota de viragem: 20% de dados de não-desenvolvedores do OpenAI Codex e o percurso do Anthropic Claude Cowork
Dados anunciados pela OpenAI em 2 de junho de 2026: os utilizadores activos semanais do Codex ultrapassaram 5 milhões, com a percentagem de não-desenvolvedores a rondar os 20%; a velocidade de crescimento dos não-desenvolvedores é mais de 3 vezes a dos desenvolvedores. No mesmo dia, foram lançados 6 plugins de personagens, cobrindo análise de dados, produção criativa, vendas, design de produto, investimento em capital público e banca de investimento.
O primeiro parágrafo da página oficial do produto do Anthropic Claude Cowork reconhece a origem: equipas não técnicas dentro da empresa começaram primeiro, de forma espontânea, a usar o Claude Code; foi isso que deu origem ao Cowork. O Claude Cowork não fornece templates pré-definidos, focando-se na operação local de ficheiros em aplicações de ambiente de trabalho, sem integrações nativas profundas como a documentação da Tencent.
Sistema de preços do WorkBuddy e comparação com os principais concorrentes
WorkBuddy (versão individual): Lite 39 yuan/mês, Standard 99 yuan/mês, Pro 299 yuan/mês; a versão empresarial SaaS flagship custa 198 yuan/pessoa/mês (confirmado pelo anúncio oficial de preços da Tencent Cloud). O Codex exige começar com o ChatGPT Plus, a 20 USD/mês; o Claude Cowork também parte de 20 USD/mês na opção Pro (consultável nas páginas oficiais de preços da OpenAI e da Claude).
A versão empresarial do WorkBuddy foi lançada a 5 de junho de 2026; as reportagens da Sina Finance e da 36kr incluem a função «projeto», um painel de gestão empresarial e «empregados digitais» de especialistas 7×24.
Perguntas frequentes
A afirmação de que o WorkBuddy tem 3-4 vezes mais utilizadores activos diários do que o 2.º lugar na indústria tem suporte de dados de terceiros?
De acordo com as explicações da OmniTools, a fonte deste número actualmente disponível é uma transcrição pessoal, feita por uma pessoa presente num evento, numa plataforma comunitária; os critérios estatísticos específicos, a comparação de produtos e o ciclo de medição não foram divulgados. Os únicos dados de auditoria de terceiros são os de um relatório da Yiou Analítica — o WorkBuddy na versão para PC tem 8,85 milhões de visitas mensais, fica 2,6 vezes à frente do segundo classificado e tem uma taxa de crescimento em cadeia de 72,2%.
Existe um número concreto sobre a percentagem de utilizadores não técnicos do WorkBuddy?
Actualmente, os canais públicos limitam-se a descrições qualitativas como «melhoria significativa», sem percentagens específicas que permitam uma comparação directa com a quota de 20% de não-desenvolvedores do Codex. Num flash de 16 de junho, a OmniTools mencionou esta explicação qualitativa, mas os números exactos ainda não foram divulgados.
O WorkBuddy e o Codex estão numa relação de concorrência ou em mercados diferentes?
De acordo com a análise da OmniTools, existe uma diferença essencial na forma como ambos se posicionam: o WorkBuddy entra no mercado de utilizadores não técnicos no país através da encapsulação de cenários; o Codex entra no mercado global de desenvolvedores através de capacidades de base, e o crescimento dos utilizadores não técnicos é um tipo de crescimento fora do esperado. Existe concorrência no mercado de utilizadores não técnicos em agentes de escritório, mas as áreas de vantagens centrais são diferentes.
