A empresa sueca Goobit Group AB anunciou a 3 de julho que a Autoridade de Supervisão Financeira da Suécia (Finansinspektionen) rejeitou o pedido de autorização da sua subsidiária Goobit AB como Prestador de Serviços de Criptoativos (CASP) ao abrigo do regulamento MiCA; a marca de criptomoedas da Goobit é BTCX, e a empresa afirma que, desde a sua fundação em 2011, mantém os princípios de conformidade, proteção do cliente e confiança a longo prazo.
Pedido de autorização MiCA da Goobit AB rejeitado e avaliação de opções de recurso
De acordo com o comunicado da Goobit Group AB, a Finansinspektionen rejeitou formalmente o pedido de autorização MiCA CASP da Goobit AB após o fim do período de transição em 1 de julho de 2026. A Goobit afirma estar atualmente "a analisar a decisão e o seu impacto, e a avaliar as opções viáveis, incluindo a possibilidade de interpor recurso", e fornecerá mais informações ao exterior após a conclusão da análise.
A Goobit AB é uma subsidiária integral da Goobit Group AB, cuja marca BTCX é a sua plataforma de negociação de criptomoedas voltada para o consumidor; a empresa sublinha que, desde a sua fundação em 2011, a BTCX sempre manteve os princípios de "operação em conformidade, proteção do cliente e confiança a longo prazo", e afirma estar empenhada em continuar a avaliar as opções regulatórias e estratégicas no âmbito de um quadro europeu com regras claras.
Contexto do prazo final do MiCA: menos de 20% dos 3.000 VASP na Europa foram aprovados
A 1 de julho de 2026, o período de transição final do Regulamento dos Mercados de Criptoativos (MiCA) da Europa terminou oficialmente; a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) anunciou que, a partir dessa data, qualquer empresa que continue a operar sem autorização estará a violar a legislação da UE, sem período de carência, sem estado pendente e sem possibilidade de recurso ao registo nacional anterior à entrada em vigor do MiCA.
De acordo com estimativas do setor, antes da implementação do MiCA, havia mais de 3.000 VASP registados na Europa (concentrados principalmente na Polónia), mas até esta semana apenas algumas centenas obtiveram autorização total do MiCA, com uma taxa de conversão inferior a 20%. O caso de encerramento da Zondacrypto na Polónia já demonstrou as consequências quando a supervisão das licenças fica aquém do crescimento do mercado; deter uma licença MiCA permite operar em 27 Estados-Membros da UE, bem como na Noruega, Islândia e Listenstaine, num total de 30 mercados, conferindo uma vantagem estrutural às grandes entidades conformes.
Binance retira pedido na Grécia e restringe operações em quatro países: casos paralelos antes do prazo
No mesmo período em que o pedido da Goobit AB foi rejeitado, a maior exchange de criptomoedas do mundo, a Binance, retirou voluntariamente o seu pedido de licença MiCA na Grécia a 24 de junho de 2026 (dias antes do prazo), afirmando que a decisão foi tomada "após uma cuidadosa consideração do estado e do calendário de aprovação da Comissão de Capitais da Grécia".
A Binance informou posteriormente os utilizadores em França, Itália, Polónia e Espanha de que, a partir de 1 de julho, suspenderia o registo de novos utilizadores, depósitos e produtos de staking; as funcionalidades de levantamento permanecem abertas, e a Binance afirmou que não abandonará o mercado europeu e planeia apresentar um novo pedido em França.
Orientações específicas da ESMA para plataformas e utilizadores não autorizados: quatro requisitos, incluindo a cessação de novos clientes
De acordo com os requisitos da ESMA para empresas não autorizadas, os prestadores de serviços de criptoativos sem autorização MiCA devem cumprir as seguintes quatro medidas:
Cessar imediatamente a aceitação de novos clientes da UE: não podem abrir contas para novos utilizadores na UE
Cessar atividades de marketing: não podem promover serviços de criptoativos para utilizadores da UE
Limitar o âmbito das operações remanescentes: apenas permitir que os clientes existentes vendam, transfiram ou encerrem posições detidas
Encerrar ordenadamente os serviços de custódia: a custódia só pode ser mantida até que o cliente conclua uma saída ordenada, não podendo ser prolongada indefinidamente
A ESMA recomenda que os utilizadores verifiquem se a plataforma que utilizam está autorizada no registo público da ESMA; se não estiver registada, devem transferir imediatamente os ativos. Os clientes de plataformas não autorizadas perdem a proteção legal do MiCA para os ativos dos clientes, incluindo as regras que exigem a segregação dos ativos dos clientes dos fundos da empresa.
Perguntas frequentes
Após a rejeição do pedido MiCA da Goobit AB, os fundos dos clientes estão seguros e os serviços continuam?
De acordo com o comunicado da Goobit Group AB, a empresa está atualmente a avaliar o impacto da decisão e as opções viáveis (incluindo a possibilidade de recurso), e ainda não anunciou interrupção ou suspensão dos serviços; as próximas medidas concretas dependem do comunicado oficial da Goobit. De acordo com as orientações da ESMA, os prestadores de serviços de criptoativos não autorizados não podem aceitar novos clientes, e os clientes existentes devem verificar o estado da plataforma e avaliar a necessidade de transferir ativos.
Por que razão a Finansinspektionen rejeitou o pedido da Goobit AB?
O comunicado da Goobit Group AB não divulga as razões específicas da rejeição; a empresa afirma que irá analisar cuidadosamente a decisão e o seu impacto, e fornecerá mais informações após a conclusão da análise. Os motivos concretos da rejeição devem basear-se nos documentos oficiais da Finansinspektionen ou em comunicados posteriores da Goobit.
Por que razão a taxa de autorização no mercado de criptomoedas europeu é tão baixa após o fim do período de transição do MiCA?
De acordo com estimativas do setor, dos mais de 3.000 VASP registados na Europa antes da implementação do MiCA, apenas algumas centenas obtiveram autorização total até esta semana, com uma taxa de conversão inferior a 20%. Os advogados do setor apontam que as principais razões incluem o elevado custo de recursos de conformidade, a complexidade do processo de candidatura e o progresso lento da transposição nacional do MiCA em alguns países (como a Polónia); as estatísticas específicas de autorização devem basear-se nos dados do registo público oficial da ESMA.
