Camião CLARITY da Ripple regressa a Washington, enquanto os democratas no Senado contestam o projeto de lei

A Ripple devolveu o seu camião CLARITY a Washington, em 14 de julho, enquanto senadores democratas punham em causa as disposições de ética e de proteção do consumidor do projeto de lei de criptomoedas. Os senadores democratas procuram restrições de ética mais fortes, regras anti-fraude e salvaguardas contra a manipulação do mercado antes de apoiarem o CLARITY Act. A legislação exige apoio bipartidário para chegar aos 60 votos que provavelmente serão necessários para ultrapassar um filibuster, com os republicanos a deterem 53 lugares no Senado e os democratas a controlarem 45 lugares, além de dois independentes que integram o respetivo grupo parlamentar.

Ripple devolve o camião CLARITY a Washington enquanto a indústria pressiona o Senado

A Ripple anunciou a 14 de julho que o seu camião CLARITY tinha regressado a Washington, D.C., à medida que o debate sobre a regulamentação de criptomoedas nos EUA entrou numa fase crítica. A campanha renovou a pressão da indústria junto dos legisladores quando os senadores democratas desafiaram as disposições de ética e de proteção do consumidor do projeto de lei.

“O camião de Clarity está de volta em DC!”, escreveu a Ripple no X. O regresso teve lugar após uma campanha de 25 de junho que percorreu Washington, D.C., com o veículo com marca, levando a mensagem “Na estrada para a Clarity”. O camião exibiu publicamente o argumento de política da Ripple enquanto legisladores, equipas e defensores da indústria acompanhavam o debate no Senado sobre o CLARITY Act.

A Ripple tem apresentado o CLARITY Act como um caminho para regras transparentes para ativos digitais, proteções reforçadas para os consumidores e a competitividade contínua dos EUA. O CEO Brad Garlinghouse tem apoiado a proposta como uma oportunidade para estabelecer regulamentações práticas para os mercados de criptomoedas. Mais de 200 organizações também instaram os líderes do Senado a levar a medida ao plenário.

Senadores democratas exigem restrições de ética e proteções para os consumidores

A oposição democrata centra-se nas disposições de ética e nos conflitos de interesse que alguns senadores consideram insuficientes. A senadora Elizabeth Warren (D-MA) criticou a falta de restrições de ética do projeto de lei, enquanto Chris Van Hollen (D-MD) apresentou uma emenda sem sucesso destinada a laços com a indústria de criptomoedas por parte de altos funcionários do governo. Os democratas que procuram mudanças querem restrições que impeçam altos responsáveis, incluindo o presidente, de obterem lucro com interesses em criptomoedas enquanto estão em funções.

A proteção do consumidor constitui outro obstáculo. Alguns senadores democratas procuram requisitos anti-fraude mais exigentes e salvaguardas reforçadas contra a manipulação do mercado antes de fornecerem apoio. A sua posição obriga os patrocinadores do projeto de lei a reforçarem as suas proteções sem perder legisladores que já apoiam o enquadramento mais amplo do mercado.

CLARITY Act requer 60 votos no Senado e apoio bipartidário para avançar

A contagem de votos no Senado dá aos democratas uma margem de influência considerável. Os republicanos detêm uma maioria com 53 lugares no Senado dos EUA durante o 119.º Congresso, enquanto os democratas detêm 45 lugares e dois independentes que se alinham com eles. A legislação provavelmente precisará de 60 votos para invocar a cloture e ultrapassar um filibuster, tornando o apoio bipartidário essencial.

A Comissão Bancária do Senado avançou a sua legislação de estrutura de mercado para ativos digitais numa votação bipartidária de 15-9. A medida foi mais tarde colocada no calendário do Senado, mas esses passos não garantiram uma votação em plenário nem asseguraram a aprovação. A proposta ainda exige coordenação com a Comissão de Agricultura do Senado e qualquer legislação final no Senado poderá exigir reconciliação com o CLARITY Act já aprovado na Câmara.

A Galaxy Research reduziu a sua estimativa de probabilidade de aprovação em 2026 de 60% para 50-50, citando a ausência de uma data para o plenário, a inexistência de um pedido para avançar e a ausência de um texto unificado da Comissão Bancária-Agricultura. A Grayscale Research também identificou a falha do projeto de lei como um risco negativo potencial para empresas de tesouraria de bitcoin e de ativos digitais.

FAQ

O que fez a Ripple a 14 de julho relativamente ao CLARITY Act?

A Ripple devolveu o seu camião CLARITY a Washington, D.C., em 14 de julho, para renovar a pressão da indústria sobre os legisladores, à medida que os senadores democratas questionavam as disposições de ética e de proteção do consumidor do projeto de lei. O veículo com marca exibiu publicamente o argumento de política da Ripple durante o debate no Senado.

Porque é que os senadores democratas se opõem ao CLARITY Act?

Os senadores democratas procuram restrições de ética mais fortes, requisitos anti-fraude e salvaguardas contra a manipulação do mercado antes de apoiarem o projeto. A senadora Elizabeth Warren criticou a falta de restrições de ética, enquanto Chris Van Hollen apresentou uma emenda sem sucesso para visar os laços da indústria de criptomoedas com altos funcionários do governo. Os democratas querem disposições que impeçam altos responsáveis de obterem lucro com interesses em criptomoedas enquanto estão em funções.

Quantos votos precisa o CLARITY Act para passar no Senado?

O CLARITY Act provavelmente precisará de 60 votos para invocar a cloture e ultrapassar um filibuster. Os republicanos detêm 53 lugares no Senado enquanto os democratas detêm 45 lugares, mais dois independentes que se alinham com eles, o que torna o apoio bipartidário essencial para a aprovação. A Comissão Bancária do Senado avançou a legislação numa votação de 15-9, mas ainda requer coordenação com a Comissão de Agricultura do Senado.