Físico questiona alegações da Microsoft sobre qubits topológicos na Nature

O físico Henry Legg, da Universidade de St Andrews, publicou um comentário na Nature esta quarta-feira, contestando as afirmações da Microsoft sobre a demonstração de um qubit topológico, a tecnologia subjacente ao recentemente anunciado chip quântico Majorana 2. Legg argumentou que os sinais que a Microsoft atribui a qubits topológicos podem ser, em vez disso, ruído experimental, afirmando que a Microsoft não demonstrou a física básica necessária para um único qubit topológico. A crítica responde a um artigo de 2025 de investigadores da Microsoft Quantum, no qual a Microsoft afirmava ter mostrado evidências da sua abordagem de qubit topológico, o que, segundo a empresa, poderia produzir computadores quânticos mais fiáveis ao reduzir erros. A Microsoft publicou uma resposta formal na Nature no mesmo dia, defendendo os seus resultados e apontando para uma avaliação independente através da Quantum Benchmarking Initiative da DARPA.

Legg questiona as evidências da Microsoft sobre o qubit topológico

O comentário de Legg visa o artigo de 2025 na Nature dos investigadores da Microsoft Quantum, que descrevia evidências para o qubit topológico da empresa. De acordo com Legg, dados de transporte não publicados anteriormente subjacentes aos resultados da Microsoft não mostraram evidência clara do estado supercondutor necessário para apoiar a alegação do qubit topológico. Afirmou que as medições pareciam mais consistentes com explicações alternativas, incluindo efeitos de pontos quânticos.

«A deteção de uma fase supercondutora topológica – a base dos qubits topológicos propostos – é notoriamente difícil porque estados triviais podem imitar as assinaturas esperadas de um supercondutor topológico», escreveu Legg no comentário da Nature.

A Microsoft revelou o Majorana 2 duas semanas antes do comentário de Legg, descrevendo o chip como 1.000 vezes mais fiável que o seu antecessor. A empresa afirmou que o chip pode manter a informação quântica estável durante uma média de 20 segundos, com alguns qubits a durarem até um minuto. A Microsoft afirmou que a IA ajudou a acelerar o desenvolvimento ao identificar materiais promissores, automatizar testes e melhorar a fabricação.

Microsoft defende os resultados através da avaliação da DARPA

A Microsoft rejeitou as conclusões de Legg numa resposta formal publicada na Nature esta quarta-feira. A empresa argumentou que as suas medições apoiam a conclusão de que produziu um qubit topológico, afirmando que os sinais estáveis observados nas experiências são consistentes com um estado topológico e seriam improváveis de aparecer se o sistema estivesse meramente a exibir ruído ou a comportar-se como um estado sem hiato.

«Mantemos os nossos resultados e o nosso roteiro», disse Chetan Nayak, Technical Fellow e Vice-Presidente Corporativo de Hardware Quântico da Microsoft, à Scientific American. Nayak apontou para o avanço da Microsoft para a fase final da Quantum Benchmarking Initiative da DARPA, que, segundo ele, seguiu uma avaliação independente de resultados públicos e proprietários.

«O cepticismo e o rigor são marcas do processo científico, que apreciamos e que têm sido apoiados por vários académicos», acrescentou Nayak.

Indústria de computação quântica enfrenta preocupações com vulnerabilidade criptográfica

O debate surge enquanto a indústria das criptomoedas corre para se preparar para o "Q-Day", o ponto em que um computador quântico se torna suficientemente poderoso para quebrar a criptografia de chave pública amplamente utilizada. O Bitcoin é considerado particularmente vulnerável porque um atacante quântico poderia potencialmente derivar chaves privadas a partir de chaves públicas expostas e roubar fundos. A crítica de Legg não descarta esse futuro, mas desafia as evidências que a Microsoft cita para o alcançar.

FAQ

O que é que Henry Legg argumentou sobre as alegações de qubit topológico da Microsoft? Henry Legg argumentou, num comentário na Nature publicado esta quarta-feira, que a Microsoft não demonstrou a física básica necessária para um único qubit topológico. Afirmou que os sinais que a Microsoft atribui a qubits topológicos poderiam ser, em vez disso, ruído experimental, e que dados de transporte não publicados anteriormente não mostraram evidência clara do estado supercondutor necessário para apoiar as alegações da Microsoft.

Como é que a Microsoft respondeu à crítica de Legg? A Microsoft publicou uma resposta formal na Nature esta quarta-feira, defendendo os seus resultados. Chetan Nayak, Technical Fellow e Vice-Presidente Corporativo de Hardware Quântico da Microsoft, afirmou que a empresa mantém os seus resultados e roteiro, apontando para o avanço da Microsoft para a fase final da Quantum Benchmarking Initiative da DARPA, após uma avaliação independente de resultados públicos e proprietários.

O que é o Q-Day em relação à computação quântica? O Q-Day refere-se ao ponto em que um computador quântico se torna suficientemente poderoso para quebrar a criptografia de chave pública amplamente utilizada. A indústria das criptomoedas está a preparar-se para este cenário porque o Bitcoin é considerado particularmente vulnerável – um atacante quântico poderia potencialmente derivar chaves privadas a partir de chaves públicas expostas e roubar fundos.