Mais de 150 pessoas criticam a SpaceX por ter antecipado a inclusão em fundos de índices, com vinculação obrigatória a planos de reforma 401(k) dos EUA

O jornal britânico "The Guardian", a 19 de junho, noticiou que, após a conclusão do IPO da SpaceX com uma valorização de 1,77 biliões de dólares, a empresa foi incluída mais cedo nos fundos de índices mainstream devido a alterações nas regras do mercado, fazendo com que milhões de norte-americanos, através de planos privados de reforma como o 401(k), detenham indiretamente ações da SpaceX. O "The Guardian" recolheu feedback de mais de 150 leitores norte-americanos, e a grande maioria manifesta uma forte rejeição.

Feedback do "The Guardian": mais de 150 leitores, a esmagadora maioria com forte repúdio pela ligação forçada das reformas à SpaceX

De acordo com a reportagem de fundo do "The Guardian" de 19 de junho, o jornal recolheu feedback de mais de 150 leitores norte-americanos, refletindo a sua postura perante a política de inclusão antecipada da SpaceX em fundos de índices, com a maioria a manifestar forte repulsa e inquietação. A reportagem explica que as reformas dos cidadãos norte-americanos são investidas, em grande parte, em bolsas através de planos privados como o 401(k), seguindo de perto grandes índices como o S&P 500.

Com o forte empurrão de Musk, houve uma mudança nas regras do mercado que permite que a SpaceX seja incluída nos fundos de índices mainstream mais cedo do que em circunstâncias habituais, o que significa que, mesmo sem comprar diretamente ações da SpaceX, o dinheiro da poupança reformista de muitos pequenos investidores fica indiretamente ligado de forma passiva.

Declarações concretas dos entrevistados: inquietação expressa por um engenheiro na Califórnia, um professor em Washington e um engenheiro no Michigan

No relato do "The Guardian", as falas dos entrevistados, por faixa etária, foram as seguintes (todas opiniões pessoais):

Tim, engenheiro de 62 anos na Califórnia: «Nunca quis participar na chamada bolha da IA. Toda a minha reforma está no S&P 500; isto não resulta de uma escolha minha. Uma pessoa comum nem sequer consegue diversificar o risco; todos nós fomos empurrados para um enorme casino.»

Matt Reynolds, professor de 57 anos em Washington: criticou duramente ter de ver as suas finanças atreladas a um «homem racista, narcisista e imaturo», e afirmou: «Tudo isto está errado».

Stephen, engenheiro de 33 anos no Michigan: disse que a valorização da SpaceX é totalmente absurda e desligada do valor real, juntando as suas poupanças a «líderes empresariais sem bússola moral», algo que o deixa enjoado.

Kendra Ford, ativista climática de 54 anos: apontou que, enquanto Musk enriquece rapidamente, muitos norte-americanos enfrentam o problema de salários injustos e a dificuldade de pagar comida e cuidados de saúde.

Dimitris Eleas, académico de 52 anos em ciência política: diz que admira os feitos técnicos da SpaceX nos domínios do espaço e da IA, mas está igualmente inquieto com a concentração excessiva de riqueza e poder.

Alguns pequenos investidores tomam medidas práticas: o reformado de Denver, Pedro, retira todo o dinheiro dos fundos de índices

De acordo com a reportagem do "The Guardian", Mia, uma escritora de 58 anos vinda de Washington, D.C., optou por não investir de todo no mercado de ações, chamando-lhe «um esquema absurdo». Pedro, um empresário reformado de Denver, já retirou todo o seu dinheiro dos fundos de índices, afirmando que tenta assim enviar um sinal de protesto para aqueles «grandes tubarões empresariais que acham que governam o mundo». Estas afirmações são decisões financeiras individuais e não representam uma tendência mais ampla do mercado.

Perguntas frequentes

Porque é que a SpaceX consegue ser incluída mais cedo nos fundos de índices?

De acordo com a reportagem do "The Guardian", com o impulso de Musk as regras do mercado mudaram, permitindo que a SpaceX seja incluída nos fundos de índices mainstream mais cedo do que as empresas cotadas em geral. Os pormenores dessas alterações de regras e quais os operadores de índices que ajustaram os seus critérios não são explicados adicionalmente nesta reportagem do "The Guardian" (para o mecanismo detalhado de inclusão, consulte reportagens anteriores sobre Russell, MSCI e a Nasdaq 100).

O inquérito aos 150 leitores do "The Guardian" é estatisticamente representativo?

De acordo com o que o "The Guardian" explica, desta vez o jornal recolheu feedback de mais de 150 leitores norte-americanos. Trata-se de um inquérito qualitativo por cartas de leitores, não de uma sondagem com desenho amostral estatístico; por isso, não pode representar as opiniões de todos os investidores norte-americanos. O posicionamento das reportagens do "The Guardian" é apresentar as vozes da população, e não fornecer uma análise de amostra representativa.

As emoções destes pequenos investidores refletem um comportamento mais amplo do mercado?

Com base nas reportagens disponíveis, alguns entrevistados (como Pedro) optaram por retirar-se dos fundos de índices, mas estas são declarações sobre decisões financeiras individuais. Neste momento, não há dados públicos de mercado que sustentem a ideia de uma retirada em massa por parte de pequenos investidores. Os fluxos dos fundos de investimento passivo precisam de ser consultados em dados oficiais de entidades como o ICI ou os fornecedores de fundos de índices.