A conhecida jornalista cripto Eleanor Terrett revelou a 14 de Maio, no X, que um grupo bipartidário de senadores negocia o compromisso da oposição democrata em pelo menos duas questões por resolver falhou na terça-feira à noite (13 de Maio, hora local), sem chegar a acordo. Terrett confirmou que houve progressos reais nas negociações sobre questões morais, mas as divergências finais no texto de alterações da cláusula do BRCA (Lei de Garantia de Regulamentação da Blockchain) impediram a conclusão de um entendimento.
Dois pontos de desacordo por resolver: cláusula moral e BRCA
Primeiro: Cláusula de questões morais e de conflitos de interesse Vários senadores democratas defenderam o apoio ao projecto-lei com base no pressuposto de que foi alcançado um compromisso sobre preocupações morais e de conflitos de interesse relacionados com a Primeira Família antes da apreciação. Terrett confirmou que houve progressos reais nesta matéria, mas não foi possível chegar a um acordo formal antes do prazo. O líder da minoria no Senado, Schumer, esteve presente numa reunião dos membros do Partido Democrata e, segundo os participantes, Schumer indicou que o pressuposto para a apreciação de quinta-feira é que as negociações morais avancem mais.
Segundo: Cláusula do BRCA A cláusula do projecto-lei de Lei de Garantia de Regulamentação da Blockchain (BRCA) visa proteger os programadores de software não custodial de serem processados ao abrigo da Lei de Transferência de Moeda. Vários senadores democratas levantaram preocupações sobre a cláusula nos últimos momentos, mas as duas partes não conseguiram alinhar no texto de alterações, o que se tornou a causa directa do rompimento do acordo.
Principais emendas já apresentadas: três linhas de força
Carta da ABA com 8.000 envios: A Associação de Banqueiros dos Estados Unidos apontou directamente para a secção 404 (o compromisso de rendimento em stablecoins de Tillis-Alsobrooks), argumentando que o texto em vigor ainda tem uma brecha para a fuga de depósitos
Emenda Reed: Obriga a comissão a escolher entre apoiar a utilidade das criptomoedas e os interesses dos bancos tradicionais, colocando os republicanos perante um dilema de votação
Emenda Warren com mais de 40 propostas: A proposta com maior impacto impediria a Reserva Federal de atribuir uma conta-mãe a empresas de criptomoedas; Reed apresentou ainda uma proposta adicional para proibir de forma explícita que cripto seja usada para pagamento de impostos
Questões por confirmar na apreciação de quinta-feira
De acordo com a reportagem de Terrett, as posições de voto dos cinco senadores democratas que apoiam as criptomoedas no seio da comissão ainda não foram confirmadas oficialmente. As reuniões de trabalhadores dos dois partidos, para revisão das emendas, continuaram durante a noite de terça-feira. A tentativa de apreciação de Janeiro de 2026, antes da anulação, tinha recebido 137 emendas; nesta ronda já foram apresentadas mais de 100.
Perguntas frequentes
Em que duas questões centrais falhou a negociação bipartidária?
De acordo com a reportagem de Terrett, o primeiro problema foi a cláusula de questões morais e de conflitos de interesse (ligada à Primeira Família); houve progressos, mas não chegou a acordo formal. O segundo problema foi a cláusula do BRCA (para proteger programadores de software não custodial de serem alvo de acção judicial ao abrigo da Lei de Transferência de Moeda), em que as duas partes não conseguiram concordar no texto de alterações, tornando-se a causa directa do rompimento do acordo.
O que significa, em concreto, a alegação de Lummis “99% de consenso, 1% de divergência”?
O senador Lummis confirmou, numa declaração na noite de quarta-feira, que as duas partes concordaram com a esmagadora maioria das disposições do texto da lei CLARITY; os restantes 1% referem-se às questões ainda por resolver relativas à cláusula moral e à cláusula do BRCA. A posição de Lummis é que a comissão aprove o projecto-lei primeiro e só depois resolva as divergências restantes no âmbito dos procedimentos seguintes.
A que cláusula específica do CLARITY se dirige a campanha de cartas da ABA com 8.000 envios?
A campanha de cartas da ABA tem como alvo directo a secção 404 (o compromisso de rendimento em stablecoins de Tillis-Alsobrooks). Esta secção permite recompensas a detentores de stablecoins com base na actividade de transacção, mas proíbe rendimentos passivos equivalentes a juros de depósitos. A ABA considera que o texto em vigor ainda tem brechas que podem acelerar a transferência de depósitos das contas tradicionais para plataformas de criptomoedas.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
