O entendimento bipartidário sobre o projeto de lei de regulação das criptomoedas《CLARITY Act》, no âmbito das conversações entre partidos, terminou sem acordo a 14 de maio no Senado dos EUA. Apesar de as duas partes terem chegado a 99% de consenso quanto ao conteúdo do projeto, o Partido Democrata também tentou usar cláusulas de ética, como potenciais conflitos de interesses, como moeda de troca nas negociações para apoiar a proposta. Ainda assim, a divergência acabou por não ficar resolvida devido ao conteúdo controverso do《Blockchain Regulatory Certainty Act》(BRCA), o que deverá levar a que, nas análises subsequentes nas comissões, se configure um cenário de confronto partidário.
(Votação em comissão do Clarity Act 5/14:Emendas de Warren 40+,inclui cláusulas com referência a Trump)
Senadores republicanos:O CLARITY Act já atingiu 99% de consenso; é preciso evitar o próximo FTX
Segundo a reportagem de Eleanor Terrett, a senadora republicana Cynthia Lummis, que liderou as negociações, afirmou que os dois partidos já chegaram a 99% de consenso sobre o conteúdo geral do projeto. Apelou aos colegas democratas para, após a aprovação do projeto na comissão, continuarem juntos a resolver as divergências restantes dos 1%, e alertou que, se não forem impulsionadas rapidamente as medidas relacionadas, os membros do Congresso terão dificuldade em justificar-se caso volte a ocorrer no futuro um caso semelhante de falência de uma exchange cripto como o FTX.
O Partido Democrata usa cláusulas de ética como moeda de troca nas negociações sobre lei cripto
A senadora democrata Adam Schiff e o senador Ruben Gallego irão usar como trunfo uma cláusula de conflito de interesses relacionada com a “primeira família”, como condição prévia para os democratas aceitarem apoiar o《CLARITY Act》. Pelo que se sabe, as duas partes já chegaram a consenso nas conversas sobre este tema, mas os democratas ainda levantaram objeções nos instantes finais antes da votação do projeto.
O Comité de Bancos dos EUA divulga a versão mais recente do《Clarity Act》,com contagem decrescente de 24 horas para o prazo de submissão de emendas
Negociações falham:detalhes do《Blockchain Regulatory Certainty Act》(BRCA) geram polémica
A razão pela qual estas negociações bipartidárias falharam nos últimos instantes deve-se às divergências quanto aos detalhes do《Blockchain Regulatory Certainty Act》(BRCA). A cláusula adicional incide principalmente em proteger os programadores de Defi contra uma supervisão legal financeira rigorosa. Alguns senadores democratas manifestaram dúvidas sobre esta alteração nos momentos decisivos, e, por isso, as duas partes não conseguiram chegar a consenso. O projeto deverá então caminhar para um cenário de confrontos partidários na apreciação de amanhã.
Movimentos dos senadores democratas pró-cripto estão em foco
Neste momento, o mercado e a indústria estão a acompanhar os movimentos de cinco senadores democratas com posições mais favoráveis às criptomoedas. Porém, com a rutura das negociações, espera-se que, na próxima análise do projeto de lei na Comissão de Assuntos Financeiros do Senado, o processo evolua para um confronto votado segundo as linhas partidárias.
Este artigo《Negociações bipartidárias do CLARITY Act falham!Cláusulas de regulação da blockchain tornam-se no único ponto de discórdia》apareceu pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.