Recurso do operador do Bitcoin Fog contesta a teoria sobre o foro do DOJ no tribunal de D.C. a 6 de maio

BTC2,56%

De acordo com a The Block, na terça-feira, 6 de maio, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia ouviu argumentos orais no recurso de Roman Sterlingov, alegado operador do Bitcoin Fog, um serviço de mistura de criptomoedas. A audiência centrou-se em saber se as leis de transmissão de dinheiro dos EUA e as regras de competência territorial se aplicam a plataformas de cripto baseadas na Internet que operam internacionalmente. Sterlingov foi condenado em 2024 por acusações de branqueamento de capitais e de transmissão de dinheiro sem licença, relacionadas com o Bitcoin Fog, que os procuradores disseram ter movimentado centenas de milhões em fundos ligados à dark web. O advogado de defesa Tor Ekeland argumentou que o Governo criou artificialmente a competência territorial de D.C. ao fazer com que agentes encobertos acedessem ao Bitcoin Fog dentro do distrito, enquanto a procuradora Jenny Ellickson contrapôs que o Bitcoin Fog serviu intencionalmente utilizadores dos EUA e estava sujeito à lei dos EUA. O painel também questionou a fiabilidade do testemunho do FBI com base numa análise de sobreposição de IP usada para ligar transações.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
Nenhum comentário