Autor Anónimo Afirma um Transporte de Bitcoin $293B e Procura Carteiras Adormecidas de Satoshi num Caso Judicial em NY

O fundador da Timechainindex.com, Sani, divulgou a notícia em primeiro lugar no X, chamando a atenção para um processo discretamente arquivado no Supremo Tribunal de Nova Iorque, no qual três queixosos anónimos procuram obter o título legal de cerca de 3,8 milhões de BTC, no valor aproximado de 293 mil milhões de dólares, um conjunto de moedas inativas que inclui endereços amplamente atribuídos ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

• Principais conclusões:
• • O fundador da Timechainindex.com, Sani, sinalizou primeiro o processo em NY de Noah Doe, que visa 39,069 carteiras no valor de $293B em BTC.
• • Alex Thorn, da Galaxy Research, considera que a avaliação de 10 dólares por endereço está desfasada em 9 ordens de grandeza, enfraquecendo a alegação legal.
• • Uma sentença à revelia em Nova Iorque poderá surgir até ao final de junho de 2026, embora os tribunais provavelmente não chancem o pedido na íntegra.

Alex Thorn, da Galaxy Research, desmonta a avaliação de 10 dólares para Bitcoin no processo $293B em NY

O analista da Galaxy Research Alex Thorn confirmou a publicação inicial de Sani e acrescentou que a sua empresa acompanhou o caso desde o outono, afirmando que a equipa está agora a “desmontar de forma abrangente” um processo em que “3 partes anónimas querem que um tribunal de NY lhes conceda ~3,8M BTC (293 mil milhões de dólares), incl. moedas há muito tempo atribuídas a Satoshi.”

O caso, New York County Supreme Court Index No. 153119/2026, foi apresentado a 11 de março de 2026 e foi alargado a 1 de maio para nomear endereços de 39,069 “John Doe” como réus. Os autores são identificados apenas como “Noah Doe” e duas sociedades de responsabilidade limitada do Wyoming, ABC Company e XYZ Company, sem proprietários beneficiários divulgados nas peças apresentadas.

Noah Doe afirma que usou um algoritmo proprietário para identificar endereços bitcoin inativos e, em seguida, entregou fisicamente pen drives USB com a listagem desses endereços à 17.ª esquadra da NYPD como prova encontrada. Ele não obteve chaves privadas nem tomou posse de quaisquer fundos. Depois, invocou o estatuto de bens perdidos e achados de Nova Iorque, o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal, para argumentar que o título das carteiras já lhe foi atribuído.

Image source: publicação no X de Sani a 24 de maio de 2026. A teoria legal assenta num único número fornecido por um especialista não identificado: cada endereço é avaliado em menos de 10 dólares. Esse valor aciona a Secção 257(2) da lei, um percurso acelerado para bens perdidos de baixo valor que faz o título passar para o detentor apenas um ano após o achado, sem exigir um longo período de retenção policial.

A análise onchain da Galaxy desmonta diretamente essa avaliação. De acordo com o relatório de Thorn, os 39,069 endereços detêm 3,799,629 BTC no valor aproximado de 293,5 mil milhões de dólares aos preços atuais. O endereço médio tem 97,25 BTC, no valor de cerca de 7,5 milhões de dólares, enquanto o valor mediano tem 50 BTC, no valor aproximado de 3,86 milhões de dólares. Como refere o relatório da Galaxy, “a distância entre ‘menos de 10 dólares’ e 293,5 mil milhões de dólares é um fosso de nove ordens de grandeza.”

Image source: publicação no X de Alex Thorn a 28 de maio de 2026. O conjunto de réus é, por si só, legalmente complexo. John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 é o endereço de burn de Counterparty, comprovadamente não utilizável, uma carteira que nenhuma pessoa controlou alguma vez nem jamais poderia controlar. E 21,923 endereços carregam o padrão de nonce bem documentado “Patoshi” associado a Satoshi Nakamoto, detendo uma estimativa de 1,096 milhão de BTC. Nenhuma dessas categorias se enquadra numa teoria jurídica padrão para bens abandonados.

O relatório da Galaxy também assinala uma sobreposição quase total com moedas que um dia foram reclamadas por Craig Wright em Kleiman v. Wright: 16,350 dos 16,404 endereços de Wright, ou 99,7%, aparecem na lista de réus de Noah Doe. Wright foi considerado em desacato por um tribunal do Reino Unido em 2024 depois de os tribunais rejeitarem o seu argumento de que era o criador do Bitcoin. O relatório refere que a sobreposição é notável, embora não tenha sido estabelecida qualquer ligação direta entre Wright e o caso atual.

Para servir 39,069 réus anónimos, os autores obtiveram autorização judicial para notificação onchain via mensagens OP_RETURN que transportavam uma ligação para as alegações. A Galaxy Research verificou a operação através do seu próprio full node do Bitcoin, confirmando 98 transações em lote nos blocos Bitcoin 950446 a 950576. Cada endereço recebeu 546 satoshis, cerca de 4 cêntimos, juntamente com a mensagem: “COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

A questão de saber se isso constitui uma notificação válida continua em aberto. As carteiras Bitcoin não são construídas como contas Ethereum, e a maioria do software de carteiras BTC não apresenta payloads OP_RETURN. Muitas carteiras filtram, por defeito, poeira de entradas. O estudo da Galaxy indica que o método “assume a forma externa de notificação onchain sem entregar a coisa que a notificação se supõe fazer, ou seja, chegar à pessoa a quem se pretende notificar.”

Image source: publicação no X de Alex Thorn a 28 de maio de 2026. A Declaração de Notificação (Affirmation of Service) foi assinada por um “Carlos J. Voltron”, descrito como um engenheiro de blockchain com mais de 10 anos de experiência. A Galaxy Research procurou em registos e bases de dados públicas e não encontrou nenhuma pessoa real com esse nome ativa na área. O único resultado de destaque para o nome é uma peça satírica de 2008 no The Onion. Se a identidade do signatário não puder ser verificada, qualquer sentença à revelia ou declaratória construída com base no affidavit poderá ser contestada mais tarde.

O advogado dos autores, David D. Lin, da Lewis and Lin LLC, em Brooklyn, apresentou as queixas e o pedido para utilização do pseudónimo, mantendo os três autores protegidos de identificação pública. A Galaxy Research observa que Noah Doe invoca o risco de “ataques com violência (wrench attacks)” e rapto como justificação para o seu próprio anonimato, enquanto a reparação que procura exigiria que os detentores reais do Bitcoin surgissem publicamente para defender as suas moedas.

Mesmo uma vitória completa dos autores não daria a Noah Doe nem às LLCs do Wyoming uma única chave privada. O que uma decisão de um tribunal de Nova Iorque produziria seria um documento legal que poderia ser apresentado a uma bolsa centralizada ou a um custodiante caso alguma das moedas nomeadas acabasse por surgir num local regulado, potencialmente congelando ativos e obrigando os detentores a provar propriedade e a sacrificar o anonimato. Thorn, da Galaxy Research, descreve a decisão como “uma nuvem sobre o título” e conclui que o verdadeiro valor do caso reside nessa alavancagem, e não em qualquer acesso direto às moedas.

Espera-se uma revelia técnica até ao final de junho de 2026, aproximadamente 30 dias após a notificação. Thorn estima que a probabilidade de o tribunal conceder a declaração completa de atribuição do título à revelia é baixa a moderada, salientando que a tese é inédita, os interesses são elevados e o questionável affidavit de notificação dá ao tribunal uma razão clara para exigir uma audiência antes de agir.