Odaily Planet Daily: Os conselheiros de Trump, incluindo Epshteyn, foram processados coletivamente por investidores por promoverem a Meme coin “Let’s Go Brandon”. Segundo informações, a ação foi apresentada no Tribunal Federal do Distrito de Columbia, nos Estados Unidos, acusando os envolvidos de propaganda falsa consciente durante a promoção da Meme coin, alegando que ela era descentralizada, mas na realidade os operadores controlavam contratos inteligentes, governança e transações, incluindo o poder de congelar contas. (The Block)
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Na Coreia do Sul, ocorreu um ataque de vingança financiado por criptomoedas, com o suspeito a receber uma recompensa de 300-600 dólares.
A polícia sul-coreana está a investigar uma série de ataques de vingança financiados por criptomoedas, nos quais os suspeitos recebem pagamentos dos empregadores através do Telegram para realizar atos de destruição e difamação. A polícia suspeita que um grupo que se autodenomina organização privada de vingança esteja envolvido nesta atividade, fenómeno que também tem ocorrido na Rússia.
GateNews20m atrás
Decisão federal aumenta o risco para Polymarket, Kalshi em Nevada
Um juiz federal devolveu a ação de execução civil de Nevada contra os mercados de previsão Kalshi e Polymarket para o tribunal estadual, aumentando o risco de restrições às suas operações em meio à crescente pressão regulatória dos estados.
TheNewsCrypto2h atrás
Kalshi「Haminí abdica」 contrato de 50 milhões de dólares gera controvérsia! CEO apela: recuse arbitragem de morte
Kalshi recentemente gerou controvérsia devido à notícia da morte de Hameini, com muitos fundos a entrarem em contratos de previsão relacionados, levando a confusões na liquidação e à suspensão das negociações. Embora a Kalshi tenha devolvido aos utilizadores uma perda líquida de cerca de 2,2 milhões de dólares, as ações de promoção da plataforma foram criticadas, e vários deputados americanos solicitaram investigações sobre contratos semelhantes relacionados com assassinatos. A Polymarket também enfrenta controvérsia, com a liquidação de certos contratos a causar descontentamento entre os utilizadores, além de surgirem dúvidas sobre negociações com informação privilegiada.
区块客3h atrás
Proposta para regular os mercados de previsão ganha impulso após alegações de negociação com informação privilegiada envolvendo a guerra do Irã
O senador Chris Murphy propôs regular os mercados de previsão após alegações de negociação com informação privilegiada por pessoas próximas à Administração Trump. Segundo a Bubblemaps, seis insiders lucraram cerca de $1,2 milhões ao apostar no ataque dos EUA ao Irã, poucas horas antes de acontecer.
Coinpedia4h atrás
Riot Platforms fechou um acordo de 20 milhões de USD para resolver disputa com SBI Crypto
A Riot Platforms concordou em pagar $20 milhões à SBI Crypto para resolver uma ação judicial de três anos relacionada com um acordo de armazenamento de mineração de Bitcoin no Texas. A queixa começou em abril de 2023, com a SBI inicialmente a solicitar mais de $175 milhões em indemnizações.
TapChiBitcoin4h atrás
Juiz federal rejeita as últimas alegações contra a Uniswap Labs, encerrando uma ação coletiva de quatro anos sobre tokens fraudulentos
O tribunal federal decidiu que a Uniswap não é responsável pelos tokens fraudulentos negociados por emissores terceiros.
O juiz não encontrou provas de que a Uniswap tinha conhecimento de fraudes ou ajudou em esquemas enganosos.
A ação coletiva de quatro anos termina com
CryptoNewsLand5h atrás
