Associação dos 5 maiores bancos dos EUA: redação insuficiente de compromisso no stablecoin na Lei CLARITY ainda deixa grandes lacunas

Com base em um comunicado conjunto divulgado em 4 de maio por cinco associações do setor bancário, incluindo a Associação de Banqueiros dos EUA (ABA), sobre o acordo de concessões para o rendimento de stablecoins proposto pelos senadores Tom Tillis e Angela Alsobrooks para a Lei de Transparência do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act), todas as entidades afirmaram que a redação proposta não é suficiente para proibir o pagamento de rendimentos e juros de stablecoins e disseram que se trata de uma “lacuna importante que precisa ser tratada”.

Ponto central do comunicado conjunto das cinco associações do setor bancário

De acordo com o comunicado conjunto divulgado em 4 de maio de 2026, as entidades signatárias incluem a Associação de Banqueiros dos EUA (American Bankers Association), o Bank Policy Institute, a Consumer Bankers Association, o Financial Services Forum e a Independent Community Bankers of America (Associação de Bancos Comunitários Independentes da América).

No comunicado conjunto, as entidades apontaram que a redação proposta permite incentivos de stablecoins calculados com base no tempo de posse, no saldo e no prazo de detenção. Esse tipo de desenho poderia incentivar os usuários a manterem stablecoins por longos períodos sem uso, “anulando o objetivo final de evitar a fuga de depósitos”. O comunicado afirma: “Trata-se de uma lacuna importante que precisa ser tratada”.

Relato de Eleanor Terrett: divergências entre entidades bancárias

Conforme relatado pela jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett em postagens em redes sociais, está surgindo uma divergência de posições entre bancos: alguns bancos de grande porte ainda não teriam aceitado totalmente o rascunho revisado do projeto do “CLARITY Act”, enquanto outras instituições financeiras — incluindo alguns bancos comunitários — apoiariam a redação atual.

Segundo Terrett em postagens em redes sociais, a principal preocupação dos bancos é a inadequação da redação: “Ainda deixa espaço para as empresas de criptomoedas contornarem as restrições.” Ela também apontou: “Na visão deles, isso não é um verdadeiro acordo, porque não elimina completamente o rendimento; apenas muda a forma como ele é oferecido.”

De acordo com o relato de Terrett, alguns bancos de grande porte podem, antes de pressionar por novas mudanças, levar esse plano a outros membros da Comissão de Bancos do Senado para fazer lobby.

Perguntas frequentes

Quais entidades bancárias divulgaram o comunicado conjunto? Quando o comunicado foi publicado?

De acordo com o comunicado conjunto, as entidades signatárias incluem a Associação de Banqueiros dos EUA (ABA), o Bank Policy Institute, a Consumer Bankers Association, o Financial Services Forum e a Independent Community Bankers of America. O comunicado conjunto foi divulgado em 4 de maio de 2026.

Qual é o principal motivo de oposição do setor bancário ao acordo de stablecoins do CLARITY Act?

De acordo com o comunicado conjunto, as entidades afirmaram que a redação proposta permite que os rendimentos sejam calculados com base no tempo de posse, no saldo e no prazo de detenção, sem proibir totalmente o pagamento de rendimentos e juros de stablecoins. O comunicado diz que se trata de “uma lacuna importante que precisa ser tratada”.

Por que há divergência nas posições das entidades bancárias citadas no relato de Eleanor Terrett?

Conforme as postagens de Terrett em redes sociais, alguns bancos de grande porte não teriam aceitado totalmente o rascunho revisado, enquanto alguns bancos comunitários apoiariam a redação atual; bancos de grande porte podem, antes de pressionar por novas mudanças, fazer lobby com outros membros da Comissão de Bancos do Senado.