O ex-CEO do Target e atual presidente executivo Brian Cornell recebeu 87,2% de apoio dos acionistas durante a assembleia geral anual da empresa neste mês, marcando o menor nível de aprovação dele desde que se juntou ao conselho há mais de uma década. A queda de 4% em relação ao ano anterior ocorreu depois que Cornell passou de CEO para presidente executivo em fevereiro, em meio a três anos consecutivos de declínios nas vendas anuais e a uma queda no preço das ações. Dois grandes gestores de fundos de pensão — o Florida State Board of Administration e o New York State Common Retirement Fund — votaram contra Cornell, citando desempenho fraco da empresa no longo prazo, enquanto a média dos diretores da S&P 500 fica em 96,6% de apoio.
Cornell, 67, foi reeleito para o conselho de administração do Target com 87,2% dos votos dos acionistas na assembleia geral anual da empresa neste mês. O resultado representa uma queda de 4% em relação ao período do ano anterior e fica abaixo da média histórica dele, de 95% de apoio. O nível de aprovação também está abaixo da média de apoio que diretores receberam em toda a S&P 500 neste ano, que Harvard Law coloca em 96,6%.
Kevin Kaiser, professor universitário adjunto de finanças na The Wharton School da Universidade da Pensilvânia, disse que ficar abaixo de 90% “é muito ruim” e “significa que as pessoas estão se esforçando para dizer que não querem você lá mais”. Kaiser observou que “qualquer coisa abaixo de 90 é considerado um resultado muito ruim”, dada a quantidade de investidores que automaticamente aprovam o que sugerem grandes empresas de proxy ou conselhos.
O Florida State Board of Administration, que administra o Plano de Pensão do Florida Retirement System com cerca de US$ 277 bilhões em ativos sob gestão, votou contra Cornell depois de apoiá-lo pelos últimos nove anos. Registros de proxy mostram que o gestor do fundo votou contra Cornell por causa de “desempenho fraco no longo prazo da empresa”.
O controlador do estado de Nova York, Thomas DiNapoli, que administra o New York State Common Retirement Fund de US$ 295 bilhões, afirmou que “Cornell e outros não devem ser recompensados por desempenho ruim”. DiNapoli disse que “os investidores não estão apoiando a liderança do Target porque ela mal geriu a força de trabalho da empresa, prejudicou a marca e danificou o valor para os acionistas”. Registros estaduais mostram que o fundo apoiou Cornell de 2017 a 2024, mas votou contra ele nas últimas duas reuniões.
Durante o primeiro trimestre fiscal da empresa, que terminou em 2 de maio, o Target viu as vendas comparáveis crescerem 5,6% — seu primeiro número positivo de vendas nas mesmas lojas em cinco trimestres, com força em todas as seis categorias principais de merchandising. A empresa disse que seus esforços de reviravolta mostram sinais de progresso inicial, embora o diretor financeiro James Lee tenha reconhecido que reembolsos de impostos maiores ajudaram a impulsionar os gastos, um benefício que ele espera diminuir ao longo do restante do ano.
O CEO Michael Fiddelke, que substituiu Cornell no cargo máximo, recebeu 99% dos votos durante a reunião da empresa. Desde que ingressou no Target como CEO em 2014, Cornell aumentou as vendas em mais de 44% e ajudou a transformá-lo em uma empresa de mais de US$ 100 bilhões ao conduzir a expansão da presença digital e ampliar as lojas.
A diretora independente líder Christine Leahy recebeu 88,5% dos votos na reunião mais recente, uma queda de 8% no apoio em relação ao ano passado. Um conjunto de ativistas de inclinação mais à esquerda — incluindo SOC Investment Group, Trillium Asset Management e Mercy Investment Services — pediu que os investidores votassem contra Cornell e Leahy.
Em seu documento de proxy, o Target descreveu Leahy como uma diretora forte “apoiada por uma estrutura de governança desenhada para promover ainda mais a independência” ao recomendar que os acionistas votem a favor dela. O documento também afirmou que manter os cargos de presidente do conselho e CEO separados “é apropriado dada as prioridades imediatas estratégicas e operacionais da empresa”, já que as funções têm “papéis e responsabilidades distintos”.
Qual porcentagem de apoio dos acionistas Brian Cornell recebeu na reunião anual do Target? Brian Cornell recebeu 87,2% de apoio dos acionistas durante a assembleia geral anual do Target neste mês, representando uma queda de 4% em relação ao período do ano anterior e seu menor nível de aprovação desde que se juntou ao conselho há mais de uma década.
Quais grandes fundos de pensão votaram contra Brian Cornell? O Florida State Board of Administration, que administra cerca de US$ 277 bilhões em ativos, e o New York State Common Retirement Fund, que administra US$ 295 bilhões, votaram contra Cornell. O fundo da Flórida citou “desempenho fraco no longo prazo da empresa” como motivo, enquanto o controlador do estado de Nova York, Thomas DiNapoli, afirmou que Cornell “não deveria ser recompensado por desempenho ruim”.
Como o Target foi no primeiro trimestre fiscal encerrado em 2 de maio? O Target reportou crescimento de 5,6% nas vendas comparáveis durante o primeiro trimestre fiscal encerrado em 2 de maio, marcando seu primeiro número positivo de vendas nas mesmas lojas em cinco trimestres, com força em todas as seis categorias centrais de merchandising.
Notícias relacionadas
O benchmark reafirma a meta de US$ 570 na estratégia após a venda de STRC
As Ações Preferenciais STRC da estratégia atingem a mínima histórica de US$ 82,53
CEO da Intel promete retorno de 10 vezes, e as ações atingem máxima histórica
Michael Saylor Defende a Estratégia de suas Holdings de Bitcoin após perda do produto STRC