Tio Sun entra em confronto com a família Trump! Justin Sun enfrenta uma contrarretomada de difamação do WLFI, chamando de “show de relações públicas”

WLFI0,81%
TRUMP-1,92%
TRX0,52%

O projeto cripto World Liberty Financial (WLFI), do grupo de criptonegócios da família de Trump, entrou com uma ação de difamação na terça-feira contra o fundador da Tron, Justin Sun, acusando-o de mobilizar a opinião pública para pressionar; Justin Sun rebate dizendo que se trata apenas de um “truque de relações públicas sem fundamento”, enquanto o antigo maior patrocinador agora virou adversário e foi parar na Justiça.

(Os tokens da WLFI vão ficar bloqueados até Trump deixar o cargo? Justin Sun se dá mal e é cortado, com críticas à “tirania mundial”)

De maior patrocinador da WLFI a adversário no tribunal

A disputa entre Justin Sun e a família de Trump se intensificou rapidamente nas últimas semanas. Na terça-feira, passou dos bate-bocas nas redes sociais e foi parar oficialmente nos tribunais. Em comunicado hoje, a WLFI afirmou que já entrou com uma contrainvestigação por difamação em um tribunal da Flórida, acusando o magnata das criptos, que antes era um apoiador no início do projeto, de ter lançado uma “campanha de pressão pela opinião pública” para forçar a WLFI a liberar seus ativos de centenas de milhões de dólares que foram congelados. Justin Sun rebateu, dizendo que a contrainvestigação é um “show de relações públicas sem fundamento” e ressaltou que sairá vitorioso em tribunal.

A relação entre Justin Sun e a WLFI mudou drasticamente recentemente. Ele investiu cerca de US$ 75 milhões para comprar tokens da WLFI e também colocou US$ 100 milhões para comprar a moeda oficial de meme de Trump ($TRUMP), tornando-se uma das poucas figuras asiáticas presentes no ecossistema cripto ligado a Trump. Agora, este bilionário do setor cripto, com patrimônio superior a US$ 11 bilhões, irá enfrentar seu antigo parceiro de negócios no tribunal.

Tokens congelados viram faísca do conflito

O caso remonta a setembro de 2025, quando tokens da WLFI, atualmente avaliados em cerca de US$ 240 milhões, foram congelados por suspeita de venda com base em um acordo. Ele criticou publicamente a WLFI, chamando-a de “World Tyranny” (“tirania mundial”), acusando o time da WLFI de “inserir backdoors em contratos inteligentes”, sem processo adequado, para congelar arbitrariamente o dinheiro dos investidores.

Por outro lado, reportagens revelaram que a WLFI depositou 5 bilhões de unidades de seus próprios tokens em uma plataforma DeFi de empréstimos Dolomite, cofundada por consultores da WLFI, para então emprestar cerca de US$ 75 milhões em stablecoins, levantando dúvidas no mercado sobre a transparência da governança da WLFI e sobre uma possível “retirada disfarçada”.

Cada um conta uma versão, e o cerne da disputa jurídica foca poderes de congelamento

No final de abril de 2026, Justin Sun foi à frente e entrou com uma ação em um tribunal federal na Califórnia contra a WLFI. Ele afirma que a WLFI bloqueou o direito legítimo dele de vender os tokens por meio de fraude e acusa que o acordo teria usado um mecanismo de lista negra não revelado previamente, violando o princípio fundamental das criptomoedas de serem imutáveis.

Na contrainvestigação, a WLFI também mirou de volta e destacou que a função de congelamento está alinhada com o conteúdo da Lei de Clareza de 2025 (“Clarity Act”), e que os dispositivos correspondentes já estariam claramente descritos nos documentos, no acordo de desbloqueio de tokens e no código on-chain. A WLFI também acusou Justin Sun de violar diversas obrigações contratuais, incluindo comprar tokens por meio de “laranjas” em nome de outras pessoas, transferir tokens de forma irregular para exchanges, e realizar operações de short selling de tokens da WLFI. Além disso, acusou que ele contratou influenciadores e contas automatizadas para disseminar opiniões negativas, causando danos reais à reputação da empresa e ao negócio.

A WLFI ressaltou que o ataque público de Justin Sun não foi para proteger seus próprios interesses e os da comunidade, mas sim uma ação de retaliação desencadeada após ele recusar pagar os “fees de silêncio” de alguns centenas de milhões de dólares cobrados por ele.

Quando bilionários cripto confrontam potências mundiais

Para toda a indústria cripto, a sensibilidade política do processo não pode ser ignorada. A WLFI tem atrás de si a marca política da família de Trump, enquanto Justin Sun é uma das figuras mais conhecidas do setor cripto no mundo. Um confronto público entre ambos certamente chamará a atenção do mercado. Atualmente, os dois processos seguem em andamento; Justin Sun, com confiança, declarou na plataforma X: “Não tenho do que me envergonhar quanto às minhas atitudes, e espero vencer no tribunal.” Assim, fica claro que essa guerra legal ainda terá um longo caminho pela frente.

Este artigo “Irmão Sun briga com a família Trump! Justin Sun sofre contrainvestigação por difamação da WLFI e critica diretamente ‘show de relações públicas’” foi publicado pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

A Bittrex tenta anular o acordo $24M com a SEC e exige reembolso integral esta semana

De acordo com a Decrypt, a Bittrex entrou com uma moção nesta semana para anular seu acordo de US$ 24 milhões com a SEC, de 2023, e exigir um reembolso integral. Os advogados da Bittrex argumentaram que a SEC admitiu que sua teoria legal de classificar os tokens de criptomoeda como títulos não registrados estava equivocada, e o Trump

GateNews12m atrás

O presidente da CFTC, Selig, busca codificar regras para proteger desenvolvedores de carteiras cripto não custodiais

Na Consensus Miami, o presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a agência planeja formalizar orientações sobre quando desenvolvedores de software de criptomoedas precisam se registrar como corretores. Em março, a CFTC emitiu uma carta de não ação, afirmando que não buscará medidas de enforcement contra a provedora de carteiras Phantom por não se registrar. Selig ai

GateNews5h atrás

Vítimas de terrorismo da Coreia do Norte registram uma reclamação $71M contra hackers do hack da Aave, enquadrando o ataque como fraude

Advogados das vítimas de três casos de terrorismo da Coreia do Norte protocolaram uma resposta de 30 páginas na terça-feira, reinterpretando o hack da Aave de 18 de abril como fraude em vez de roubo — uma distinção jurídica que poderia dar aos atacantes o direito legal sobre a cripto emprestada. As vítimas buscam recuperar aproximadamente US$ 71 mi

GateNews15h atrás

Cete (whale) cripto processa a Coinbase por congelamento de fundos de roubo de $55M DAI

Uma baleia cripto anônima identificada como “D.B.” entrou com uma ação judicial na segunda-feira contra a Coinbase e um suposto ladrão, após a recusa da exchange em devolver fundos congelados ligados a um roubo cripto de agosto de 2024, de acordo com um documento do tribunal. O autor perdeu aproximadamente US$ 55 milhões em DAI no incidente.

CryptoFrontier15h atrás

CFTC planeja codificar proteções para desenvolvedores não custodiais após a carta de no-action Phantom

De acordo com o presidente da CFTC, Michael Selig, em fala na terça-feira durante o Consensus Miami, a agência planeja codificar proteções para desenvolvedores de software não custodiante por meio de regulamentação formal. Em março, a CFTC emitiu uma carta de não ação afirmando que não buscaria medidas de execução contra o provedor de carteira cripto

GateNews16h atrás

A disputa pela ascensão de detentores após a sentença por ataque da Coreia do Norte: US$ 71 milhões em ativos do Aave congelados, com base na lei de seguros antiterrorismo

Aumenta o ritmo do caso de ataque da Coreia do Norte; US$ 71 milhões em ativos do Aave congelados entram na terceira rodada. Os autores passaram a usar a lei TRIA para sustentar que o ETH é patrimônio estatal da Coreia do Norte, destacando que houve fraude, e não roubo, para contornar a defesa de que o ladrão não tem direito sobre o produto do crime, além de questionar o standing e a posição de governança do Aave. A DeFi United arrecadou mais de US$ 328 milhões; o fundo está suficiente para compensar os usuários afetados. O caso pode se tornar um precedente-chave para a jurisprudência de DeFi e para a governança de DAO.

ChainNewsAbmedia19h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários