Testemunhando em tribunal, Musk afirmou que, além do Bitcoin, a maior parte das criptomoedas é fraude

BTC-0,07%
DOGE-3%

O CEO da Tesla, Elon Musk, durante o julgamento do processo contra a OpenAI, foi questionado sobre um plano de captação via ICO que a OpenAI teria discutido no início e, de forma inesperada, comentou sobre o mercado de criptomoedas. Ele disse: “Algumas criptomoedas têm valor, mas a maioria é golpe.” Muitos veteranos que passaram pela época das ICOs podem até suspirar ao ler isto: se, na época, a OpenAI tivesse captado recursos em formato de ICO, teria se tornado uma das criptomoedas mais bem-sucedidas — ou teria sido inevitavelmente marcada pela natureza especulativa, seguindo rumo a uma bolha.

A OpenAI já tentou captar recursos por meio de ICO

De acordo com a Fortune, durante o julgamento do processo contra a OpenAI, o CEO da Tesla, Elon Musk, foi questionado sobre um plano de captação via ICO que a OpenAI teria discutido no início e, de forma inesperada, comentou sobre o mercado de criptomoedas. Ele disse: “Algumas criptomoedas têm valor, mas a maioria é golpe.” Essa declaração também levou o público a reexaminar a postura contraditória que Musk vinha adotando nos últimos anos em relação ao Bitcoin, ao Dogecoin e ao mercado cripto.

O cerne dessa disputa não é criptomoeda, mas sim se a OpenAI teria se afastado de sua missão sem fins lucrativos quando foi criada. Musk acusa que, depois que a OpenAI estabeleceu uma parceria comercial profunda com a Microsoft, ela teria se desviado da intenção de “desenvolver IA para o benefício de toda a humanidade”, e chegou a dizer em tribunal que a OpenAI e pessoas como Sam Altman “roubaram uma instituição de caridade”. A OpenAI, por sua vez, rebate, afirmando que Musk já sabia que a empresa poderia migrar para uma estrutura com fins lucrativos, e sustenta que sua ação está ligada a interesses de concorrência com a empresa de IA do grupo, a xAI.

O comentário de Musk sobre criptomoedas veio de questionamentos em tribunal sobre o plano de ICO da OpenAI em 2018. ICO foi o modelo de captação mais quente no mercado cripto entre 2017 e 2018: muitos projetos levantaram recursos rapidamente ao emitir tokens, mas isso também veio acompanhado de uma grande quantidade de golpes, falta de transparência nas informações e disputas regulatórias. O que Musk disse em tribunal equivale a admitir que criptomoedas não são totalmente destituídas de valor, mas também classifica a maior parte dos tokens do mercado como produtos especulativos sem base real.

Muitos veteranos que passaram pela época das ICOs podem até suspirar ao ler isto: se, na época, a OpenAI tivesse captado recursos em formato de ICO, teria se tornado uma das criptomoedas mais bem-sucedidas — ou teria sido inevitavelmente marcada pela natureza especulativa, seguindo rumo a uma bolha.

A trajetória conturbada de Musk com Bitcoin e Dogecoin

Mas a relação do próprio Musk com criptomoedas sempre foi cheia de dramatização. Ele chegou a apoiar publicamente o Bitcoin e o Dogecoin várias vezes durante a pandemia, e até fez com que a Tesla, em 2021, anunciasse investimentos de US$ 1,5 bilhão para comprar Bitcoin, impulsionando a tendência de alocação de BTC no tesouro de empresas. Mais tarde, em 2022, a Tesla vendeu cerca de 75% de suas posições em Bitcoin; na época, Musk explicou que a principal razão era aumentar a posição em caixa no contexto do bloqueio sanitário na China e do impacto nas operações da fábrica em Xangai.

(Quando a moeda chega ao fim, “energia” vira meio de transação: a visão cósmica de Musk é profecia ou fantasia?)

Essa operação também virou foco de discussões no mercado depois do fato. Como o Bitcoin se recuperou fortemente nas altas subsequentes, as posições que a Tesla havia vendido antes passaram a ser vistas como uma oportunidade perdida de ganhos gigantes. De acordo com dados de acompanhamento do mercado, a Tesla ainda detém cerca de 11.509 Bitcoins; até o primeiro trimestre de 2026, o valor dessa participação havia caído para cerca de US$ 786 milhões devido à queda do Bitcoin, mas ainda ficou acima do custo original estimado externamente de aproximadamente US$ 386 milhões.

Em outras palavras, quando Musk hoje critica em tribunal que “a maioria das criptomoedas é golpe”, isso não significa necessariamente que ele negue totalmente o Bitcoin ou os criptoativos — é mais como separar o Bitcoin e alguns poucos ativos do restante, que seriam muitos tokens de perfil especulativo. Só que, para o mercado, essa fala ainda tem um peso simbólico: um magnata da tecnologia que já fez o Dogecoin disparar, fez a Tesla comprar Bitcoin e que já fez o mercado oscilar intensamente após tweets, agora, na audiência do processo da OpenAI, admite por conta própria que “a maioria do mercado cripto é golpe”.

Este artigo: Musk afirma em depoimento em tribunal que, fora do Bitcoin, a maior parte das criptomoedas é fraude. A primeira aparição: na ABMedia, do segmento de notícias em blockchain.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

O presidente da CFTC, Selig, busca codificar regras para proteger desenvolvedores de carteiras cripto não custodiais

Na Consensus Miami, o presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a agência planeja formalizar orientações sobre quando desenvolvedores de software de criptomoedas precisam se registrar como corretores. Em março, a CFTC emitiu uma carta de não ação, afirmando que não buscará medidas de enforcement contra a provedora de carteiras Phantom por não se registrar. Selig ai

GateNews1h atrás

Vítimas de terrorismo da Coreia do Norte registram uma reclamação $71M contra hackers do hack da Aave, enquadrando o ataque como fraude

Advogados das vítimas de três casos de terrorismo da Coreia do Norte protocolaram uma resposta de 30 páginas na terça-feira, reinterpretando o hack da Aave de 18 de abril como fraude em vez de roubo — uma distinção jurídica que poderia dar aos atacantes o direito legal sobre a cripto emprestada. As vítimas buscam recuperar aproximadamente US$ 71 mi

GateNews11h atrás

Cete (whale) cripto processa a Coinbase por congelamento de fundos de roubo de $55M DAI

Uma baleia cripto anônima identificada como “D.B.” entrou com uma ação judicial na segunda-feira contra a Coinbase e um suposto ladrão, após a recusa da exchange em devolver fundos congelados ligados a um roubo cripto de agosto de 2024, de acordo com um documento do tribunal. O autor perdeu aproximadamente US$ 55 milhões em DAI no incidente.

CryptoFrontier11h atrás

CFTC planeja codificar proteções para desenvolvedores não custodiais após a carta de no-action Phantom

De acordo com o presidente da CFTC, Michael Selig, em fala na terça-feira durante o Consensus Miami, a agência planeja codificar proteções para desenvolvedores de software não custodiante por meio de regulamentação formal. Em março, a CFTC emitiu uma carta de não ação afirmando que não buscaria medidas de execução contra o provedor de carteira cripto

GateNews12h atrás

A disputa pela ascensão de detentores após a sentença por ataque da Coreia do Norte: US$ 71 milhões em ativos do Aave congelados, com base na lei de seguros antiterrorismo

Aumenta o ritmo do caso de ataque da Coreia do Norte; US$ 71 milhões em ativos do Aave congelados entram na terceira rodada. Os autores passaram a usar a lei TRIA para sustentar que o ETH é patrimônio estatal da Coreia do Norte, destacando que houve fraude, e não roubo, para contornar a defesa de que o ladrão não tem direito sobre o produto do crime, além de questionar o standing e a posição de governança do Aave. A DeFi United arrecadou mais de US$ 328 milhões; o fundo está suficiente para compensar os usuários afetados. O caso pode se tornar um precedente-chave para a jurisprudência de DeFi e para a governança de DAO.

ChainNewsAbmedia15h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários