Gillibrand: Projeto de Lei de Cripto Exige Cláusula de Ética Diante de Ligações com Trump

WLFI2,93%
MELANIA-0,2%

Gillibrand exige cláusula de ética para legislação de cripto

A senadora Kirsten Gillibrand disse na quarta-feira, no evento Consensus Miami, que a legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas não avançará sem uma cláusula de ética. “É essencial — e eu quero que todos nesta sala levem isso a sério — não haverá ninguém votando a favor desse projeto se não tivermos uma cláusula de ética”, disse Gillibrand. “A verdade é que não podemos permitir que membros do Congresso, altos funcionários da administração, presidentes ou vice-presidentes fiquem ricos com essas indústrias por causa da condição de acesso privilegiado”.

Participações em cripto de Trump e empreendimentos da família

Muitos democratas do Senado levantaram preocupações sobre o presidente Donald Trump e as conexões cripto de sua família. Tanto Trump quanto sua esposa, Melania Trump, lançaram memecoins antes da posse, e a família dele liderou o projeto de DeFi e stablecoin World Liberty Financial. A Bloomberg estimou que Trump obteve pelo menos US$ 1,4 bilhão em suas investidas em cripto. Os interesses de Trump no setor cripto também enfrentaram escrutínio sobre potenciais riscos de segurança nacional e influência estrangeira após um investimento ligado aos Emirados Árabes Unidos.

Avanço legislativo e obstáculos restantes

Um projeto para regular de forma abrangente a indústria cripto no nível federal ficou travado no Senado nos últimos meses. O principal impasse foi o tratamento de recompensas de stablecoin. As senadoras Angela Alsobrooks, D-Md., e Thom Tillis, R-N.C., chegaram a um acordo sobre esse tema que pode abrir caminho para uma marcação do texto (markup) ainda neste mês. A ética agora surgiu como o próximo obstáculo.

Mais cedo neste ano, a Comissão de Agricultura do Senado avançou sua versão do projeto de cripto sem apoio dos democratas, citando os interesses cripto de Trump como um grande obstáculo. Democratas nessa comissão propuseram emendas para impedir o presidente, o vice-presidente, os legisladores e outros oficiais federais de fazer certas transações financeiras envolvendo ativos digitais, mas elas acabaram não sendo incluídas no projeto.

O presidente da Comissão de Bancos do Senado, Tim Scott, disse que ética não está dentro da jurisdição do painel.

Esforços de negociação de Gillibrand

Gillibrand disse que está trabalhando com democratas e republicanos — além da Casa Branca — para garantir que a linguagem sobre ética seja incluída. “Estamos trabalhando muito para conseguir o acordo com republicanos e com aliados no Congresso, e também via Casa Branca, para que essa provisão faça parte deste projeto, ou então ele não seguirá adiante”, disse ela. “Não podemos deixar a ganância e a corrupção em Washington destruírem esta indústria e, sem essa provisão, é exatamente isso que vai acontecer.”

Gillibrand também disse que há uma pressão por linguagem de proteção ao consumidor no projeto, inclusive em torno de financiamento ilícito e recursos para antiterrorismo.

Prazo para aprovação

Um projeto pode ser aprovado e virar lei antes do recesso de agosto, disse Gillibrand. O chefe jurídico da Coinbase, Paul Grewal, disse ao Gareth Jenkinson, do The Block, no Consensus, que ele está “muito confiante” de que um projeto de lei sobre estrutura do mercado cripto será aprovado antes de o verão terminar.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Aconselheiro da Casa Branca cita exploração como motivo para salvaguardas federais de criptoativos

O assessor de ativos digitais da Casa Branca, Patrick Witt, citou em uma declaração um exploit recente envolvendo ativos mantidos pelos US Marshals como evidência de que as participações federais em cripto exigem medidas aprimoradas de proteção. Foco na Segurança de Cripto Federais As declarações de Witt destacam o crescimento

CryptoFrontier11m atrás

Casa Branca se esforça para aprovar em 4/7 o “Clarity Act”, recusando incluir cláusula de conflito de interesses para Trump

A Casa Branca impulsiona o “Clarity Act”, buscando que o Congresso conclua a tramitação legislativa antes de 4 de julho, para esclarecer as competências da SEC e da CFTC e criar novas regras para stablecoins e para a estrutura do mercado. O artigo de juros sobre stablecoins chegou a um compromisso: não pode ser equiparado a juros de depósitos bancários, mas pode oferecer incentivos atrelados ao consumo. A Casa Branca recusou incluir uma cláusula de conflito de interesses para Trump, destacando aplicação geral. Há um alerta de que, se a regulamentação não avançar primeiro, as regras poderão ser dominadas por outros países; medidas subsidiárias como o GENIUS Act também estão em andamento. A Ripple projeta que o mercado global de stablecoins cresça até 2031 para US$ 3 trilhões.

ChainNewsAbmedia29m atrás

James Baird vence a prévia em Indiana, organização ligada ao PAC cripto investe em anúncios

De acordo com a NBC News em 7 de maio, o congressista dos EUA James Baird venceu com mais de 60% dos votos a eleição primária republicana no 4º distrito eleitoral de Indiana em 6 de maio, garantindo a reeleição. Segundo os dados de registro da Comissão Federal de Eleições dos EUA (FEC), o comitê de ação política (PAC) ligado à Fairshake investiu US$ 514 mil em despesas de publicidade para Baird na disputa primária.

MarketWhisper1h atrás

A Bittrex solicita a anulação do acordo de 2023, exigindo que a SEC dos EUA devolva US$ 24 milhões em multas

De acordo com a cobertura do Decrypt e documentos judiciais relacionados, a exchange de criptomoedas Bittrex — que já está desativada — apresentou nesta semana uma moção de anulação ao Tribunal Federal de Seattle, no estado de Washington, nos EUA, solicitando que seja anulada a transação de 2023 em que a empresa chegou a um acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A Bittrex também pediu que a SEC devolva a multa de US$ 24 milhões já paga.

MarketWhisper2h atrás

Senador dos EUA: votará o projeto de lei CLARITY o mais rápido antes de agosto; cláusulas de moralidade como condição-chave

A senadora dos EUA Kirsten Gillibrand afirmou em 6 de maio, durante a conferência Consensus 2026, que o Senado pode votar até 10 de agosto, caso o projeto de lei CLARITY alcance um consenso sobre proteção ao consumidor, supervisão de finanças ilegais e padrões éticos, e se o rascunho do projeto de lei sobre estrutura do mercado puder ser fundido com a versão da Comissão de Agricultura do Senado, além de garantir a inclusão de disposições sobre padrões éticos.

MarketWhisper2h atrás

A Alemanha planeja acabar com a isenção de impostos para manter Bitcoin por 1 ano e adotar um modelo de tributação semelhante ao de ações

Em 7 de maio, o Bitcoin News informou que o ministro das Finanças da Alemanha, Lars Klingbeil, confirmou que o governo alemão está planejando adotar uma política tributária “diferente” para Bitcoin e criptoativos. A direção seria possivelmente acabar com a regra atual que isenta os impostos para quem mantém por mais de um ano, e alinhar o tratamento tributário do Bitcoin com o de ativos de ações.

MarketWhisper2h atrás
Comentário
0/400
CheckingEthInTheElevatorvip
· 59m atrás
Gillibrand, essa jogada é forte, ela literalmente solda a barreira moral na legislação, quem ainda vai se atrever a se aproveitar da situação?
Ver originalResponder0
GateUser-9568ced5vip
· 1h atrás
Os termos de ética são a linha de fundo, sem problema
Ver originalResponder0