Alex Thorn, da Galaxy, Alerta que o CLARITY Act Pode Expandir a Vigilância Financeira Além das Expectativas da Indústria

Mensagem do Gate News, 19 de abril — O chefe de pesquisa da (NASDAQ: GLXY) da Galaxy Digital, Alex Thorn, alertou que o Digital Asset Market CLARITY Act, apesar das esperanças da indústria por clareza regulatória, contém disposições que podem representar a maior expansão de vigilância financeira desde o USA PATRIOT Act. Thorn emitiu o alerta em uma nota para clientes de janeiro de 2026, enquanto o Senado dos EUA retomava as discussões do projeto após seu recesso.

De acordo com a análise de Thorn, o Office of Foreign Assets Control (OFAC) historicamente sancionou 518 endereços de Bitcoin que, cumulativamente, receberam 249,814 BTC, enviaram 239,708 BTC e atualmente mantêm um saldo líquido de aproximadamente 9,306 BTC, avaliado em cerca de $707 milhões. O CLARITY Act expandiria significativamente os poderes do OFAC, concedendo novas ferramentas ao Departamento do Tesouro para interceptar ativos ilícitos. Thorn alertou em março que, se o projeto não for aprovado na comissão até o fim de abril de 2026, a aprovação ainda este ano se torna “extremamente improvável”. Segundo relatos, negociadores estão perto de um acordo sobre rendimentos de stablecoins, mas outros obstáculos permanecem.

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, também levantou preocupações, argumentando que as disposições amplas do projeto poderiam ser exploradas por futuras administrações independentemente de partido político. A classificação automática de novos tokens digitais como títulos, com praticamente nenhum caminho de reclassificação, é vista como especialmente problemática, sufocando a concorrência. Além disso, a introdução de “Distributed Ledger Application Layers” poderia criar obrigações de conformidade para aplicativos de software que podem forçar interfaces DeFi a monitorar usuários.

Enquanto isso, instituições de Wall Street, incluindo JPMorgan Chase & Co. (JPM) e Citadel LLC, estão fazendo lobby ativamente para garantir que títulos tokenizados não recebam tratamento especial. Thorn argumenta que market makers automatizados e descentralizados (AMMs) não devem ser classificados como bolsas porque são “código autônomo” em vez de organizações que operam marketplaces. Ele sustenta que provedores de liquidez em AMMs são traders usando seu próprio capital, não dealers atendendo clientes. O compromisso provisório sob negociação proibiria o rendimento passivo de “idle yield” em stablecoins para endereçar preocupações dos bancos sobre drenagem de depósitos, ao mesmo tempo em que permitiria recompensas baseadas em atividade.