A CoinTelegraph, em 26 de maio, na rede X, citou dados do Follow the Crypto: um comitê de ação política (PAC) e lideranças da indústria ligadas ao setor de criptomoedas já aportaram mais de US$ 500 milhões na eleição presidencial dos EUA de 2026. Desse total, empresas cripto e pessoas relacionadas contribuíram com mais de US$ 320 milhões, o que representa 11 vezes mais dinheiro destinado aos republicanos do que ao Partido Democrata.
Distribuição partidária do financiamento: dados confirmados em três camadas
Nível de doações de empresas e executivos: as doações recebidas pelo Partido Republicano são mais de 11 vezes maiores do que as destinadas ao Partido Democrata — esse é o maior indicador de diferença apurado pelo Follow the Crypto, refletindo uma preferência sistêmica da indústria cripto por uma postura de flexibilização na fiscalização financeira republicana.
Nível de Super PAC: no ciclo eleitoral de 2026, os Super PACs já gastaram US$ 49 milhões; desse montante, US$ 23,4 milhões foram destinados a candidatos republicanos e US$ 11,3 milhões a candidatos democratas; além disso, os gastos contra o Partido Democrata foram quase US$ 2 milhões maiores do que os gastos a favor.
Nível geral de PAC: o gasto total dos PACs ligados a cripto já ultrapassou US$ 245 milhões; até a publicação, ainda havia mais de US$ 245 milhões em caixa (o que significa que a folga para gastos futuros ainda é grande).
Aportes de financiamento já confirmados em três primárias e resultados
Primária democrata no Senado de Illinois (março de 2026): um PAC de cripto gastou mais de US$ 10 milhões para atacar Juliana Stratton (quase igual ao valor total de arrecadação de Stratton); resultado: Stratton venceu com mais de 7% dos votos, e a ofensiva do PAC de cripto fracassou.
Primária democrata no 13º distrito congressional da Geórgia (nesta semana): gastos externos fornecidos pela cripto PAC para Jasmine Clark chegaram a US$ 4,2 milhões (mais de 9 vezes acima do dinheiro que ela própria arrecadou para a campanha); Clark venceu com 56% dos votos; o analista eleitoral Matt Klein apontou que a vantagem de Clark não veio do reconhecimento dos eleitores à chancela da indústria de criptomoedas, mas sim da falta de recursos do adversário para fazer o eleitorado entender a origem desses fundos.
Primária para o Senado no Alabama (nesta semana): Barry Moore recebeu US$ 7,8 milhões do PAC de cripto (quase 4 vezes o total arrecadado pelo adversário); Moore ficou em primeiro lugar na primária, mas não obteve maioria de votos, indo para o segundo turno (contra Jared Hudson).
Perguntas frequentes
Qual é o arcabouço legal para um PAC de cripto investir US$ 500 milhões nas eleições? Qual a diferença entre Super PAC e PAC comum?
Pela legislação eleitoral dos EUA, doações diretas de um PAC comum para a comissão de campanha de um candidato têm limites máximos definidos pela Comissão Eleitoral Federal (FEC); já os Super PACs (comitês de gastos independentes) seguem a decisão da Suprema Corte de 2010 do caso “Citizens United”, permitindo arrecadar dinheiro de forma ilimitada de empresas, sindicatos e indivíduos, mas sem poder fazer doações diretas à comissão de campanha de um candidato. Os US$ 500 milhões que o Follow the Crypto está acompanhando incluem tanto doações diretas (limitadas) quanto gastos independentes de Super PACs (sem limite), além de doações políticas pessoais de empresas e executivos.
O Fairshake que afirma ter “vencido 6 em 6” nas primárias significa que o dinheiro de cripto tem influência decisiva nas eleições?
O Fairshake é o maior PAC de cripto em escala, e existem dois contextos importantes por trás da taxa de “6 em 6” que ele alega: primeiro, todos os candidatos republicanos que ele apoiou também receberam o endosso de Donald Trump, e em distritos onde os republicanos têm vantagem, o endosso de Trump por si só é um impulso forte; segundo, o material de campanha dos candidatos beneficiados não menciona criptomoedas, o que sugere que eles venceram por outras posições políticas, e não porque os eleitores apoiavam um posicionamento favorável a cripto. A leitura do analista eleitoral Matt Klein corrobora isso: o dinheiro de cripto funciona melhor quando não enfrenta propaganda de contragolpe do adversário, e não quando se tenta conquistar eleitores a favor de pautas de cripto.
A vantagem histórica de liderança dos democratas em pesquisas gerais do Congresso significa que a estratégia do Partido Republicano aposta nos PACs de cripto enfrenta riscos?
As pesquisas mais recentes indicam que os democratas ocupam a maior vantagem de liderança em quase 20 anos nas pesquisas de eleições gerais do Congresso de 2026 para o meio de mandato. Isso se deve principalmente à queda da aprovação do governo Trump (incluindo fatores como a guerra no Irã, políticas econômicas, políticas de imigração etc.). No entanto, o resultado final das eleições de meio de mandato dos EUA também é condicionado pelo desenho dos distritos (Gerrymandering), pelas condições específicas de campanha em cada distrito e pela taxa de comparecimento. Uma liderança em pesquisa geral não equivale diretamente a vantagem em assentos. Os PACs de cripto ainda mantêm mais de US$ 245 milhões em caixa para reserva, e o modo como essa verba será distribuída — especialmente em distritos indecisos com disputa apertada — vai determinar a influência política real.
