Mensagem da Gate News, 24 de abril — o Conselho de Segurança do Arbitrum congelou aproximadamente 30.000 ETH (cerca de $71 milhões) em fundos associados ao ataque do KelpDAO em 24 de abril, desencadeando uma discussão renovada na indústria cripto sobre o verdadeiro significado de descentralização.
Os apoiadores argumentam que a medida demonstra que o sistema está funcionando conforme o projetado — impedindo dezenas de milhões em ativos roubados enquanto o Conselho de Segurança atua como um salvaguarda de último recurso, intervindo apenas em condições extremas. O cofundador e CEO da Offchain Labs, Steven Goldfeder, explicou que DAOs não podem participar de tomadas de decisão de emergência quando as discussões ficam públicas, pois isso alertaria os atacantes. A intervenção do Conselho de Segurança moveu fundos dos endereços do atacante para carteiras que ninguém consegue acessar, sem interromper a rede ou afetar outros usuários. Goldfeder enquadrou isso como algo autorizado pela comunidade, e não como uma eliminação da descentralização.
Os críticos contrapõem que a medida revela como até sistemas supostamente descentralizados acabam concentrando o controle, no fim das contas, entre um pequeno grupo. Se um punhado consegue intervir para impedir hackers, o mesmo mecanismo, teoricamente, poderia ser aplicado a outros cenários — seja sob pressão regulatória ou influência política. A preocupação central não é o incidente específico, mas o precedente: se a intervenção é possível, onde estão os limites e quem os define?
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
A disputa pela ascensão de detentores após a sentença por ataque da Coreia do Norte: US$ 71 milhões em ativos do Aave congelados, com base na lei de seguros antiterrorismo
Aumenta o ritmo do caso de ataque da Coreia do Norte; US$ 71 milhões em ativos do Aave congelados entram na terceira rodada. Os autores passaram a usar a lei TRIA para sustentar que o ETH é patrimônio estatal da Coreia do Norte, destacando que houve fraude, e não roubo, para contornar a defesa de que o ladrão não tem direito sobre o produto do crime, além de questionar o standing e a posição de governança do Aave. A DeFi United arrecadou mais de US$ 328 milhões; o fundo está suficiente para compensar os usuários afetados. O caso pode se tornar um precedente-chave para a jurisprudência de DeFi e para a governança de DAO.
ChainNewsAbmedia1h atrás
Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul obtém vitória parcial em recurso contra exchange de criptomoedas sobre ativos de usuários não devolvidos em 16 de abril
De acordo com a 4ª Seção do Tribunal Superior de Seul, na área administrativa, em 16 de abril, a Comissão de Serviços Financeiros (FSC) venceu parcialmente seu recurso contra o pedido de liminar da exchange de criptomoedas A, com 3 de 4 ordens administrativas mantidas. A exchange encerrou as operações em 30 de novembro de 2020, mas
GateNews2h atrás
A “cripto baleia” processa a Coinbase, acusando que, após congelar um DAI roubado, a empresa recusou devolvê-lo
De acordo com a The Block em 6 de maio, um magnata anônimo de criptomoedas, conhecido apenas pelo pseudônimo “DB”, processou na segunda-feira a Coinbase e o suposto ladrão “John Doe”, alegando que a Coinbase, mesmo depois de apresentar documentos juramentados para comprovar que é a legítima proprietária, continua se recusando a devolver os fundos de DAI congelados relacionados ao caso de roubo de criptomoedas em 2024.
MarketWhisper2h atrás
Vítimas de terrorismo da Coreia do Norte entram com moção para confiscar $71M do hack na Aave, buscando reclassificar como fraude
Advogados das vítimas de três casos de terrorismo da Coreia do Norte protocolaram, na terça-feira, uma resposta de 30 páginas, reenquadrando o hack do Aave de 18 de abril como fraude em vez de roubo. A distinção tem relevância jurídica: caracterizar o incidente como fraude poderia conceder aos atacantes o direito legal sobre o valor emprestado
GateNews3h atrás
