O XRP é mais sustentável do que o Bitcoin? A diferença no consumo de energia provoca debate | Bitcoinist.com

MORE-37,01%
BTC0,59%

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de publicidade Uma batalha pelo custo de energia está a surgir no espaço cripto, à medida que um novo relatório do analista técnico Bullrunners coloca o sistema de Prova de Trabalho (PoW) intensivo em energia do Bitcoin (BTC) contra a rede relativamente leve do XRP. A nova análise reacendeu uma das rivalidades mais antigas do mundo cripto, provocando debates acalorados entre os membros da comunidade cripto enquanto tentam defender a sua rede blockchain preferida.

XRP vs. Custo de Energia do Bitcoin

Um novo relatório da Bullrunners reacendeu o debate de longa data entre Bitcoin e XRP, desta vez sobre uma diferença marcante no consumo de energia entre as duas redes. Segundo o relatório, publicado no X nesta terça-feira, o XRP consumiu apenas 73.000 dólares em eletricidade para operar toda a sua rede ao longo de um ano completo. Em contraste, o Bitcoin utilizou mais de 10 bilhões de dólares em eletricidade no mesmo período.

Leitura relacionada: XRP Superou o Ethereum nesta Categoria e Agora Está de Olho no Bitcoin. Desmembrando ainda mais, a Bullrunners compartilhou uma imagem que mostrava que uma única transação de Bitcoin tem um custo energético equivalente a alimentar uma casa americana média por 38 a 49 dias, consumindo entre 1.100 e 1.400 quilowatt-horas (kWh). Enquanto isso, uma única transação de XRP usa aproximadamente 0,0079 kWh, cerca da quantidade de energia necessária para acender uma lâmpada por alguns segundos.

Com base nesta diferença gritante no consumo de energia, a Bullrunners concluiu que a rede XRP usa até 99,999% menos energia do que o Bitcoin.

Notavelmente, uma das principais razões para essa diferença extraordinária de energia é a forma como cada rede blockchain valida as transações. O sistema PoW do Bitcoin exige que mineradores de todo o mundo competam continuamente resolvendo complexos quebra-cabeças matemáticos usando hardware intensivo em energia que consome uma grande quantidade de eletricidade.

Por outro lado, o XRP depende de um algoritmo de consenso especial chamado XRP Ledger (XRPL). Em vez de mineração, um grupo de nós confiáveis comunica-se e vota em várias rodadas até chegar a um acordo sobre quais transações são válidas. Sem competição e sem hardware de mineração que consome muita energia, a rede XRP consegue liquidar transações a uma fração do custo energético do Bitcoin.

Rivalidade entre Bitcoin e XRP provoca debate intenso na comunidade

O relatório de energia da Bullrunners rapidamente provocou reações contundentes por parte dos membros da comunidade cripto, com apoiantes de cada rede blockchain oferecendo interpretações diferentes do que realmente significam os números de energia do Bitcoin e do XRP.

Leitura relacionada: XRP Está Prestes a Entrar na História com Esta Última Movimentação. Um apoiador argumentou que o consumo de energia do Bitcoin não é desperdício, mas essencial para sua segurança. Ele descreveu o mecanismo PoW da rede como um processo que converte energia do mundo real em uma forma de escassez digital inalterável. Ele também questionou a descentralização do XRP, apontando que a Ripple detém bilhões de tokens e poderia influenciar a oferta sem as restrições de um limite rígido.

Os apoiantes do XRP responderam com seu próprio argumento, defendendo que a eficiência energética do XRP Ledger o coloca à frente não apenas do Bitcoin, mas também do Ethereum, mesmo após sua transição para um consenso de Prova de Participação (PoS) em 2022. Eles sustentaram que o XRP é muito mais eficiente em termos de energia do que o Ethereum, tanto por transação quanto em toda a rede.

XRPXRP negociado a $1,39 no gráfico de 1 dia | Fonte: XRPUSDT no Tradingview.comImagem de destaque do iStock, gráfico do Tradingview.com Processo editorial do bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.

Ver original
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

A Nansen integra-se com a Citrea, trazendo visibilidade on-chain para o ecossistema ZK Rollup do Bitcoin

Fornecedor de soluções de análise de blockchain, a Nansen revelou uma nova colaboração com a Citrea para aumentar a transparência e a acessibilidade aos dados no ecossistema emergente de rollups de conhecimento zero no Bitcoin. A parceria lançará um painel analítico que permitirá aos utilizadores

BlockChainReporter11m atrás

Bitcoin mantém-se nos $69K–$71K faixa em meio à confusão sobre o cessar-fogo no Médio Oriente

Bitcoin manteve-se numa faixa estreita entre $69.000 e $71.000 enquanto os traders ponderavam sinais diplomáticos mistos sobre um possível cessar-fogo no Médio Oriente. Sinais Divergentes de Washington Bitcoin manteve um padrão de consolidação apertado entre $69.000 e $71.000 na quarta-feira, enquanto os participantes do mercado

Coinpedia1h atrás

O Bitcoin Aproxima-se de Território Subvalorizado? CryptoQuant Destaca Sinal Chave na Cadeia

A CryptoQuant gerou um novo debate nos mercados esta semana após publicar uma opinião curta, mas contundente, sobre um indicador on-chain outrora obscuro: a proporção de retenção de uma semana a um mês. A empresa destacou que esta proporção, uma medida de quanto Bitcoin está a ser mantido por períodos muito curtos em comparação com períodos ligeiramente mais longos

BlockChainReporter2h atrás

Analistas: a publicação do IPC de março já está incorporada no preço do BTC

Os dados do IPC de fevereiro chegaram de forma geral como esperado, reforçando que a inflação mais elevada continua a ser um fator, mas não um motor de surpresa para os mercados. Analistas da 21Shares argumentaram que o quadro macro já tinha refletido a publicação de março, mudando a atenção para como o Federal Reserve iria responder.

CryptoBreaking2h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários