A crise de governança mais intensa da história do Bitcoin! A proposta BIP-444 pretende suspender os Ordinals, e a comunidade inicia um intenso debate.

Uma nova Proposta de Melhoria da Bitcoin (BIP-444) foi lançada na sexta-feira passada, com o objetivo de limitar temporariamente a inclusão de dados arbitrários nas transações de Bitcoin através de uma forquilha de um ano. A proposta é uma resposta às preocupações recentes sobre a atualização do Bitcoin Core v30, que poderia levar ao armazenamento permanente de conteúdos ilegais (como CSAM) na blockchain, cujas medidas incluem a limitação do tamanho dos dados de saída OP_RETURN e script, bem como a desativação do OP_IF no Tapscript (o que efetivamente destruiria as inscrições Ordinals). Esta proposta gerou o debate de governança mais intenso desde a disputa sobre o tamanho do bloco, com críticos a acusarem-na de “revisão a nível de protocolo” e “teatro de crise”, enquanto os apoiantes a veem como uma “resposta urgente” para proteger os operadores de nós dos riscos legais e manter o modelo de descentralização do Bitcoin.

BIP-444 provoca controvérsia: a “ameaça à sobrevivência” do Bitcoin?

A controvérsia central da proposta BIP-444 origina-se da atualização do Bitcoin Core v30. Esta atualização removeu o limite de tamanho de dados da saída OP_RETURN, que é parte do script do Bitcoin usado para anexar dados auxiliares. Embora os usuários tenham incorporado informações e metadados na cadeia por muito tempo, a nova interpretação permite que, sob a condição de pagar taxas de transação suficientes, sejam gravadas cargas de dados muito maiores.

Armazenamento permanente de conteúdo ilegal e riscos legais

Críticos temem que isso possa levar ao armazenamento permanente de documentos ilegais (como materiais de abuso sexual infantil, CSAM) na blockchain do Bitcoin, o que faria com que os operadores de nós enfrentassem responsabilidade criminal apenas por participar da rede, o que representa uma “ameaça direta à sobrevivência” do modelo de descentralização do Bitcoin.

O aviso da proposta afirma que, se os operadores de nós tiverem que escolher entre violar a lei ou desligar a infraestrutura, o trabalho de validação pode se concentrar em um pequeno número de nós institucionais protegidos por lei, o que prejudicaria fundamentalmente a hipótese de confiança central do Bitcoin.

Limitação técnica temporária proposta

Para prevenir esse risco, a BIP-444 propôs algumas medidas técnicas temporárias:

• Limitar o tamanho dos dados OP_RETURN a 83 bytes.
• Limitar o limite máximo da saída da maioria dos scripts a 34 bytes.
• Limitar o tamanho do envio de dados a 256 bytes.
• Tornar ineficazes versões de script não utilizadas ou não definidas.
• Limitar o tamanho do bloco controlado por Taproot.
• Desativar o código de operação OP_IF dentro do Tapscript (isso irá efetivamente quebrar o estilo de inscrição Ordinals).

Último ponto explosivo: as inscrições Ordinals (uma tecnologia que permite armazenar diretamente obras de arte digitais em formato NFT na cadeia) impulsionaram significativamente o uso do espaço de bloco e a receita de taxas de mineradores nos últimos dois anos. Esta Soft Fork fechará temporariamente o mercado de Ordinals, e os apoiadores acreditam que isso é um desvio de segurança necessário, enquanto os opositores veem isso como uma forma de censura a nível de protocolo.

Conflito ideológico entre apoiadores e opositores

Este debate de governança revelou profundas divergências dentro da comunidade Bitcoin sobre seu objetivo central e pureza.

“Limite entre 'Resposta de Emergência' e 'Revisão'”

• Posição dos apoiantes: Os apoiantes, incluindo o desenvolvedor experiente Luke Dashjr, veem esta ação como uma “resposta de emergência” urgente, e não como uma mudança filosófica. Eles acreditam que, devido a uma grande transação de dados minerada no início deste mês, a blockchain já enfrenta riscos.
• Oposição refuta: Os críticos acreditam que a narrativa de “emergência” foi exagerada e apontam que o Bitcoin teoricamente já poderia armazenar dados prejudiciais, e atualmente não há precedentes legais amplamente aceitos que conectem a operação de nós à responsabilidade por manter (conteúdo ilegal).

Os opositores (incluindo membros da comunidade Ordinals) alertam que a proposta pode criar um precedente perigoso, obscurecendo a linha entre a proteção da integridade da rede e a regulação de conteúdo. Alguns até alertam que, se mineradores e usuários tiverem divergências sobre a ativação, a rede pode enfrentar riscos semelhantes à divisão do Bitcoin/Bitcoin Cash em 2017.

Além disso, a proposta foi redigida por um contribuinte anônimo sem um histórico de desenvolvimento público, o que acentuou ainda mais as dúvidas da comunidade sobre sua coordenação, intenções e legitimidade. Atualmente, o BIP-444 ainda não foi formalmente submetido à lista de discussão dos desenvolvedores do Bitcoin, que é o próximo passo necessário para qualquer caminho formal de formação de consenso.

Atividades na cadeia revelam mudanças no mercado: os detentores de moeda a longo prazo estão realizando lucros

Enquanto a comunidade de desenvolvedores está envolvida em intensos debates em torno do BIP-444, a atividade em cadeia do Bitcoin (BTC) também mostra uma profunda reestruturação entre os detentores.

Acordar da carteira dormindo e a diminuição da liquidez

Os dados de uma empresa de análise em blockchain indicam que, desde meados de outubro, cerca de 7 bilhões de dólares em milhares de moedas de Bitcoin foram retirados de carteiras que estavam inativas há muito tempo. Isso marca a primeira grande onda de atividade de moedas em hibernação no segundo semestre de 2025, coincidindo com a correção do preço do Bitcoin de um recorde de 125,000 dólares para cerca de 113,000 dólares atualmente.

Os analistas interpretam isso como uma mudança no comportamento do mercado. Os detentores de pequeno e médio porte estão liquidando suas posições, enquanto as carteiras de “baleias” que possuem dezenas de milhões em BTC estão silenciosamente aumentando suas posições. Isso indica que os investidores de longo prazo, que têm paciência, estão realizando lucros, enquanto os participantes com grande poder financeiro estão se posicionando para a próxima fase de acumulação que veem.

Enquanto isso, a participação do fornecimento de Bitcoin considerada “não líquida” (ou seja, bloqueada em carteiras com pouco histórico de gastos) teve uma leve queda. Isso levantou preocupações sobre a possibilidade de a pressão sobre os preços enfraquecer, a menos que surja uma nova demanda. No entanto, de acordo com os dados do rastreador de mercado, mais de quatro quintos do Bitcoin em circulação ainda estão em lucro, e a rentabilidade geral continua alta. Um relatório da Fidelity Digital Assets prevê que a escassez do Bitcoin se intensificará na próxima década, com quase metade do Bitcoin podendo se tornar ativos não líquidos até 2032, e aponta que o progresso regulatório e o interesse de países soberanos podem agravar esse aperto de oferta a longo prazo.

Conclusão

A controvérsia em torno do BIP-444, o despertar das moedas adormecidas e a entrada de grandes baleias revelam que o Bitcoin está passando por uma dupla turbulência econômica e ideológica. Esta discussão sobre a “pureza dos dados” testa a capacidade do Bitcoin de se adaptar sob pressão, assim como sua posição entre ser uma camada de liquidação neutra ou um sistema que deve mitigar riscos legais do mundo real. No final, a evolução do Bitcoin diz respeito não apenas ao código e à oferta, mas também à crença da humanidade na Descentralização e na liberdade financeira.

Isenção de responsabilidade: este artigo é uma informação de notícias e não constitui qualquer aconselhamento de investimento. O mercado de criptomoedas é altamente volátil, e os investidores devem tomar decisões com cautela.