Marjorie Taylor Greene critica los ataques a Irán como una traición a America First por parte de Trump: ‘Siempre es una mentira y siempre es América al final’

El presidente Donald Trump, cuya enérgica denuncia del aventurismo militar en el extranjero impulsó su ascenso improbable a la cima del Partido Republicano, corre el riesgo de quedar atrapado por ese mismo tipo de conflicto.

Video recomendado

El ataque de EE. UU. e Israel a Irán el sábado consolidó la transformación de Trump en una década, pasando de ser un candidato que en 2016 calificó la Guerra de Irak como un “gran, gordo error” a un presidente que advierte a los estadounidenses que se preparen para posibles bajas en el extranjero y anima a los iraníes a “tomar el control de su destino”. Los ataques también contradecían las advertencias de Trump durante la campaña de 2024, en las que señalaba que su rival demócrata, Kamala Harris, estaba rodeada de “halcones de guerra” ansiosos por enviar tropas al extranjero.

Trump justificó la acción como necesaria para evitar que Irán obtuviera armas nucleares o desarrollara misiles capaces de alcanzar EE. UU., menos de un año después de que dijo que los ataques aéreos “aniquilaron” su capacidad. La inteligencia estadounidense también ha señalado que la capacidad de armas de Irán fue sustancialmente degradada.

Para Trump, los recuerdos de las falsas pretensiones que sustentaron la Guerra de Irak podrían generar presión para demostrar que su afirmación de que la producción de armas de Irán representaba una amenaza inminente para los estadounidenses es cierta. Y para los republicanos, que ya enfrentan un año electoral desafiante marcado por la ansiedad económica, este cambio podría obligar a reevaluar cómo encajan los ataques en el movimiento “America First”, aislacionista, que el partido ha abrazado durante la era Trump.

Mientras Trump podría beneficiarse de un efecto de rally en torno a la bandera en los primeros días, mantener ese impulso durante semanas o meses, si no más, será muy difícil, muy diferente del esfuerzo rápido para sacar a Nicolás Maduro del poder a principios de este año en Venezuela.

El éxito en el primer día es una cosa. Los días posteriores son inherentemente impredecibles.

“La pregunta es si el objetivo de Irán es simplemente aguantar más que Estados Unidos y si Trump tiene un trastorno de déficit estratégico de atención, lo que permitirá a los iraníes resurgir de las cenizas y declarar la victoria”, dijo Michael Rubin, historiador del American Enterprise Institute, quien trabajó como asesor del Pentágono en Irán e Irak de 2002 a 2004.

Muchos republicanos apoyan a Trump

Muchos republicanos se apresuraron a respaldar al presidente, incluido el senador de Texas John Cornyn y el fiscal general del estado, Ken Paxton, quienes están en una competencia en las primarias del Senado el martes.

“Esperamos que no se pierdan vidas innecesariamente, pero esto siempre conlleva riesgos”, dijo Cornyn el sábado en un acto de campaña cerca de Houston. “Pero sabemos que Irán no se detendrá a menos que Estados Unidos y nuestros aliados lo detengan”.

Otros, como el senador Todd Young de Indiana, elogiaron a las fuerzas militares y criticaron a Irán, aunque señalaron que los estadounidenses tendrán preguntas que “deben ser respondidas”.

Y hubo oposición abierta de algunos que han criticado durante mucho tiempo los entanglamientos en el extranjero, incluido el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, quien lamentó el inicio de “otra guerra preventiva”. La exdiputada Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia que fue aliada cercana de Trump, rechazó la advertencia del presidente sobre las capacidades nucleares de Irán.

“Siempre es una mentira y siempre es Estados Unidos Primero”, escribió en línea. “Pero esta vez parece la peor traición porque proviene del mismo hombre y la misma administración en la que todos creíamos que era diferente”.

Poca preparación previa para los estadounidenses

La administración hizo poco para preparar a los estadounidenses para una acción tan dramática.

El vicepresidente JD Vance dijo a The Washington Post esta semana que no había “ninguna posibilidad” de que EE. UU. se involucrara en una guerra prolongada como la de Irak. Durante su discurso sobre el Estado de la Unión el martes, Trump dedicó solo unas pocas líneas a Irán, argumentando que el país y sus proxies han “propagado solo terrorismo, muerte y odio”.

Eso contrasta marcadamente con la larga preparación previa a la Guerra de Irak.

Por ejemplo, el presidente George W. Bush nombró a Irak como parte del llamado eje del mal en enero de 2002. Luego, el secretario de Estado Colin Powell dio un discurso ahora infame ante las Naciones Unidas en febrero de 2003, presentando el caso de guerra basado en la inexacta afirmación de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La invasión, que finalmente dominó el segundo mandato de Bush, no comenzó hasta marzo de 2003.

“Simplemente tenemos que ser honestos y aceptar que no se vendió suficientemente a la opinión pública estadounidense”, dijo Andrew Kolvet el sábado en “The Charlie Kirk Show”, un programa en línea fundado por el difunto activista conservador cercano a Trump. “Quizás haya una oportunidad en la parte posterior de esto”.

Sin embargo, Kolvet estuvo dispuesto a darle margen a Trump, señalando que estos son los tipos de decisiones difíciles que los presidentes deben tomar.

“El presidente Trump se ha ganado una cuerda larga y grande”, dijo. “No ilimitada. Pero muy larga para tomar decisiones difíciles”.

Las encuestas sugieren que muchos estadounidenses comparten las preocupaciones de Trump sobre las capacidades nucleares de Irán, aunque tienen menos confianza en la respuesta del presidente. Aproximadamente la mitad de los adultos en EE. UU. estaban “extremadamente” o “muy” preocupados de que el programa nuclear de Irán represente una amenaza directa para EE. UU., según una encuesta de este mes de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

La mayoría de los estadounidenses, el 61%, dijo que Irán es un “enemigo” de EE. UU., lo que es un ligero aumento respecto a una encuesta de Pearson Institute/AP-NORC realizada en septiembre de 2023. Pero su confianza en el juicio del presidente en cuanto a relaciones con adversarios y el uso de la fuerza militar en el extranjero es baja, muestra la nueva encuesta, con solo aproximadamente 3 de cada 10 estadounidenses diciendo que tienen “mucha” o “bastante” confianza en Trump.

Los demócratas perciben una oportunidad

Los demócratas perciben una oportunidad política en el tema. En Maine, la gobernadora Janet Mills y Graham Platner compiten por la nominación demócrata para desafiar a la senadora Susan Collins en el otoño. Ambos emitieron declaraciones el sábado instando a Collins, la única republicana en la boleta este año en un estado ganado por Harris, a intensificar su supervisión de la administración.

Collins fue una de las tres republicanas en el Senado que apoyaron un intento fallido el mes pasado de aprobar una resolución sobre poderes de guerra que habría limitado la capacidad de Trump para realizar más ataques en Venezuela. Los demócratas dijeron el sábado que buscarían rápidamente una votación sobre una propuesta similar para Irán.

“Si hemos comenzado una guerra en la que empezamos a perder vidas estadounidenses, eso empieza a cambiar el cálculo político”, dijo el estratega republicano Ron Bonjean.

Pero señaló que los demócratas tienen sus propias vulnerabilidades, especialmente si hay un ataque terrorista interno mientras el Departamento de Seguridad Nacional está cerrado, ya que exigen cambios en la forma en que se llevan a cabo las operaciones de inmigración.

Por ahora, Trump no ofrece una estrategia detallada sobre qué sigue. En una publicación en redes sociales el sábado por la noche, dijo que los bombardeos podrían continuar “el tiempo que sea necesario”.

El periodista de Associated Press Sean Murphy en Oklahoma City contribuyó a este informe.

Únase a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo Fortune 19–20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación laboral ya está aquí, y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la IA, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrese ahora.