KTR Alega que la 'estafa de licor' fue un complot que afectó las elecciones de BRS

(MENAFN- AsiaNet News)

El vicepresidente de trabajo de BRS, K T Rama Rao, afirmó el viernes que el gobierno liderado por Arvind Kejriwal fue derrocado en nombre de una “llamada estafa de licor” y aseguró que las repercusiones políticas de esa narrativa afectaron al Bharat Rashtra Samithi tanto en las elecciones de Asamblea como en las de Parlamento.

Tras la resolución judicial a favor de la diputada del partido K Kavitha, Rao dijo que la justicia había prevalecido y afirmó que los casos registrados contra líderes de BRS eventualmente serán expuestos como “falsos, motivados políticamente y fabricados”.

“El gobierno de AAP liderado por Kejriwal fue derrocado en nombre de la llamada estafa de licor, y la víctima política de esa narrativa fue el Bharat Rashtra Samithi en las elecciones de Asamblea y Parlamento. Kavita Garu obtuvo justicia en la corte hoy, y de la misma manera, cada caso registrado contra nuestros líderes será concluyentemente expuesto como falso, motivado políticamente y fabricado. Hasta que esa verdad prevalezca, seguiremos siendo testigos de acusaciones irresponsables del Congreso y el BJP, amplificadas por juicios mediáticos diseñados para difamar y engañar. Desafortunadamente, esto se ha convertido en la nueva norma en la ‘Nueva India’, donde las acusaciones reemplazan a las pruebas y las narrativas mediáticas intentan sustituir el debido proceso”, dijo KTR en X. Lamentablemente, esto se ha convertido en la nueva norma en la ‘Nueva India’, donde las acusaciones reemplazan a las pruebas y las narrativas mediáticas intentan sustituir el debido proceso, añadió Rao.

Corte exonera a todos los acusados, critica la investigación del CBI

Anteriormente en el día, la corte de Rouse Avenue en viernes exoneró al ex primer ministro de Delhi, Arvind Kejriwal, a su adjunto Manish Sisodia, a K Kavitha y a todos los demás acusados. La corte afirmó que no hay evidencia para proceder contra los acusados. El juez especial del CBI, Jitendra Singh, exoneró a todos los acusados en este caso.

Lagunas en la investigación del CBI

Al exonerar a los acusados, la corte señaló deficiencias en la investigación realizada por la Oficina Central de Investigación (CBI). La corte dijo que no había evidencia contra el acusado Kuldeep Singh, entonces comisionado adjunto de Impuestos, pero fue declarado acusado por el CBI. Al señalar un fallo en la investigación del CBI, la corte recomendó una investigación administrativa contra el oficial investigador.

La corte le dijo a Kuldeep Singh: “No se encontró material en tu contra. Me sorprende por qué estás implicado.”

Acusaciones que no pasaron el escrutinio judicial

Al exonerar a Manish Sisodia, la corte dijo que las acusaciones no pasaron el escrutinio judicial. “No hay intención criminal de su parte. En esta situación, la teoría de la conspiración no puede sostenerse contra él”, afirmó la corte.

El papel conspiratorio central no puede mantenerse, dijo la corte al exonerar a Arvind Kejriwal del caso de la política de Impuestos de Delhi. La corte también hizo una observación oral de que la persona que ocupa un cargo constitucional debe tener su derecho protegido contra implicaciones sin fundamento.

La corte cuestiona la narrativa y las pruebas de la fiscalía

La corte afirmó que la fijación de beneficios se determinó tras una discusión y deliberación del gobierno, y que la política fue formulada tras la aprobación del LG.

La corte señaló que la declaración confesional del principal testigo de la fiscalía no fue presentada en la acusación formal. Todo el caso se basa en su declaración, pero no está en la acusación. La corte también dijo que Dinesh Arora cambió su declaración varias veces. Estas declaraciones tampoco fueron presentadas.

La corte cuestionó la palabra “South Group”. ¿Quién inventó esta palabra?, preguntó el juez. ¿Podría el CBI usar esta palabra si esta acusación se presentara en la corte de Chennai?, preguntó la corte. La corte también se refirió a un fallo de un tribunal estadounidense que anuló la condena por el uso de la palabra “Dominican” contra los acusados.

La corte afirmó que todo ciudadano tiene derecho a un juicio justo. También dijo que el investigador debe presentar los hechos correctamente. Los hechos son diferentes de lo que declaró el testigo.

Antecedentes del caso

El 12 de febrero, la corte reservó la orden tras escuchar las alegaciones del CBI y de los acusados, incluyendo a Arvind Kejriwal, Manish Sisodia y otros 21.

En el momento de presentar el caso, Arvind Kejriwal era el jefe de gobierno y Manish Sisodia el vicejefe de gobierno de Delhi.

El CBI presentó la primera acusación en 2022, y posteriormente se presentaron acusaciones complementarias.

Se alegó que el lobby del sur pagó 100 millones de rupias para influir en la política de impuestos de Delhi a su favor.

En este caso, hay 23 acusados formalmente acusados por el CBI, incluyendo a Arvind Kejriwal, Manish Sisodia, K Kavitha, Kuldeep Singh, Narender Singh, Vijay Nair, Abhishek Boinpally, Arun Ramchandra Pillai, Mootha Goutam, Sameer Mahendru, Amandeep Singh Dhall, Arjun Pandey, Butchibabu Gornatla, Rakesh Joshi, Damodar Prasad Sharma, Prince Kumar, Chanpreet Singh Rayat, Arvind Kumar Singh, Durgesh Pathak, Amit Arora, Vinod Chauhan, Ashish Mathur y P Sarath Chadra Reddy. (ANI)

(Esta historia, salvo el titular, no ha sido editada por el equipo de Asianet Newsable en inglés y se publica desde una fuente sindicada.)