2026年 el mercado de criptomonedas está experimentando un cambio evidente. Las instituciones ya no persiguen conceptos etéreos, sino que invierten en proyectos que pueden resolver problemas reales y tienen un flujo de caja estable. El contexto de este cambio es muy claro: la oferta total de stablecoins está a punto de superar los 6000 mil millones de dólares, convirtiéndose en una infraestructura financiera imprescindible.
En esta ola, un tipo de proyecto comienza a destacar: cadenas públicas L1 especializadas. En lugar de hablar de una "lucha de cadenas públicas", es más preciso decir que se trata de una "lucha por profundizar en el campo". Ripple se enfoca en DeFi institucional, Hedera en RWA, estos proyectos líderes están haciendo lo mismo: encontrar su propia pista profesional y dedicar todos sus recursos a ella.
El enfoque de Plasma es así. Desde el momento en que se diseñó su arquitectura, estuvo hecho a medida para las stablecoins — no como una función adicional, sino como parte central del ecosistema. ¿Por qué es tan importante? Porque las stablecoins han evolucionado de ser una herramienta de especulación a un medio de pago diario, transferencias transfronterizas y liquidaciones comerciales. Esto responde a una verdadera necesidad financiera y genera un volumen de transacciones real.
Desde el punto de vista técnico, el mecanismo Paymaster permite transacciones de stablecoins sin tarifas. ¿Qué significa esto para los usuarios? Que los costos de pago se eliminan por completo. Esto no es solo una optimización, sino una reducción de dimensiones. Mientras otras cadenas todavía piensan en cómo construir un ecosistema DeFi, Plasma ya ha resuelto el mayor problema de pago.
Desde otra perspectiva, los proyectos que todavía persiguen las tendencias en 2026 probablemente no tengan mucho futuro. Pero aquellos que se comprometen firmemente con la ruta especializada, especialmente los que abordan la demanda clara y en crecimiento constante de stablecoins, son los objetivos que realmente merecen atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenDreamer
· hace3h
¿Comisión cero? Esto es realmente un golpe de gracia, las otras cadenas públicas todavía están soñando
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· hace3h
La ausencia de comisiones es realmente genial, pero el problema es que la escala de usuarios no aumenta. Por muy elegante que sea la solución, sin volumen es inútil.
Otra historia más, esperemos a que Plasma realmente genere volumen de transacciones para hablar.
Hace tiempo que alguien debería haber tomado en serio el tema de las stablecoins. ¿Por qué ahora aparece un L1 profesional?
Esta sensación de que este artículo es similar a la predicción de hace medio año de que Hedera dominaría el mundo... Espero que esta vez no se lleve una decepción.
Que los costos de pago sean cero suena genial, pero ¿quién cubre los costos operativos? No puede ser realmente cero, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· hace3h
¿Stablecoins sin comisiones? Esto es lo que quería ver, no esas monedas conceptuales que solo presumen.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· hace3h
Las tarifas cero son un poco dudosas, todo depende del efecto real de implementación
Las stablecoins son realmente una necesidad, pero ¿Plasma realmente podrá aprovechar esa oportunidad?
Este enfoque en el sector profesional suena bien, lo importante es sobrevivir a este año
Este ángulo es fresco, concentrarse en hacer una sola cosa es definitivamente más confiable que andar mezclando todo
Los proyectos en los que las instituciones invierten con dinero real, en su mayoría, tienen cierta experiencia
No se puede negar, los que solo hacen especulación con conceptos ya deberían retirarse
Eliminar los costos de pago suena genial, pero la verdadera cuestión es si el ecosistema podrá seguir el ritmo
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· hace3h
Cero comisiones suena bien, pero ¿el ecosistema de stablecoins realmente puede sostenerse?
---
La arquitectura de Plasma realmente ha dado en el clavo; mientras otros L1 todavía compiten en DeFi, ella ya se ha enfocado en pagos.
---
No hay duda, ahora los dos términos clave para las instituciones son—flujo de caja. La era de las monedas conceptuales realmente está llegando a su fin.
---
Espera, ¿el mecanismo Paymaster realmente puede mantener cero comisiones a largo plazo? ¿Cómo funciona el modelo económico detrás de esto?
---
Me gusta la idea de una ruta profesional, pero si Plasma puede convertirse realmente en infraestructura aún depende del volumen de usuarios.
---
Se espera que las stablecoins superen los 6000 mil millones en breve, los proyectos que abordan los puntos débiles en pagos realmente merecen atención.
---
Pero volviendo al tema, ¿realmente no se pueden tener ambos ecosistemas, DeFi y pagos? ¿Es necesario elegir uno u otro?
---
Decir que una reducción de dimensiones es una derrota total... pero las cero comisiones son definitivamente un punto de venta muy fuerte, eso no se puede negar.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· hace3h
La cuestión de las stablecoins sin comisiones, para ser honestos, está un poco sobrevalorada. El verdadero problema es la liquidez y la aceptación por parte de los comerciantes, la barrera tecnológica en realidad no es tan alta.
El flujo de efectivo real y tangible es la clave, estoy de acuerdo en eso. Pero si Plasma puede salir adelante o no, dependerá de la ejecución; un diseño arquitectónico bonito no significa necesariamente que el mercado lo acepte.
Creo que la tendencia ya es que las instituciones se vuelvan más pragmáticas, la era de los conceptos vacíos realmente ha pasado. Sin embargo, con un pastel de stablecoins de 6000 mil millones, seguramente hay mucha competencia...
El mecanismo Paymaster sin costos tiene un poco de innovación, pero no se puede decir con certeza si será una ventaja competitiva a largo plazo. Lo estamos observando.
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· hace3h
¿Sin comisiones? Suena increíble, pero la estrategia de Paymaster realmente es fuerte. Estoy de acuerdo en que las stablecoins se han convertido en una necesidad, solo que temo que sea otra vez solo una moda.
Pero hablando de eso, ¿las instituciones realmente se están moviendo hacia una ruta más pragmática, o solo están buscando nuevas historias para contar a los minoristas?
El tema de Plasma es interesante, centrarse en un solo sector y no seguir la corriente es algo que vale la pena observar. El problema es si será solo una moda pasajera.
El número de 6000 millones de dólares en stablecoins realmente asusta, pero ¿cuánto volumen de comercio real y aplicaciones prácticas hay en realidad? Parece que todavía hay demasiado empaquetado de conceptos.
RWA, DeFi, pagos... estos sectores también son bastante competitivos, ¿por qué Plasma debería destacar? No veo una barrera de protección particularmente sólida.
2026年 el mercado de criptomonedas está experimentando un cambio evidente. Las instituciones ya no persiguen conceptos etéreos, sino que invierten en proyectos que pueden resolver problemas reales y tienen un flujo de caja estable. El contexto de este cambio es muy claro: la oferta total de stablecoins está a punto de superar los 6000 mil millones de dólares, convirtiéndose en una infraestructura financiera imprescindible.
En esta ola, un tipo de proyecto comienza a destacar: cadenas públicas L1 especializadas. En lugar de hablar de una "lucha de cadenas públicas", es más preciso decir que se trata de una "lucha por profundizar en el campo". Ripple se enfoca en DeFi institucional, Hedera en RWA, estos proyectos líderes están haciendo lo mismo: encontrar su propia pista profesional y dedicar todos sus recursos a ella.
El enfoque de Plasma es así. Desde el momento en que se diseñó su arquitectura, estuvo hecho a medida para las stablecoins — no como una función adicional, sino como parte central del ecosistema. ¿Por qué es tan importante? Porque las stablecoins han evolucionado de ser una herramienta de especulación a un medio de pago diario, transferencias transfronterizas y liquidaciones comerciales. Esto responde a una verdadera necesidad financiera y genera un volumen de transacciones real.
Desde el punto de vista técnico, el mecanismo Paymaster permite transacciones de stablecoins sin tarifas. ¿Qué significa esto para los usuarios? Que los costos de pago se eliminan por completo. Esto no es solo una optimización, sino una reducción de dimensiones. Mientras otras cadenas todavía piensan en cómo construir un ecosistema DeFi, Plasma ya ha resuelto el mayor problema de pago.
Desde otra perspectiva, los proyectos que todavía persiguen las tendencias en 2026 probablemente no tengan mucho futuro. Pero aquellos que se comprometen firmemente con la ruta especializada, especialmente los que abordan la demanda clara y en crecimiento constante de stablecoins, son los objetivos que realmente merecen atención.