Quiero compartir una opinión sobre Dusk, que quizás sea un poco dura: creo que la verdadera ventaja competitiva de este proyecto de privacidad no radica tanto en lo avanzado de su tecnología de privacidad o en su historia de cumplimiento, sino en si se atreve a incorporar directamente en las reglas del sistema esas cuestiones "difíciles" del mundo financiero, permitiendo que el mecanismo pueda gestionar la realidad caótica.

¿Y por qué de repente me interesa esto? Porque he notado que la mayoría de las conversaciones sobre proyectos se centran solo en escenarios de "todo en orden": transacciones sin problemas, procesos que funcionan, validación de datos correcta, buena experiencia de usuario. Pero eso cualquiera puede hacerlo. Lo que realmente tiene valor está en el lado opuesto: cómo resolver disputas, quién es responsable cuando los límites de derechos se vuelven borrosos, qué hacer ante conflictos de divulgación de información, cómo actuar cuando los contratos inteligentes chocan con las regulaciones existentes. Estas "situaciones anormales" son las que determinan si un sistema puede gestionar activos reales.

Y la configuración de Dusk no puede evitar estos problemas. Cuando se trata de poner activos regulados en la cadena, inevitablemente aparecerán zonas grises. Si las ignoras, el sistema será arrastrado a esas áreas borrosas y terminará por colapsar.

En definitiva, muchas arquitecturas en el mundo cripto parecen perfectas porque imaginan un mundo demasiado limpio: las direcciones son neutrales, las transacciones son proactivas, las reglas son fijas, y si algo sale mal, la culpa siempre es del usuario. Pero la realidad no funciona así. En el mundo real, las reglas necesitan ser interpretadas por personas, las responsabilidades deben ser distribuidas, los derechos deben ser activados, y las disputas deben ser resueltas.

¿Solo diseñar sistemas en un estado ideal? Entonces solo podrás conectar con activos ideales. ¿Quieres gestionar activos reales? Entonces tienes que lidiar con esos espacios grises y borrosos. Esa barrera, la mayoría de las cadenas públicas de privacidad, aún no la han superado.