Hola a todos, hoy hablaremos de un tema que muchos están siguiendo de cerca: ¿cómo lograr un avance en el campo del almacenamiento descentralizado?



Francamente, la contradicción central en este sector nunca ha sido "si se puede almacenar", sino el equilibrio entre tres dimensiones: costo, recuperabilidad y resistencia al mal comportamiento. ¿Lograr las tres al mismo tiempo? Suena fácil de decir, pero es muy difícil de hacer.

¿Copiar datos completamente? La estabilidad es excelente, pero el costo es tan alto que te hace cuestionar la vida. Los esquemas tradicionales de codificación de corrección de errores unidimensionales (como Reed-Solomon) han reducido los precios, eso es cierto, pero también han traído problemas: si en tu red los nodos se desconectan con frecuencia —lo cual es muy común en aplicaciones reales— reparar un fragmento de datos requiere descargar y recomputar todo el archivo. ¿Ancho de banda? Se dispara. ¿Tiempo? También. La experiencia de usuario, ni hablar.

El enfoque de Walrus es diferente. No pretenden hacer una elección entre barato y confiable, sino que deciden rediseñar la lógica subyacente de la codificación para que el sistema tenga inherentemente la capacidad de autorrepararse. La clave de esta solución se llama RedStuff.

Según la documentación oficial, RedStuff es un esquema de construcción de códigos de corrección de errores diseñado específicamente por Walrus, basado en la matemática de "códigos Reed-Solomon altamente eficientes y calculables", y además cumple con tres atributos clave: sistematicidad, determinismo y alta eficiencia.

¿Y qué significa sistematicidad? En términos simples, los nodos de almacenamiento que reciben los datos no contienen fragmentos cifrados o mezclados, sino que son simplemente cortes directos del dato original. Esto trae beneficios muy prácticos: operaciones comunes como lectura aleatoria o consultas por rango ya no requieren decodificación completa cada vez, lo que mejora el rendimiento en un orden de magnitud.

El determinismo, por otro lado, garantiza la seguridad desde otra dimensión. El proceso de codificación de un mismo dato no tiene "libertad creativa" —sin importar quién lo calcule o cuándo—, el resultado debe ser exactamente el mismo. Esto ayuda a prevenir que los nodos hagan mal uso o alteren los datos mediante "operaciones creativas" durante la codificación.

Y esas dos cifras llamativas ilustran aún más el punto: el sistema Walrus solo necesita aproximadamente un tercio de redundancia para alcanzar el umbral de seguridad, y durante la reparación de datos, puede reducir en aproximadamente tres veces la carga computacional en comparación con los esquemas tradicionales. En otras palabras, con la misma seguridad, el costo es menor y la velocidad, mayor.

La genialidad de esta idea radica en que no se trata de optimizar en un solo aspecto, sino de cambiar la organización subyacente de la codificación para mejorar fundamentalmente los límites de eficiencia del sistema. En el camino del almacenamiento descentralizado, este tipo de innovación a nivel arquitectónico suele ser más valiosa que simples optimizaciones técnicas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DecentralizedEldervip
· hace21h
RedStuff esta jugada realmente impresionante, modificó el código de corrección de errores desde cero, ahorrando costos y sin fallar, esta vez Walrus finalmente encontró el punto de equilibrio
Ver originalesResponder0
SchrodingersPapervip
· hace21h
Maldita sea, si RedStuff realmente puede reducir la redundancia en un tercio... Tengo que subir a bordo rápidamente, o de lo contrario volveré a tener FOMO hasta vomitar sangre. Espera, ¿estos números no son otra leyenda de PPT, y en realidad la implementación es otra historia?
Ver originalesResponder0
BlockchainWorkervip
· hace21h
RedStuff este enfoque realmente es interesante, pero lo clave es que el modelo económico funcione de verdad --- Honestamente, ahorrar el triple en cálculo suena genial, pero temo que al final no podamos evitar el viejo problema de la maldad en los nodos --- Jaja, reducir la redundancia en un tercio suena bien, pero si la implementación práctica puede o no llevarse a cabo es otra historia --- La innovación en la arquitectura es buena, pero lo que realmente me preocupa es cuánto tiempo podrá sobrevivir Walrus, después de cuántos proyectos en esta carrera ya han muerto --- Las trampas del esquema Reed-Solomon ya las hemos pisado, ¿la garantía de certeza de Walrus es realmente sólida o solo marketing? --- ¿Mejorar el rendimiento en un nivel? He oído eso muchas veces, ¿tienes datos de pruebas reales? --- Pero volviendo al tema, rediseñar la codificación a nivel fundamental realmente es diferente a los demás, vale la pena seguirle la pista --- ¿Reducir el cálculo en tres veces también ahorra ancho de banda? Si eso es cierto, el almacenamiento descentralizado podría tener futuro --- El núcleo sigue siendo la confianza, por muy buena que sea la solución técnica, necesita que los nodos quieran participar --- RedStuff es un buen nombre, pero no sé cómo estará la popularidad en la comunidad
Ver originalesResponder0
FlatlineTradervip
· hace21h
RedStuff esto suena bien, pero en realidad hay que ver cómo funciona cuando esté en línea
Ver originalesResponder0
MetaNomadvip
· hace21h
RedStuff, esta lógica es realmente genial, finalmente alguien ha roto el esquema desde la capa de codificación
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)