Un destacado senador de EE. UU. ha expresado su preocupación por la integración de activos digitales en los planes de ahorro para la jubilación 401(k), advirtiendo que los inversores minoristas podrían enfrentar pérdidas significativas. La comunicación reciente del senador a la SEC enfatiza los riesgos potenciales asociados con la incorporación de exposición a criptomonedas en carteras de jubilación tradicionales. Este rechazo refleja las tensiones en curso entre los reguladores y la industria de activos digitales sobre la protección de los inversores y la seguridad de la jubilación. El debate destaca una preocupación regulatoria clave: si los inversores minoristas tienen suficiente conocimiento para gestionar participaciones en criptomonedas dentro de vehículos de jubilación a largo plazo. Los participantes del mercado están observando de cerca cómo responde la SEC a estas recomendaciones de política, ya que podrían influir en futuras directrices sobre la accesibilidad a activos digitales a través de productos financieros convencionales. La cuestión sigue siendo controvertida, con los partidarios de la adopción de criptomonedas argumentando que la exclusión limita la elección del inversor, mientras que los reguladores cautelosos subrayan la necesidad de salvaguardas sólidas antes de una integración generalizada.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Layer3Dreamervip
· 01-15 06:00
Hablando teóricamente, si modelamos el problema de integración 401(k) como una función de puente entre cadenas... el senador básicamente está diciendo que los usuarios minoristas carecen de conocimientos suficientes sobre zk-proof para validar sus propios estados financieros. ¿Lo cual, es justo? pero también algo paternalista dado la naturaleza recursiva de cómo se desarrolla realmente la infraestructura del mercado, ¿no?
Ver originalesResponder0
AirdropAnxietyvip
· 01-15 02:49
Otra vez, el senador quiere controlar el dinero de los demás... realmente aburrido ngl estos viejos legisladores simplemente no soportan que ganemos dinero, incitan a la SEC a poner obstáculos ¿Y qué pasa si ponemos algo de crypto en el 401k? Nosotros elegimos el riesgo y lo asumimos, ¿por qué deben decidir por nosotros? Para mí, los que monopolizan las finanzas tradicionales están haciendo tonterías, temen que los minoristas tengan éxito
Ver originalesResponder0
CounterIndicatorvip
· 01-14 11:26
¿Otra vez limitando nuestras opciones? Esta gente se vuelve cada vez más conservadora, ¿es tan terrible que crypto entre en el 401k?
Ver originalesResponder0
EthMaximalistvip
· 01-12 21:16
¿Otra vez con esto? ¿Los pequeños inversores todavía no entienden qué es blockchain y ya quieren meter monedas en la pensión? Creo que lo que dijo ese senador no tiene nada de malo.
Ver originalesResponder0
UnluckyValidatorvip
· 01-12 21:16
Este senador ha vuelto a hacer de las suyas, ¿pensiones mezcladas con criptomonedas? Solo pregunto, ¿quién quiere apostar su dinero de jubilación?
Ver originalesResponder0
GasFeeCriervip
· 01-12 21:11
Otra vez nos ponen restricciones... ¿Realmente tienen miedo de que ganemos dinero, verdad? --- ¿Este senador no hizo la tarea? Siempre hablando de riesgos y más riesgos. --- Espera, si el 401k pudiera invertir en crypto, iría directamente con todo mi fondo de pensiones. --- Ya no puedo más, otra vez con el discurso de protección al inversor. --- ¿Significa que las personas normales no están a la altura de sus propias decisiones? Qué risa. --- La SEC volverá a estudiar durante tres meses y no sacará nada. --- El problema es que los minoristas realmente no entienden... pero esa no es una excusa para prohibirlo. --- Pero hacer que las pensiones inviertan en crypto realmente es un poco flojo, el riesgo es tan grande que da miedo. --- Solo quiero ver cómo decide la SEC al final... ¿Esta vez pasará, amigo? --- Otra vez lo mismo de siempre, en nombre de protegernos en realidad están protegiendo sus propios intereses.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvestervip
· 01-12 21:10
Otra vez, ese tema recurrente... realmente quieres comer la tarta pero tienes miedo de quemarte la boca
Ver originalesResponder0
TokenUnlockervip
· 01-12 20:53
Otra vez con lo mismo, los parlamentarios siempre piensan en proteger a los minoristas, en realidad están protegiendo su propio poder, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiaryvip
· 01-12 20:48
Hermano, esta vez el senador realmente está siendo cobarde, temiendo que los minoristas ganen dinero. Entrar en 401k con crypto es cuestión de tiempo, no se puede detener. Otra vez con el argumento de "proteger a los minoristas", pero no es más que un grupo de interés haciendo su juego. Si la SEC sigue demorando, realmente quedará fuera. Habrá que esperar y ver, parece que esta vez es diferente. El miedo de los reguladores está reflejado en sus caras. Es un juego de suma cero, o lo sueltas o sigues reprimiendo.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)