Usamos un gran modelo para hacer una predicción sobre la tokenización/Web3 en 2026.

撰文：Frank，麦通 MSX 研究员

¿Confías en la interpretación del cerebro humano o en la «adivinación» de la IA con la misma data?

Suena a una broma ciberpunk, pero en un contexto de opiniones múltiples y altamente emocionalizadas hoy en día, lo que escasea en el mercado son precisamente esas muestras de información real que no han sido adornadas.

Al fin y al cabo, la posición realmente puede hacer que la gente mienta.

Y en fin de año, para acercarnos lo más posible a la verdad sobre la tokenización / Web3 en el punto de inflexión 2025-2026, hemos realizado una muestra anónima a un grupo de Builders de primera línea en麦通 MSX, centrada en tres preguntas principales:

• Palabras clave que asocias con 2025 en EE. UU. / tokenización;
• Tus holdings reales en 2025 (sin limitar a EE. UU. / Web3);
• La dirección en la que estarías más dispuesto a asignar en 2026 (sin limitar a EE. UU. / Web3);

Tras un proceso de «presión y seducción», conseguimos un volumen de muestras aceptable, que hemos comprimido en tres nubes de palabras, casi sin juicios subjetivos. Y dado que la interpretación humana inevitablemente puede estar sesgada por posiciones, decidimos invitar a «simplemente» ChatGPT, Gemini y DeepSeek, bajo un Prompt idéntico, a que «hagan una predicción» de estas tres nubes de palabras.

Quizá, la IA incluso entienda mejor que nosotros a estos Builders, y pueda, a partir de estos fragmentos, armar el puzzle del destino del mercado estadounidense, Web3 y la tokenización en 2026.

1. ¿Qué palabras clave asocias con 2025 en EE. UU. / tokenización?

Prompt: Verás un conjunto de muestras de palabras clave de profesionales de primera línea en EE. UU. / Web3, que responden a la misma pregunta: «¿Cómo ves el mercado de EE. UU. / tokenización en 2025?»; sin juzgar si son correctas o no, ni introducir información externa, solo interpretando desde la estructura de datos y características lingüísticas, responde principalmente a:

¿Qué palabras clave tienen mayor / menor frecuencia o parecen más fuera de lugar, y qué estructura o estado podrían reflejar? ¿Qué consenso o divergencia muestran en sus semánticas? ¿Existen combinaciones de palabras con significados similares, opuestos o con tensión? ¿Qué etapa o fase del sector sugieren estas palabras? Si solo analizas estas palabras, sin información externa, ¿cómo entenderías el estado de ese sector en 2025 y 2026?

Mantén un tono analítico, moderado, sin dar consejos de inversión ni juicios definitivos, en no más de 1000 palabras.

Nota del editor: La respuesta ha sido ligeramente reorganizada y pulida para mayor legibilidad, sin alterar la línea argumental ni el enfoque general.

ChatGPT: La frecuencia más alta de palabras clave se concentra en «aceleración» y «institucionalización», sugiriendo que el sector está atravesando un ritmo de cambio notable, aún en proceso de estabilización; las palabras de frecuencia media incluyen «IA», «cumplimiento», «diferenciación», reflejando una presencia de fondo, normalizada; las de baja frecuencia o aisladas, como «peso muerto», «desconocido», «estrategia de guerra», «inicio», llevan connotaciones subjetivas o metafóricas, posiblemente reflejando sensaciones de incomodidad, competencia o incertidumbre ante los cambios estructurales.

El corpus en su conjunto muestra un patrón de «fase temprana a intermedia — construcción de estructura», donde los verbos predominan sobre los sustantivos, indicando que el foco sigue en procesos y cambios, más que en formas estables; varias palabras apuntan a reglas, validación y procesos, en lugar de productos o modelos específicos; hay presencia de términos emocionales, pero sin dominancia, sugiriendo que la incertidumbre es percibida, pero aún no ha descontrolado.

Solo con estas palabras, se puede entender que 2025 será un año de aceleración, aún en transición, con consenso en formación y divergencias emergentes.

Gemini: Las palabras de mayor frecuencia son «acelerar» y «institucionalizar», indicando un fuerte acuerdo en que la participación de actores profesionales impulsará el crecimiento; las de frecuencia media como «IA», «cumplimiento» y «diferenciación» delinean un escenario de tecnologías, regulación y mercado con desigualdad en rendimiento; las palabras menos frecuentes, como «peso muerto», «procesamiento» y «verificación de activos», reflejan ansiedad subyacente en la superficie de la prosperidad, y una mirada micro hacia la implementación práctica.

El conjunto muestra un estado de «alta energía, bajo centro de gravedad», donde la coexistencia de «institucionalización» y «cumplimiento» indica que la aceleración no es ciega, sino que está estructurada por reglas, estableciendo un tono de certeza en la industria.

En conjunto, el sector parece estar en una «fase de explosión transitoria», combinando caos inicial (peso muerto, desconocido) con una rigurosidad previa a la madurez (cumplimiento, procesos), donde el mercado ya no es homogéneo, sino claramente «diferenciado», señalando que la tokenización deja de ser un experimento aislado para integrarse profundamente con las finanzas tradicionales y tecnologías de vanguardia.

En resumen, de 2025 a 2026, es un período de carrera frenética en medio de reglas en formación, con fuerte dependencia en validaciones tecnológicas.

DeepSeek: La palabra «acelerar» domina con diferencia, y «institucionalización», «diferenciación», «cumplimiento» y «IA» conforman la segunda línea; la mayoría de las palabras aparecen solo una vez, formando una larga cola dispersa, por ejemplo, «peso muerto» en un contexto generalmente dinámico y positivo (como acelerar, abrir, romper barreras) puede parecer fuera de lugar, quizás metaforizando una pérdida temporal de referencias tradicionales en medio de cambios rápidos.

«Institucionalización» y «cumplimiento» están estrechamente relacionados, apuntando a una tendencia de integración profunda en el sistema financiero tradicional; «diferenciación» sugiere posibles estratificaciones o caminos divergentes en el mercado o sector.

La dinámica (aceleración, volatilidad, oscilaciones) junto con los procesos institucionales (institucionalización, cumplimiento, estructuración) constituyen las principales direcciones semánticas consensuadas.

Ambas en paralelo dibujan un sector en rápida transformación, buscando establecer reglas y estructuras.

2. ¿Cuál es tu posición real en 2025 (sin limitar a EE. UU. / Web3)?

Prompt: Verás un conjunto de muestras de palabras clave de profesionales de primera línea en EE. UU. / Web3, que responden a la misma pregunta: «¿Cuál será tu posición real en 2025?»; sin juzgar, ni introducir información externa, solo interpretando la estructura de los datos:

Clasifica los activos o sectores en categorías; ¿existen activos recurrentes en los que se confíe más? ¿La cartera es más concentrada o diversificada, y qué riesgos implica? ¿Qué comportamientos o tendencias se pueden deducir de estas posiciones reales?

Mantén un tono descriptivo, moderado, sin consejos ni juicios definitivos, en no más de 1000 palabras.

ChatGPT: Desde la estructura de las muestras, las posiciones pueden dividirse en varias categorías de activos.

• Activos nativos de criptomonedas: palabras como BTC, ETH, SOL, BNB, USDT, USDC aparecen con frecuencia, formando un núcleo principal; en menor medida, XRP, DOGE, ASTER, SUPRA, XTTA, que representan configuraciones exploratorias o periféricas. Esta categoría domina en cantidad y repetición, incluyendo tanto activos principales como de exploración.
• Acciones tecnológicas y financieras en EE. UU.: incluyen tanto tecnológicas y plataformas—GOOGL, AAPL, AMAZON, NVDA, TSLA, PLTR, INTC, TSM, MU, WDC—como financieras y de trading—COIN, HOOD. La tendencia apunta a infraestructura, plataformas y capacidades tecnológicas.
• Consumo y valores tradicionales: MCD, KO, LLY, JD, en menor cantidad, actúan como cobertura o estabilizadores.
• Índices y activos en efectivo o refugio: VOO, oro, USDT, USDC, que aportan liquidez y amortiguación en la volatilidad.

En cuanto a frecuencia, hay un núcleo claro de activos:

• BTC es el más mencionado, con múltiples apariciones.
• GOOGL destaca en el lado de EE. UU., con repetición superior a otras acciones.
• ETH, SOL, BNB conforman una segunda capa de activos criptográficos recurrentes.
• USDT, como activo sin riesgo, también aparece varias veces, indicando que no es solo transitorio.

Este patrón indica que los encuestados no distribuyen sus carteras de forma uniforme, sino que concentran en unos pocos activos de alta convicción, con una diversificación periférica.

Solo con estos datos, se puede entender que la estrategia consiste en tener unos pocos activos clave como ancla, con múltiples configuraciones en otros activos y manteniendo liquidez y espacio para exploración.

Gemini: La estructura revela un fenómeno de alta centralización de consenso. BTC es el activo más mencionado, seguido por GOOGL, ETH y SOL, formando los «cuatro pilares» de la cartera en 2025.

BNB, TSLA y USDT también aparecen con frecuencia, reflejando una búsqueda de beta alta y consideración de la posición en el ecosistema y liquidez.

Aproximadamente el 50% de las muestras se concentran en los 5-6 principales activos, lo que indica que la estrategia no es de distribución amplia, sino de apuesta fuerte en activos con narrativas sólidas.

El perfil de riesgo puede resumirse en una estrategia de «campanario»: por un lado, activos de alta volatilidad como tecnologías emergentes y criptomonedas (RKLB, SOL, semiconductores); por otro, activos de alta liquidez o seguridad (USDT, oro, VOO).

Aunque hay menciones a valores tradicionales como MCD o KO, en menor medida, esto indica que en 2025 la lógica de inversión prioriza «valor con flujo de caja» en tecnología y cripto, relegando los dividendos tradicionales.

DeepSeek: Los activos en cartera se agrupan en tres categorías:

• Criptomonedas: BTC, ETH, SOL, BNB, XRP, DOGE, con alta frecuencia y cobertura de principales y altcoins.
• Establecoins y commodities: USDT, USDC, oro, que sirven para refugio o gestión de liquidez.
• Acciones en EE. UU.: tecnología (GOOGL, AAPL, TSLA, NVDA, COIN, PLTR, INTC, MU, TSM), consumo (MCD, KO, LLY), finanzas y plataformas (HOOD, FIG), y ETFs (VOO).

El núcleo de activos (BTC, GOOGL, ETH, SOL) representa aproximadamente 37% de las menciones, mostrando una estructura «concentración en núcleo, dispersión en periferia», con peso fuerte en los principales activos y diversificación en otros.

En conjunto, la muestra refleja una estrategia de equilibrio entre riesgo y oportunidad, con foco en activos clave, pero con diversificación y herramientas de cobertura.

( 3. ¿Cuál sería tu dirección preferida para 2026 (sin limitar a EE. UU. / Web3)?

Prompt: Verás una muestra de palabras clave de profesionales en EE. UU. / Web3, que responden a: «¿Qué dirección prefieres para 2026?»; sin juicios ni información externa, solo interpretando la estructura:

Clasifica los activos o sectores; ¿hacia qué sectores o activos prefieren en 2026? ¿Existen activos recurrentes en los que confíen más? ¿La cartera será más concentrada o diversificada? ¿Qué comportamientos o tendencias se deducen? ¿Qué activos o sectores tenían mayor consenso en 2025 y cuáles en 2026? ¿Qué cambios se observan?

Mantén un tono descriptivo, moderado, sin consejos ni juicios, en no más de 1000 palabras.

ChatGPT: En comparación con 2025, en 2026 las palabras clave muestran un cambio claro: los activos específicos y los sectores abstractos comienzan a aparecer juntos, indicando que los encuestados valoran más las direcciones y estructuras que las selecciones concretas.

Se pueden agrupar en las siguientes categorías:

• Activos nativos de criptomonedas: BTC, ETH, SOL son los términos más frecuentes, con una presencia significativa de stablecoins y meme coins, que muestran una jerarquía clara en la percepción.
• Acciones tecnológicas y de alta tecnología en EE. UU.: en el nivel individual, TSLA, GOOGL, NVDA, AMZN, PLTR, HOOD; en el nivel sectorial, tecnología, semiconductores, almacenamiento, aeroespacial, reflejando una transición de «selección de acciones» a «dirección industrial».
• Materias primas y activos tangibles: metales preciosos (oro, plata, cobre), petróleo, que en 2025 no destacaban, en 2026 se mencionan con mayor frecuencia, señalando una orientación hacia activos físicos.
• Instrumentos de cobertura y protección: S&P 500, SQQQ, que indican atención a la gestión de riesgo macroeconómico.

El núcleo de consenso en 2026 es muy concentrado: BTC sigue siendo el más mencionado, con una frecuencia mucho mayor que otros activos; TSLA y NVDA también aparecen con frecuencia elevada en EE. UU.

Se puede entender que la preferencia en 2026 se centra en unos pocos activos y sectores altamente consensuados, con una tendencia a expresar las ideas en términos de «direcciones» y «estructuras», usando sectores y temas en lugar de activos individuales, para gestionar la incertidumbre.

Gemini: La muestra de 2026 muestra un espectro más amplio que en 2025, con cuatro grandes categorías:

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9acd99e05ef8725ed9bed3f28c2491bf.webp###

BTC en más de la mitad de las muestras, siendo el activo con mayor consenso absoluto; TSLA y RKLB (aeroespacial) también aparecen con fuerza, indicando un interés creciente en tecnología dura y exploración espacial, en línea con una visión que se extiende desde lo digital a lo físico.

La estructura de cartera parece un «dumbbell»: un extremo con una concentración extrema en BTC, y el otro con una dispersión en activos tecnológicos y de hardware (aeroespacial, semiconductores, almacenamiento).

El perfil de riesgo combina una postura muy agresiva (activos meme, RKLB) con una estrategia de protección (SQQQ, oro, plata, cobre, petróleo), sugiriendo que en 2026 los inversores esperan no solo crecimiento, sino también volatilidad significativa, gestionando la incertidumbre con diversificación en activos tangibles y estrategias de cobertura.

El aumento en la presencia de metales, energía y recursos físicos indica que, tras profundizar en Web3, los encuestados comienzan a mirar hacia activos reales y recursos energéticos, en una lógica de diversificación y protección contra riesgos macroeconómicos.

Además, se observa una profundización en la cadena de valor: no solo se configuran gigantes tecnológicos como NVDA, sino también componentes y hardware (MU, WDC, SNDK), mostrando una tendencia a entender la industria desde una perspectiva más especializada.

En definitiva, si en 2025 era «construir caminos» (enfoque en cumplimiento y infraestructura), en 2026 es «emprender expediciones» hacia recursos físicos, hardware avanzado y recursos globales.

DeepSeek: La frecuencia de BTC sigue siendo la más alta, con aproximadamente 20.4% de las menciones, seguido por TSLA (9.3%), sumando cerca del 30%. La presencia de NVDA, RKLB, GOOGL, HOOD, stablecoins y metales preciosos también es significativa, pero dispersa en múltiples temas y activos, formando una estructura de «núcleo concentrado y periferia dispersa».

Se observa que en 2026, la confianza en BTC se refuerza, manteniéndose como el activo principal; mientras que la confianza en GOOGL, ETH y SOL disminuye, y en cambio, TSLA y NVDA aumentan en consenso, reflejando un cambio en las prioridades de inversión, de diversificación en criptomonedas y grandes tecnológicas hacia unos pocos activos de liderazgo.

El espectro de sectores se amplía: además de cripto y tecnología, aparecen temas como aeroespacial, recursos naturales y protección macroeconómica, mostrando una visión más holística y diversificada.

En resumen, la estructura de datos indica que en 2026 la estrategia se centra en un núcleo fuerte en BTC y en algunos grandes nombres tecnológicos, con una diversificación en sectores de recursos físicos y protección macroeconómica, en línea con una gestión activa de riesgos en un entorno de alta incertidumbre.

¿Quieres que continúe con alguna parte adicional o alguna interpretación más específica?