カルシーとポリマーケットは木曜日に、ネバダ州とワシントン州で同社らに対するギャンブル関連の訴訟を止める入札を失った。これは、Ninth Circuit（第9巡回）パネルが、下級審の判断を差し止めるよう求めた申立てを退けたことによる。裁判所は事件を州裁判所に差し戻し、同社らが当該事件が連邦の管轄に属することを立証できなかったと判断した。ネバダ州とワシントン州は、予測市場の契約は州法上の無免許のギャンブルに当たると主張している。一方でカルシーとポリマーケットは、米商品先物取引委員会（CFTC）がスポーツや政治などの分野におけるイベントの結果契約について、排他的な権限を持つと論じてきた。この判断は、州レベルの執行措置を覆そうとする、連邦規制の予測市場プラットフォームにとっての後退を意味する。
連邦管轄に関する裁判所の判断
第9巡回パネルは、カルシーとポリマーケットの連邦による優先（preemption）を主張する防御は、自動的に連邦の「争点（質問）管轄」を生み出すものではないと述べた。「CEAの優先の防御は積極的な抗弁であり、それ自体では連邦の争点管轄の根拠となり得ない」と、パネルは命令書で書いている。
裁判所はまた、ポリマーケットが、CFTCの監督に関する要件を満たすことで連邦の指示のもとで運営していたのだという主張も退けた。「ポリマーケットの行動は、連邦法への自社としての遵守を示すにすぎず、それだけでは連邦の役人の指揮のもとで行動していることを示すことはできない」と、裁判官たちは書いている。
州のギャンブル執行措置
ネバダ州のカルシーとポリマーケットに対する訴訟は、主にプラットフォームがゲーミングライセンスを欠いていることに焦点を当てている。ワシントン州の訴訟は、カルシーが違法なギャンブル商品を提供しているかどうかに関心を向けている。4月、ネバダ州の州判事ジェイソン・ウッドベリーは、カルシーのスポーツ関連契約に対する禁止措置を延長し、その提供は「認可を受けたスポーツブックで賭けをすることと区別がつかない」と呼んだ。
より広い規制上の対立
複数の州の裁判所は、州のギャンブル規制当局の側にますますつくようになっている。今年初め、ニュージャージー州の控訴裁判所はカルシーを支持し、スポーツイベントの結果契約を止めようとする州の取り組みを差し止める仮処分を維持した。だが一方で、オハイオ州、メリーランド州、ネバダ州では、予測市場プラットフォームに不利な判断が下されている。
CFTCとDOJは、ミネソタ州、イリノイ州、アリゾナ州、コネチカット州を含む複数の州に対して反撃を開始しており、連邦規制のデリバティブ市場に違法に干渉していると主張している。
