著名のバリュー投資の達人グラハム・ジェレミー・グランサム（Jeremy Grantham）は『Diary Of A CEO』で警告し、米国は史上最大のAI投資バブルに突入していると述べた。人気のAIテック株は、期日が来れば最大70%下落する可能性があり、2000年のインターネット・バブルの焼き直しのようだ。ビットコインについてグランサムは、これまで一度も保有しておらず、購入も勧めないと断言し、内在価値が欠けているため価格は最終的にゼロになると考えている。
AIバブル警告：人気AIテック株は最大70%下落の恐れ
グランサムは番組内で、AIは百年に一度の重大な発明であり、重要性はインターネットに匹敵すると述べた。一方で、歴史上最大のバブルはしばしば重大な技術革新とセットで生まれており、資金が不合理に流入した結果、米国は史上最大の投資バブルに陥っているという。
彼は、テクノロジー「七巨頭」が主導権を争うために数千億ドルを投じているが、最終的に生き残るのは一部の企業だけだと指摘した。バブルは今後数年のうちに破裂する恐れがあり、人気のAIテック株はその時点で最大70%の下落に直面する可能性がある。2000年のインターネット・バブルの焼き直しのようだ。さらに、AIの発展が制御不能になれば、破滅的な結果につながる懸念も示した。
SpaceXの「物語」を批判：南シナ海バブルの類比、マスクの物語主導の資金調達戦略
グランサムは、SpaceXを「市場が極端に狂っていることの象徴」だと批判した。小惑星を採掘できる、あるいは市場規模が世界のGDPの4分の1に達するといった主張は「とんでもないデタラメ」だと明言し、100年後には人々が現代人が「南シナ海バブル」を見るようにSpaceXを見ているだろうと述べた。
注目すべきは、グランサム自身がSpaceXの初期投資家だったと彼が認めている点だ。彼は、マスクは物語を使ってバリュエーションを押し上げるのが得意な天才だと認めている。まさに当時のテスラ運営のように、「デタラメの物語」で投資家の信頼を呼び込み、バリュエーションを引き上げ、それをもとに資金調達をして工場やインフラを建設するのだという。
彼は、火星移住計画は「行って帰ってこない片道切符」であり、さらには私心として、SpaceXの一部の計画が最終的に失敗してほしいとも考えている。そうすれば、人類が技術の暴走リスクに対処するための時間をもっと確保できるからだ。
ビットコインのゼロ論：内在価値の欠如
暗号資産の分野でグランサムは、自分はビットコインを一度も保有しておらず、購入も勧めないと述べた。彼は、ビットコインには内在価値がなく、唯一の役割は不正な人たちの資金移動を手助けすることだが、最終的には必ずゼロになると断言した。ビットコインの価格変動はあまりに激しい。たとえば短期間で12万ドルから6万ドルへ急落しており、価値の保存手段や日常の取引手段としてはまったく機能しない。長期的なパフォーマンスは、さらに言えば金にさえ及ばないと彼は指摘する。
彼は、ビットコインの将来における最大のリスクは、短期間での急落そのものではないかもしれない、と考えている。市場の熱が徐々に冷めた後の、長期で緩やかな価値の目減りが始まり、最終的に数十年のうちに存在感を失ってゼロに落ちる可能性があるという。これは、彼がこれまで『CNBC』の取材で示していた立場と一致している。
よくある質問
グランサムの予測：AIテック株の下落幅はどれくらい？
グランサムは『Diary Of A CEO』の番組で、人気のAIテック株は最大70%の下落に直面する可能性があると述べ、この見方を2000年のインターネット・バブルの焼き直しに例えた。彼は、泡沫は今後数年のうちに破裂する恐れがある理由として、資金が不合理に流入し、テクノロジー「七巨頭」が主導権を争うために数千億ドルを投じているが、最終的に生き残れるのは少数の企業だけであることを挙げている。
なぜグランサムはSpaceXを批判するのか。彼とSpaceXの関係は？
グランサムはSpaceXを「市場が極端に狂っていることの象徴」だと批判し、小惑星を採掘できる、あるいは市場規模が世界のGDPの4分の1に達するという主張は「デタラメ」だと述べた。彼は「南シナ海バブル」を例にしている。注目すべきは、グランサムが自身をSpaceXの初期投資家だと認めている一方で、マスクは「デタラメの物語」を使ってバリュエーションを押し上げる天才であり、火星移住計画は「行って帰ってこない片道切符」だと考えている点だ。
グランサムのビットコインの長期の値動き予測は？
グランサムはビットコインは最終的にゼロになると考えている。彼は、ビットコインには内在価値がなく、不正な人たちの資金移動を手助けすることが唯一の役割であり、かつ変動が大きすぎる（短期で12万ドルから6万ドルへ下落）ため、価値の保存手段としては機能しないと指摘した。最大のリスクは、市場の熱が消えた後の長期で緩慢な価値の目減りであり、短時間での急落ではないと彼は考えているが、
