プライバシーと消費者保護の擁護団体は、連邦取引委員会（FTC）に対し、X Corp.が提出したプラットフォームのデータ取扱慣行に関する継続監査の終了を求める申立てを、7月2日のパブリックコメント締切前に却下するよう求めている。Xは、イーロン・マスクがプラットフォームに加えた変更（完全なブランド名変更やEU一般データ保護規則（GDPR）への準拠を含む）により、FTC命令はもはや不要であると主張していた。当初のFTC命令は、コーディングエラーにより当時のTwitterが二要素認証のために最初に提出されたユーザーの連絡先情報を広告ターゲティング目的で不適切に共有したことが原因で、制裁として発令されたものである。
X Corp.、ブランド名変更とGDPR遵守を理由にFTC監査の中止を要請
先月、FTCは通知を掲載し、マスクがプラットフォームに加えた変更によりFTC命令はもはや不要であるとXが主張したことを説明した。Xによれば、命令は負担のかかるコストを課すため終了されるべきであり、その理由の一部はマスクがTwitterを買収して以来、同社が完全にブランド名を変更したことにある。Xはまた、同社が現在EU一般データ保護規則の下で同様の義務に直面しているため、命令の要件は重複していると主張した。
マスク氏の主張は、TwitterをXにブランド名変更し、XをSpaceXに統合したことで、旧Twitter事業は変革されたという主張に集中している。現在のFTC命令の下では、Xは高額な独立監査の対象となり、FTCは追加の法的措置を取ることなくデータプライバシー法の遵守を確保するために文書を要求する権限を有している。
15の擁護団体がXの申立てに反対する書簡を提出
今週、15のプライバシーと消費者保護の擁護団体が連名で、Xの主張をすべて否定する書簡を提出した。これらの団体には、Demand Progress、Electronic Frontier Foundation、Electronic Privacy Information Center、National Consumers Leagueが含まれる。擁護団体はFTCに対し、「アメリカ国民を犠牲にして説明責任から逃れようとするX Corp.の厚かましい試みを断固として拒否する」よう求めている。
書簡には、「X Corp.の申立ては、同社が求めている異例の措置を認めるために必要な厳格な法的基準を満たしていない」と記載されている。擁護団体は、「X Corp.とその現在の経営陣は、アメリカ人のプライバシーとデータセキュリティに深刻なリスクをもたらしており、FTCによる継続的な監視の必要性を示している」と述べている。
元のFTC命令はTwitterのデータプライバシー違反に起因
当初の命令は、コーディングエラーにより当時のTwitterが二要素認証のために最初に提出されたユーザーの連絡先情報を広告ターゲティング目的で不適切に共有したことがFTCによって発見された後の制裁として発令された。この違反により、FTCはXに独立監査を課し、追加の法的措置を取ることなくデータプライバシー法の遵守を確保するために文書を要求する権限を機関に与える命令を発令した。
FAQ
X Corp.とFTCに関連する7月2日の期限とは？
7月2日の期限は、プラットフォームのデータ取扱慣行に関する継続監査の終了を求めるX Corp.の連邦取引委員会への申立てに関するパブリックコメントを提出するためのものです。
FTCはなぜ当初Twitterの監査を命じたのですか？
FTCは、コーディングエラーにより当時のTwitterが二要素認証のために最初に提出されたユーザーの連絡先情報を広告ターゲティング目的で不適切に共有したことを発見し、その結果、Xに独立監査を課す命令が発令されました。
X Corp.のFTC監査終了の申立てに反対したのはどの団体ですか？
15のプライバシーと消費者保護の擁護団体が連名で申立てに反対する書簡を提出しており、その中にはDemand Progress、Electronic Frontier Foundation、Electronic Privacy Information Center、National Consumers Leagueが含まれます。
