Negara bagian Wisconsin menuntut platform pasar prediksi Kalshi, menuduhnya melakukan perjudian tanpa izin

Menurut siaran pers resmi yang dirilis oleh Jaksa Agung (Attorney General) Josh Kaul dari negara bagian Wisconsin pada 23 April, Wisconsin mengajukan gugatan di Dane County terhadap Kalshi, menuduh bisnis pasar prediksi yang dijalankan platform dalam bentuk “kontrak peristiwa” (event contracts), memenuhi definisi perjudian menurut hukum negara bagian Wisconsin, sehingga merupakan aktivitas perjudian tanpa izin.

Struktur Tergugat dan Dasar Tuduhan dalam Tiga Gugatan

Berdasarkan surat gugatan resmi Wisconsin, tiga gugatan tersebut menargetkan tiga ekosistem bisnis paralel:

Gugatan pertama: Kalshi dan mitra distribusinya Robinhood dan Coinbase (keduanya merutekan order pasar prediksi ke Kalshi)

Gugatan kedua: Polymarket dan entitas terkaitnya

Gugatan ketiga: Crypto.com dan divisi turunannya

Menurut surat gugatan, ketiga gugatan sama-sama berpendapat: kontrak-kontrak dari platform tersebut memungkinkan pengguna mempertaruhkan uang pada hasil peristiwa dunia nyata, pemenang menerima pembayaran tetap, dan strukturnya sesuai dengan definisi perjudian menurut hukum Wisconsin. Surat gugatan juga menyebutkan, model pendapatan platform memungut biaya transaksi untuk setiap kontrak, yang strukturnya identik dengan kasino yang mengambil bagiannya dari taruhan.

Kutipan dari Materi Iklan Platform sebagai Bukti Utama

Menurut surat gugatan resmi Wisconsin, AG Kaul mengutip materi iklan milik masing-masing platform sebagai dasar tuduhan: Kalshi menyebut dirinya sebagai “platform taruhan olahraga nasional legal pertama” dalam iklan Instagram; iklan Polymarket menyebutnya sebagai “platform tempat orang dapat melakukan taruhan pada hasil peristiwa masa depan”. Surat gugatan juga mencantumkan contoh spesifik: trader dapat membeli kontrak yang terkait dengan turnamen NCAA sesuai harga yang mencerminkan probabilitas implisit, memperoleh pembayaran 1 dolar untuk posisi yang menang, sementara posisi yang kalah menjadi nol. AG Kaul dalam siaran persnya menyatakan: “Menyamarkan tindakan ilegal secara cerdik tidak menjadikannya legal.”

Klaim Yurisdiksi Federal CFTC dan Sikap Berbagai Negara Bagian

Menurut laporan CoinDesk, Kalshi berpendapat bahwa kontraknya adalah kontrak swap yang terdaftar di bursa yang teregulasi, sehingga termasuk dalam yurisdiksi eksklusif CFTC. Pada awal April 2026, Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga mendukung posisi Kalshi, memutuskan bahwa keputusan untuk tidak menghalangi listing kontrak terkait telah menyelesaikan masalah yurisdiksi.

Sikap antarnegara bagian tidak seragam: Nevada mengatakan kontrak terkait “tidak berbeda” dengan perjudian; jaksa agung New York Letitia James secara terbuka menyatakan “setiap kontrak adalah sebuah perjudian”. Gugatan Wisconsin kali ini merupakan gugatan negara bagian terbaru yang diajukan negara bagian terhadap pasar prediksi, dan konflik yurisdiksi antara tingkat negara bagian dan tingkat federal saat ini masih terus berkembang dalam proses peradilan.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Negara bagian Wisconsin menggugat lima platform yang mana, dan gugatan tersebut disidangkan di pengadilan mana?

Menurut siaran pers resmi yang dirilis oleh AG Josh Kaul dari Wisconsin pada 23 April 2026, platform yang dituju adalah Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket, dan Crypto.com; gugatan diajukan di Pengadilan Wisconsin, Dane County, dengan total melibatkan tiga gugatan.

Keputusan seperti apa yang dibuat Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga terkait masalah yurisdiksi Kalshi?

Menurut laporan CoinDesk, pada awal April 2026 Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga memutuskan bahwa keputusan administratif CFTC untuk tidak menghalangi listing kontrak Kalshi telah secara substansial menyelesaikan masalah yurisdiksi, mendukung klaim yurisdiksi federal Kalshi, dan putusan tersebut menciptakan perlawanan hukum terhadap sikap pengawasan perjudian dari negara bagian.

Apa sengketa hukum inti dalam gugatan kali ini?

Menurut surat gugatan resmi Wisconsin dan laporan CoinDesk, sengketa utamanya adalah: apakah kontrak peristiwa pasar prediksi harus berada di bawah pengawasan federal terpadu CFTC, atau termasuk dalam lingkup yurisdiksi hukum perjudian negara bagian. Saat ini banyak negara bagian seperti Nevada, New York, dan Wisconsin mengambil posisi hukum perjudian negara bagian, sementara konflik yurisdiksi antara pengadilan banding federal dan negara bagian belum ada putusan terpadu dari lembaga peradilan tertinggi.