Mata-mata perampokan paling konyol di dunia kripto? Hacker mencetak 1 miliar dolar DOT, tapi hanya berhasil mencuri 230 ribu dolar

DOT4,77%
ETH-0,2%

Peretas memanfaatkan celah pada jembatan lintas-chain Hyperbridge untuk mencetak 1 miliar token DOT secara seolah-olah “dari nol”. Nilai nominalnya mencapai 1,19 miliar dolar AS, namun karena likuiditas pasar yang sangat tidak memadai, pada akhirnya hanya berhasil mencair sekitar 237 ribu dolar AS.

Kejadian serangan kripto terus bermunculan, tetapi kasus seperti “ambil risiko besar, untung kecil” memang tidak terlalu sering ditemui. Hari ini (13) lebih awal, seorang peretas memanfaatkan celah pada jembatan lintas-chain Hyperbridge dan secara “dari nol” mencetak 1 miliar token Polkadot (DOT) di Ethereum. Nilai nominalnya mencapai 1,19 miliar dolar AS. Namun ketika ia mencoba menjual token-token tersebut, karena likuiditas sangat tidak memadai, pada akhirnya hanya bisa menukarnya dengan sekitar 237 ribu dolar AS dalam bentuk Ether.

Perlu dijelaskan bahwa target serangan peretas adalah “kontrak pintar jembatan lintas-chain”, sehingga token asli DOT di mainnet Polkadot tidak terkena dampak. Penyebab utama celah ini adalah kontrak EthereumHost milik Hyperbridge yang, sebelum menyampaikan pesan lintas-chain ke TokenGateway, gagal memverifikasi keaslian pesan dengan benar.

Sumber gambar: X/@OnchainLens

Jembatan lintas-chain selalu menjadi bagian paling rapuh dalam arsitektur blockchain, karena mereka memegang hak manajemen atas kontrak token. Begitu mekanisme verifikasi memiliki celah, peretas dapat dengan mudah memperoleh otorisasi untuk mencetak token tanpa batas.

Metode serangan: Memalsukan pesan, merebut hak manajemen, mencetak koin tanpa batas

Pelacakan on-chain menunjukkan bahwa peretas mengirimkan sebuah pesan palsu melalui dispatchIncoming, dan berhasil mengarahkannya ke TokenGateway.onAccept. Awalnya sistem seharusnya memverifikasi keaslian pesan tersebut berdasarkan status di rantai Polkadot, namun mekanisme verifikasinya justru mencatat nilai komitmen sebagai “nol semua”. Ini berarti proses verifikasi sepenuhnya dilewati atau bahkan tidak ada sama sekali, sehingga sistem keliru menganggap pesan palsu itu sebagai instruksi yang sah.

Pesan yang diterima kemudian langsung menjalankan fungsi changeAdmin pada kontrak token Polkadot yang dijembatani, memindahkan hak admin ke alamat penyerang. Setelah memperoleh hak manajemen, penyerang mencetak 1 miliar token DOT dalam satu transaksi, lalu memasukkan token-token tersebut ke kumpulan transaksi DOT-ETH Uniswap V4 melalui Odos Router V3. Setelah melakukan beberapa kali pertukaran dengan harga yang sedikit berbeda, pada akhirnya penyerang mengekstrak sekitar 108,2 Ether.

“Likuiditas tidak cukup” malah jadi pelindung

Dalam pasar keuangan, “likuiditas yang tidak cukup” biasanya menjadi masalah paling menyebalkan bagi para “paus” besar, tetapi secara ironis, kali ini “likuiditas yang tidak cukup” justru berubah menjadi semacam pelindung tak terlihat, yang sangat membatasi ruang gerak keuntungan penyerang.

Karena kedalaman likuiditas DOT di Ethereum sangat terbatas, mustahil untuk menyerap 1 miliar token yang tiba-tiba bertambah secara seolah-olah “dari nol”. Ketika peretas buru-buru menjual untuk mencairkan dana, slippage yang parah membuat harga aktual per token bahkan tidak mencapai 1 sen dolar AS.

Jika dilakukan pada aset yang dijembatani dengan likuiditas lebih dalam, atau dengan nilai yang lebih tinggi, celah yang sama kemungkinan akan menimbulkan kerugian puluhan kali lipat. Pada saat penulisan, harga transaksi DOT sekitar 1,17 dolar AS, dan dalam 24 jam terakhir turun 5% .

Kejadian ini sekali lagi menunjukkan: sekalipun peretas memiliki “hak untuk mencetak koin tanpa batas”, apakah ia akhirnya bisa berhasil melakukan arbitrase, tetap bergantung pada likuiditas pasar dan kedalaman transaksi. Lembaga keamanan siber blockchain terkemuka CertiK kemudian mengonfirmasi kejadian serangan ini dan menyatakan bahwa peretas memperoleh keuntungan sekitar 237 ribu dolar AS dengan cara mencetak dan menjual token yang dijembatani.

Hingga saat ini, pihak resmi Hyperbridge belum memberikan komentar publik mengenai insiden tersebut.

Sumber gambar: X/@CertiKAlert

  • Artikel ini dimuat ulang dengan izin dari: 《Block Kicker》
  • Judul asli: 《Perampokan tersadis? Peretas mencetak $DOT senilai 1 miliar dolar, namun karena “alasan ini” hanya mencuri 23 ribu dolar》
  • Penulis asli: Block Sis MEL
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Pemegang putusan serangan Korea Utara memicu perebutan peningkatan, membekukan aset Aave senilai 71,0 juta dolar AS: mengutip undang-undang asuransi kontra-terorisme

Serangan terduga Korea Utara meningkat, dengan aset yang dibekukan senilai 71 juta dolar AS pada Aave memasuki putaran ketiga. Pihak penggugat kemudian mengajukan klaim bahwa ETH merupakan aset negara Korea Utara melalui undang-undang TRIA, menekankan bahwa ini adalah penipuan, bukan pencurian, guna menembus pembelaan bahwa si pencuri tidak memiliki hak atas barang curian, sekaligus menantang standing dan posisi tata kelola Aave. DeFi United menggalang dana lebih dari 328 juta dolar AS; dananya cukup untuk mengganti pengguna yang terdampak. Kasus ini berpotensi menjadi preseden kunci bagi hukum DeFi dan tata kelola DAO.

ChainNewsAbmedia1jam yang lalu

Paet alamat kripto raksasa menuntut Coinbase, menuduh menolak mengembalikan DAI curian setelah dibekukan

Menurut The Block pada 6 Mei, seorang raksasa kripto anonim yang berinisial “DB” mengajukan gugatan pada Senin terhadap Coinbase dan pencuri yang dituduh bernama “John Doe”. Gugatan tersebut menuduh bahwa Coinbase menolak mengembalikan dana DAI beku yang terkait dengan kasus pencurian kripto pada 2024, meskipun setelah perusahaan tersebut menyerahkan bukti pernyataan sumpah bahwa mereka adalah pemilik yang sah.

MarketWhisper3jam yang lalu

Korban Teror Korea Utara Ajukan Gugatan untuk Menyita $71M Dari Peretasan Aave, Mengubahnya Menjadi Penipuan

Pengacara para korban dari tiga kasus terorisme Korea Utara mengajukan tanggapan setebal 30 halaman pada Selasa, dengan mengubah cara pandang peretasan Aave pada 18 April sebagai penipuan, bukan pencurian. Perbedaan ini memiliki nilai hukum: mengategorikan insiden tersebut sebagai penipuan dapat memberi para pelaku hak kepemilikan secara hukum atas aset yang dipinjam

GateNews3jam yang lalu

Kelp DAO Meninggalkan LayerZero untuk Chainlink CCIP Setelah Eksploit Jembatan Senilai $292 Juta

Menurut The Block, Kelp DAO meninggalkan LayerZero demi Chainlink Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) setelah eksploitasi jembatan senilai 292 juta dolar AS bulan lalu. Perwakilan Chainlink mengonfirmasi bahwa Kelp DAO adalah protokol besar pertama yang berpindah dari LayerZero sejak serangan tersebut. On

GateNews3jam yang lalu

LayerZero Co-founder Bantah Tuduhan KelpDAO, Sebut Ada Perubahan Konfigurasi Manual pada 1 April 2024

Menurut Bryan Pellegrino, pendiri dan CEO LayerZero Labs, sebagian besar tuduhan terhadap KelpDAO tidak berdasar. Pada 6 Mei, Pellegrino menyatakan bahwa Kelp awalnya menggunakan konfigurasi default MultiDVN atau DeadDVN, tetapi secara manual mengubahnya menjadi konfigurasi 1/1 pada 1 April 2024, menurut on-chain

GateNews4jam yang lalu
Komentar
0/400
Tidak ada komentar