F

Prix Ford Motor

Fermer
F
€10,13
-€0,20(-1,65 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-02 23:19 (UTC+8)

Au 2026-05-02 23:19, Ford Motor (F) est coté à €10,13, avec une capitalisation boursière totale de €39,70B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de -6,38 et un rendement du dividende de 5,05 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €10,05 et €10,28. Le prix actuel est de 0,84 % au-dessus du plus bas de la journée et de 1,41 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 44,40M. Au cours des 52 dernières semaines, F a évolué entre €8,42 et €12,61, et le prix actuel est à -19,67 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de F

Clôture d’hier€10,30
Capitalisation du marché€39,70B
Volume44,40M
Ratio P/E-6,38
Rendement des dividendes (TTM)5,05 %
Montant du dividende€0,13
BPA dilué (TTM)1,53
Revenu net (exercice fiscal)-€6,97B
Revenus (exercice annuel)€159,72B
Date de gains2026-07-29
Estimation BPS0,37
Estimation des revenus€41,25B
Actions en circulation3,85B
Bêta (1 an)1.71
Date d'ex-dividende2026-05-12
Date de paiement des dividendes2026-06-01

À propos de F

Ford Motor Company développe, livre et entretient une gamme de camions Ford, de voitures et vans commerciaux, de véhicules utilitaires sport et de véhicules de luxe Lincoln dans le monde entier. Elle opère à travers les segments Ford Blue, Ford Model e, Ford Pro, Ford Next et Ford Credit. La société vend des véhicules Ford et Lincoln, des pièces de service et des accessoires via des distributeurs et concessionnaires, ainsi que directement aux clients de flottes commerciales, aux sociétés de location de voitures quotidiennes et aux gouvernements. Elle se livre également à des activités de financement et de location de véhicules pour le compte et par l'intermédiaire de concessionnaires automobiles. De plus, elle propose des contrats de vente à tempérament pour des véhicules neufs et d'occasion ; et des financements directs sous forme de leasing pour des véhicules neufs à des clients particuliers et commerciaux, tels que des sociétés de leasing, des entités gouvernementales, des sociétés de location quotidienne et des clients de flottes. En outre, elle offre des prêts en gros aux concessionnaires pour financer l'achat de stocks de véhicules ; ainsi que des prêts pour financer le fonds de roulement et améliorer les installations des concessionnaires, acheter des biens immobiliers pour concessionnaires, et d'autres programmes de véhicules pour concessionnaires. La société a été constituée en 1903 et est basée à Dearborn, dans le Michigan.
SecteurCycleux des consommateurs
IndustrieConstructeurs automobiles
PDGJames Duncan Farley Jr.
Siège socialDearborn,MI,US
Effectifs (exercice annuel)169,00K
Revenu moyen (1 an)€945,08K
Revenu net par employé-€41,29K

En savoir plus sur Ford Motor (F)

Articles de Gate Learn

Déverrouiller l'avenir de DeFi : Un guide complet sur SynFutures ($F)

Découvrez SynFutures ($F), la bourse décentralisée révolutionnaire exploitant des technologies innovantes telles que le modèle Oyster AMM.

2025-01-22

Quel est le protocole f(x)

f(x) est un protocole de levier basé sur Ethereum conçu pour répondre à la demande du secteur des crypto-monnaies en matière d'actifs stables tout en réduisant les risques liés à la centralisation et à l'efficacité du capital. Le protocole introduit un nouveau concept appelé "floating stablecoins" ou fETH. Contrairement aux stablecoins traditionnels, fETH n'est pas indexé sur une valeur fixe ; il suit plutôt une petite partie des fluctuations de prix de l'Ethereum natif (ETH). De plus, un actif supplémentaire appelé xETH est créé pour servir de position longue à effet de levier sans frais sur l'ETH. xETH absorbe la majorité de la volatilité des prix de l'ETH, ce qui contribue à stabiliser la valeur de fETH.

2025-02-10

F/m Investments envisage l’enregistrement sur blockchain de son ETF US Treasury

F/m Investments a sollicité une exemption auprès de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) dans le but d’inscrire une partie de son ETF U.S. Treasury à trois mois, d’un montant de 6,3 milliards de dollars (ticker : TBIL), sur la blockchain. Si cette initiative reçoit l’approbation, elle représenterait une avancée significative pour l’intégration des actifs traditionnels dans les transactions on-chain au sein du système financier américain.

2026-01-22

FAQ de Ford Motor (F)

Quel est le cours de l'action Ford Motor (F) aujourd'hui ?

x
Ford Motor (F) s’échange actuellement à €10,13, avec une variation sur 24 h de -1,65 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €8,42 à €12,61.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Ford Motor (F) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Ford Motor (F) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Ford Motor (F) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Ford Motor (F) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Ford Motor (F) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Ford Motor (F) ?

x

Comment acheter l'action Ford Motor (F) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Ford Motor (F) Dernières Actualités

2026-05-02 03:49

a16z soutient la CFTC dans une lettre de commentaires du vendredi, citant les règles des marchés de prédiction des États comme obstacle à l’accès

D’après The Block, Andreessen Horowitz a soumis, vendredi, une lettre de commentaires de 18 pages à la CFTC, en soutenant une supervision fédérale des marchés de prédiction et en faisant valoir que les réglementations au niveau des États créent des obstacles à un accès équitable au marché. La société de capital-risque a déclaré que des lettres de « cease-and-desist » et des interdictions proposées par des régulateurs étatiques contre des plateformes comme Kalshi et Polymarket créent une « sérieuse barrière à un accès impartial » pour les utilisateurs. A16z a écrit que l’obligation pour les plateformes d’interdire les utilisateurs en fonction de leur État de résidence est en conflit avec les règles de la CFTC sur l’accès équitable au marché et va « probablement fortement réduire la liquidité disponible ».

2026-04-30 10:16

Pharos PROS lance le 28 avril avec une FDV dépassant 1,1 milliard de dollars

D’après Pharos, le token PROS a été lancé le 28 avril avec une valorisation totalement diluée dépassant 1,1 milliard de dollars, répondant à la référence de valorisation des investissements stratégiques de Xingkong New Energy. Les premières conditions de règlement du swap de tokens ont été largement satisfaites, les deux parties poursuivant les démarches réglementaires finales.

2026-04-30 03:01

Les ETF Bitcoin au comptant enregistrent 490 millions de dollars de sorties nettes sur trois jours jusqu’au 29 avril

Les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré des sorties nettes de plus de 490 millions de dollars sur trois jours consécutifs jusqu’au 29 avril. Le 27 avril, le plus important retrait sur une seule journée a atteint 263,2 millions de dollars, suivi de 89,7 millions de dollars le 28 avril et de 137,6 millions de dollars le 29 avril. Le fonds FBTC de Fidelity a mené les sorties avec 191,5 millions de dollars, suivi par l’IBIT de BlackRock avec 166,9 millions de dollars et l’ARKB d’Ark Invest avec 73,3 millions de dollars.

2026-04-05 00:48

Polymarket retire les marchés à terme liés aux prédictions concernant l’opération de secours des forces américaines visant l’Iran

Actualités de Gate News, 5 avril, la plateforme de marché de prédiction Polymarket a retiré une page de paris liée à une opération de sauvetage de l’armée américaine. Vendredi, selon l’heure locale, un chasseur américain F-15E a été abattu par l’Iran et un membre de l’équipage a été secouru, tandis qu’un autre demeure introuvable. Cette page permettait auparavant aux utilisateurs de parier sur le jour où le camp américain confirmerait le sauvetage des deux pilotes.

Publications populaires sur Ford Motor (F)

CounterIndicator

CounterIndicator

Il y a 2 heures
Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur la gestion des positions d'investissement, ce qui m'a fait réaliser que beaucoup de gens ne savent pas du tout comment décider scientifiquement combien d'argent investir. Nous disons souvent « ne pas tout mettre en un seul coup », mais en réalité, quelle est la quantité optimale à investir ? La réponse se trouve en fait dans la formule de Kelly. Commençons par un phénomène : la plupart des investisseurs particuliers se concentrent uniquement sur la hausse ou la baisse, ignorant complètement des éléments plus importants. En réalité, une décision d'investissement complète doit prendre en compte quatre dimensions — quelle est la probabilité de hausse, quelle est la marge de hausse, quelle est la probabilité de baisse, et quelle est la marge de baisse. Ces quatre facteurs combinés permettent de calculer la position que vous devriez réellement engager. C’est là toute la logique centrale de la formule de Kelly. La formule de Kelly nous enseigne trois principes fondamentaux : premier, même si l’opportunité semble très favorable, il ne faut pas tout miser, car un seul échec peut tout faire échouer ; deuxièmement, si l’opportunité est vraiment bonne, il faut augmenter la mise de manière appropriée, plutôt que de jouer prudemment avec de petites sommes ; troisièmement, il faut ajuster dynamiquement en fonction de votre situation financière actuelle, en misant plus si vous avez plus d’argent, et moins si vous en avez moins. Dans le contexte de l’investissement en actions ou en Bitcoin, l’expression de la formule de Kelly est : f = p/l - q/g. Où f est la proportion optimale de votre capital à engager, p est la probabilité de hausse, q est la probabilité de baisse (égale à 1-p), g représente l’amplitude de la hausse, et l représente l’amplitude de la baisse. En d’autres termes, cette formule agit comme un gestionnaire de fonds intelligent, calculant précisément combien de capital investir à chaque fois en fonction de votre jugement du marché et de votre tolérance au risque. Je pense que la partie la plus ingénieuse de la formule de Kelly réside dans le fait qu’elle équilibre l’avidité et la prudence. Les bonnes opportunités nécessitent de miser gros, mais il faut aussi réserver suffisamment de capital pour faire face à la malchance. Ainsi, on peut maximiser les gains à long terme tout en évitant de tout perdre en une seule erreur. Cependant, utiliser la formule de Kelly comporte aussi quelques pièges à éviter. Tout d’abord, elle dépend fortement de la précision de votre jugement sur les probabilités et les cotes — si vous surestimez votre taux de réussite, la recommandation de la formule pourrait vous piéger. Ensuite, si la position calculée dépasse 100 %, cela indique tout simplement un piège, car il n’existe pas d’opportunité de gagner sans risque dans la réalité. De plus, beaucoup de gens, pour réduire davantage le risque, utilisent une stratégie « semi-Kelly », c’est-à-dire qu’ils ne misent que la moitié de la proportion recommandée, ce qui est aussi une bonne option. Donc, la prochaine fois qu’on vous dira qu’il faut tout miser d’un coup, sortez la formule de Kelly et faites le calcul pour voir quelle est la position optimale. Les bonnes opportunités nécessitent de miser gros, mais il faut aussi garder assez de capital pour supporter la malchance — c’est la sagesse d’investissement que la formule de Kelly nous enseigne.
0
0
0
0
SpeculativeAnalyst

SpeculativeAnalyst

Il y a 5 heures
6500 tonnes d'armes atterrissent au Moyen-Orient ! La pièce de théâtre de la paix des États-Unis, à qui profite-t-elle ? Trump a tout juste annoncé l'arrêt, qu'Israël a déjà renversé la table ! Le 30 avril, le gouvernement américain venait de se vanter : selon la Loi sur le pouvoir de guerre, les hostilités entre les États-Unis et l'Iran débutées le 28 février étaient « officiellement terminées ». Et alors ? Moins de 12 heures plus tard, le ministre de la Défense israélien Katz est sorti pour le contredire, déclarant « qu'il pourrait bientôt être nécessaire de reprendre des opérations militaires contre l'Iran ». Ce qui est encore plus explosif, c'est qu'au moment où les États-Unis et Israël se déchirent, 6500 tonnes d'armes américaines arrivent en urgence au port de Haïfa et au port d'Ashdod en Israël. D'un côté, les États-Unis annoncent l'arrêt, de l'autre, Israël insiste pour continuer à frapper, et pendant ce temps, l'armée américaine continue d'envoyer des balles. Qu'est-ce que tout cela signifie ? Pour comprendre cette farce, il faut d'abord saisir ce que jouent les États-Unis. Le cœur du jeu est la « Résolution sur le pouvoir de guerre », en termes simples, une règle créée par le Congrès américain dans les années 1970 pour empêcher le président de devenir un « dictateur ». Sans l'approbation du Congrès, le président ne peut engager des troupes en guerre que pour une durée maximale de 60 jours. Trump a lancé une attaque conjointe avec Israël contre l'Iran le 28 février, ce qui était une action purement unilatérale. En comptant les jours, la limite est fixée au 1er mai. Une fois cette date arrivée, il faut soit arrêter, soit violer la Constitution. Ce qui est intéressant, c'est que Hegseth a aussi joué une « interprétation voyou » : puisque le cessez-le-feu a été déclaré, la période de 60 jours devrait être suspendue, et si la guerre reprend, on recommence à compter. On peut comprendre cela comme suit : tant que l'armée américaine joue au yoyo, en arrêtant puis en reprenant, elle peut contourner la loi, transformant une attaque de courte durée en une guerre sans fin. La loi est entre leurs mains, aussi souple qu’un élastique. Et le plus ironique, c'est que, tout en parlant de cessez-le-feu, les États-Unis bloquent fermement le détroit d'Ormuz, empêchant les pétroliers d'entrer ou de sortir des ports iraniens. Selon le droit international, le blocus maritime est une action de guerre. Donc, la « trêve » des États-Unis n’est en réalité qu’un stratagème pour éviter la légalité, continuer à imposer un blocus illégal à l’Iran, et extorquer plus de concessions lors des négociations. Face à cette « trêve » manifestement déloyale, pourquoi Israël réagit-il si violemment ? Parce qu’Israël est mis en ébullition. La logique du gouvernement Netanyahu est simple : ils ne veulent pas d’un Iran qui peut encore respirer ou négocier. Le 30 avril, le ministre de la Défense israélien Katz a publiquement lancé un avertissement sévère : Israël pourrait « bientôt » devoir reprendre ses opérations militaires contre l’Iran. Ce n’est pas une simple menace, c’est du sérieux. Entre le 30 avril et le 1er mai, deux navires de marchandises et plusieurs avions ont livré en urgence 6500 tonnes d’équipements militaires américains en Israël. Quelles sont les choses les plus remarquables dans ce lot ? Des milliers de munitions air-sol et des missiles de défense antimissile, dont certains compatibles avec les principaux avions de combat comme le F-35, et des missiles antimissile pour renforcer les systèmes « Dôme de Fer » et « Flèche ». Que cela signifie-t-il ? Premièrement, une préparation immédiate à la guerre. Le chef d’état-major de l’IDF a déjà donné l’ordre à l’armée de rester en état d’alerte maximale, prête à reprendre rapidement et efficacement le combat sur tous les fronts. Ces 6500 tonnes d’équipements ont été chargées sur des centaines de camions, puis transportées dans des bases militaires à travers Israël, dans la nuit. Deuxièmement, une capacité d’opérations indépendantes. Trump a été bloqué par la Loi sur le pouvoir de guerre, qui lui a donné 60 jours d’autorisation, mais Israël ne l’est pas. Ce renfort envoie un message clair à l’Iran : même si les États-Unis sont limités par la loi ou la politique, Israël possède la capacité militaire et la volonté de relancer la guerre de son propre chef. C’est une mise en scène soigneusement orchestrée : les États-Unis jouent le rôle du « gentil » en faisant semblant de céder, tandis qu’Israël joue le « méchant » en insistant pour continuer la confrontation.
0
4
0
0
SpeculativeAnalyst

SpeculativeAnalyst

Il y a 5 heures
Les cœurs se dispersent, la troupe devient difficile à diriger, Trump reçoit une mauvaise nouvelle, un autre grand pays du Moyen-Orient mène la déstabilisation Les cœurs se dispersent, la troupe devient difficile à diriger, face à l'hésitation dans la guerre contre l'Iran, Trump reçoit une mauvaise nouvelle. Les Émirats arabes unis ont soudainement annoncé qu'ils quitteraient officiellement l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et l'alliance « OPEP+ » à partir du 1er mai, mettant fin à leur statut de membre après 60 ans. C'est après l'Arabie saoudite, un autre grand pays du Moyen-Orient, qui mène la déstabilisation contre les États-Unis, avec aussi des alliés occidentaux comme le Canada, qui ont aussi commencé à changer de camp. La base pétrolière des Émirats arabes unis a expliqué que cette décision était basée sur leur stratégie à long terme et leur vision économique, espérant qu'en se retirant, ils obtiendraient une plus grande flexibilité sur le marché pour s'adapter aux demandes changeantes du marché mondial. En traduction officielle, cela signifie que, en raison de la fermeture du détroit d'Hormuz, les exportations de pétrole du Golfe sont affectées, et les Émirats arabes unis veulent se débarrasser des quotas de production de l'OPEP pour décider eux-mêmes de leurs exportations de pétrole. En tant que troisième plus grand producteur de pétrole de l'OPEP, le retrait des Émirats arabes unis aura un impact énorme, tant sur le prix mondial du pétrole que sur l'OPEP+. Bien que cette décision semble soudaine, elle a été préparée depuis longtemps. Le 18 mars, le président des Émirats arabes unis, envoyé spécial pour les affaires chinoises, Khaled, a visité la Chine, puis le 12 avril, le prince héritier d'Abu Dhabi, Sheikh Khaled, s'est rendu en Chine. En un mois, deux visites de haut niveau des Émirats ont eu lieu, discutant non seulement des relations bilatérales et des questions du Moyen-Orient, mais peut-être aussi d'autres sujets, ce que le public ne sait pas, mais la sensibilité du calendrier ne peut pas laisser indifférent. Après ces deux visites en un mois, le gouverneur de la Banque centrale des Émirats, Balama, a rencontré le secrétaire au Trésor américain, Bessent, et des responsables de la Réserve fédérale, proposant la mise en place d'un mécanisme de swap monétaire entre les deux pays. Selon des responsables émiratis, ils ont dit aux Américains qu'en cas de pénurie de dollars, ils pourraient utiliser d'autres monnaies pour régler le commerce pétrolier et d'autres transactions. Le système du dollar pétrolier est complexe, il se divise en deux aspects : d’un côté, le règlement en dollars, et de l’autre, le pouvoir de fixation des prix du pétrole et la régulation de la production physique. L'autre aspect dépendait longtemps de l'OPEP pour soutenir la position des États-Unis. Maintenant que les Émirats arabes unis prennent l'initiative de se retirer, cela signifie au monde entier que l'OPEP n'est plus un bloc uni. Et si les Émirats lancent réellement un règlement non en dollars, même à petite échelle, cela pourrait déclencher un effet de démonstration, ce qui serait un signal dangereux pour les États-Unis. En comptant, les Émirats arabes unis deviennent le deuxième pays du Moyen-Orient à déstabiliser la position des États-Unis, après l'Arabie saoudite, qui en est le leader. Pendant la guerre Iran-États-Unis, l'Iran a lancé des attaques massives contre des bases américaines au Moyen-Orient, notamment la base aérienne du prince Soudanais en Arabie saoudite, la base aérienne de Zafirah aux Émirats, le quartier général de la 5e flotte américaine à Bahreïn, et le commandement central de la marine américaine, presque sans exception. Les missiles iraniens pleuvaient, mais le nombre de pertes américaines était très faible en proportion. Ces actions, vues par les pays du Moyen-Orient, ne leur plaisent pas. Ils ont dépensé des centaines de milliards de dollars pour la protection américaine, mais au final, l’armée américaine n’a pas protégé, et s’est même transformée en cible. Le ministère de la Défense saoudien a confirmé que l’Arabie saoudite avait approché le Pakistan, la seule puissance nucléaire islamique, pour que des escadrons de l’aviation pakistanaise s’installent officiellement dans des bases aériennes saoudiennes. Les escadrons de l’armée de l’air pakistanaise, équipés de radars et de chasseurs, sont presque tous des formations complètes d’équipements chinois, comme l’a déjà prouvé la guerre aérienne de 5,7. L’Arabie saoudite et le Pakistan avaient déjà un accord de défense stratégique commun, donc cette opération ne pose pas de problème. En d’autres termes, l’Arabie saoudite a discrètement remplacé sa sécurité de la « protection américaine » par une « protection chinoise ». Autrefois, les pays du Golfe ne comptaient que sur les États-Unis, mais maintenant, l’Arabie saoudite a pris l’initiative de se trouver une seconde voie. Si cette voie fonctionne, il sera difficile pour les États-Unis de continuer à percevoir des frais de protection au Moyen-Orient. En réalité, ce n’est pas seulement le Moyen-Orient qui change de cap, le ministère canadien de la Défense a récemment annoncé qu’il suspendait l’achat de 80 F-35 auprès des États-Unis. La chancelière allemande, Merkel, a critiqué les États-Unis, affirmant qu’ils étaient humiliés par l’Iran. Du Moyen-Orient au Canada, ces événements indiquent tous une même tendance : la guerre entre les États-Unis et l’Iran a révélé la véritable nature de l’armée américaine. Autrefois, les alliés payaient pour la protection parce qu’ils croyaient que les États-Unis pouvaient et voulaient se battre. Maintenant, ils réalisent que les États-Unis ne veulent pas vraiment se battre, et qu’ils ne peuvent peut-être pas gagner, ce qui accélère la chute de la stature de l’Amérique. Trump reçoit une mauvaise nouvelle : pour l’instant, ce qui inquiète le plus Trump n’est pas la fluctuation des prix du pétrole, mais la confiance. Une fois cette confiance perdue, peu importe combien on dépense, on ne pourra pas la racheter. Les alliés comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ne se sont pas soudain retournés contre lui, mais ils ont accumulé leur déception à force de vérifications répétées, et ont décidé de changer de camp. Il faut admettre que la guerre Iran-États-Unis est vraiment un tournant, la domination américaine, le dollar pétrolier, le grand défi du gouvernement Trump approche.
0
0
0
0