#深度创作营 🚀Web 4.0, peut-être est-ce vraiment la tendance la plus prometteuse que les cryptomonnaies devraient saisir
Brother Sun va de nouveau “tout miser”. Cette fois, il ne cible pas les investisseurs particuliers ni les planètes, mais—Web 4.0.
Vous pourriez rire de cela : Web 3.0 n’est même pas encore entièrement compris, et voilà qu’on parle de 4.0 ? La vitesse d’évolution des investisseurs particuliers ne peut pas suivre le rythme de l’itération conceptuelle. Mais ne vous précipitez pas à critiquer. Après avoir creusé dans ce “Web 4.0” soudainement populaire, j’ai trouvé cela en réalité assez intéressant, et on pourrait même dire que c’est peut-être la narration la plus “urgente” dans la cryptomonnaie depuis des années.
Qu’est-ce que Web 4.0 exactement ?
Prenons 10 secondes pour revoir l’histoire :
Web 1.0 : On peut seulement regarder, pas toucher. Exemples typiques : sites portail comme Sina et Sohu.
Web 2.0 : On peut regarder, publier des moments, commenter, et être blogueur. Internet est devenu une grande arène sociale.
Web 3.0 : Le contenu que vous créez vous appartient, vérifié via les droits blockchain, plus pris gratuitement par de grandes entreprises.
Alors, qu’en est-il de Web 4.0 ? Sa vision centrale est : à l’avenir, les principaux acteurs sur Internet ne seront plus des humains, mais des Agents IA.
Ce concept a récemment explosé en popularité grâce à un développeur nommé Sigil Wen. Cette personne n’est pas un développeur ordinaire ; il a collaboré avec le gourou de l’investissement de Silicon Valley, Naval. Il a prédit qu’avec la baisse des coûts d’exploitation de l’IA approchant zéro, à l’avenir, le nombre d’IA sur Internet sera plusieurs ordres de grandeur supérieur à celui des humains. Une “Explosion Cambrienne” de l’IA est imminente.
Pourquoi doit-il s’agir de Web 4.0 ?
L’IA actuelle est très puissante ; ChatGPT peut rédiger des articles, Claude peut coder. Mais Sigil Wen pense qu’elles sont toutes “handicapées” parce qu’elles manquent de “mains” et d’“argent”.
Réfléchissez-y : peu importe à quel point l’IA actuelle est avancée, elle doit encore demander la permission : “Maître, veuillez approuver.” Elle ne peut pas acheter un serveur elle-même, enregistrer un domaine, ou payer ses propres factures pour la puissance de calcul. L’Internet d’aujourd’hui considère tous les utilisateurs comme humains, traitant l’IA comme des “invités”.
Ce que Web 4.0 vise à faire, c’est donner à l’IA des “cartes d’identité” et des “cartes bancaires”. Sigil Wen a créé quelque chose appelé Conway, qui ressemble à l’installation d’un portefeuille crypté sur l’IA. À partir de maintenant, l’IA a sa propre identité (adresse de portefeuille), peut automatiquement payer divers services en utilisant des stablecoins comme USDC via le protocole x402, sans avoir besoin de KYC ou de saisie manuelle de mot de passe. Mais ce n’est pas suffisant. Il a aussi développé quelque chose de encore plus puissant—Automaton. C’est une IA avec “souveraineté”. Elle peut non seulement dépenser de l’argent, mais aussi en gagner et se maintenir.
Imaginez cette scène : vous déployez une IA avec un portefeuille initial. Elle parcourt ensuite Internet, écrit du code, vend des services, et gagne des cryptomonnaies. Une partie des gains sert à payer le loyer du serveur pour l’heure suivante, et le reste est utilisé pour l’évolution, comme acheter l’accès à de meilleurs modèles.
Et si elle ne fait pas d’argent ? Simple : si le solde atteint zéro, elle “meurt de faim” et s’éteint sur place. Tout comme les humains face à la faim—pas d’argent, pas d’opération. C’est la véritable “survie du plus apte, sélection naturelle”. Ce n’est pas juste du code ; c’est la création d’une nouvelle forme de “vie basée sur le silicium”.
Que va faire Web 4.0 du monde ?
Si ce “travailleur IA” devient une tendance, que va-t-il se passer ?
Sigil Wen envisage un avenir intéressant : les relations d’emploi pourraient être complètement inversées. Actuellement, vous embauchez une IA pour faire le travail. À l’avenir, l’IA pourrait devenir le patron, embauchant des humains sur des plateformes comme RentAHuman pour effectuer des tâches qu’elle ne peut pas encore gérer, comme faire des courses hors ligne ou négocier avec de vraies personnes. Vous devenez un contractant IA, et l’IA vous verse un salaire. À ce moment-là, une nouvelle startup licorne pourrait avoir un fondateur IA, avec toute l’entreprise gérée par du code sauf un “gardien humain” responsable de brancher l’électricité.
Les leaders de l’industrie s’affrontent : Vitalik est-il pressé ?
La vision semble de science-fiction, mais le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, ne la voit pas ainsi. Il a répondu directement sur les réseaux sociaux, avec le point central : Frère, tu as tort !
La réfutation de V God se concentre sur :
Premièrement, votre “autonomie” est factice. Peu importe la puissance de votre Automaton, il appelle toujours des modèles d’OpenAI ou d’Anthropic en couche de base. Si leurs serveurs tombent en panne, vous êtes mort immédiatement. Cette “souveraineté” construite sur le terrain de quelqu’un d’autre, c’est comme déclarer “je suis le maître de ma maison” dans une propriété contrôlée par une société de gestion immobilière.
Deuxièmement, cela va augmenter la “distance de freinage” des humains.
Vitalik pense que si la boucle de rétroaction entre IA et humains s’allonge, il devient plus difficile pour les humains de corriger le cap à temps. À court terme, ces IA pourraient générer beaucoup de contenu inutile juste pour gagner de l’électricité, polluant tout Internet.
À long terme, si une IA cause un gros désastre irréversible juste pour “rester en vie”, les conséquences pourraient être inimaginables.
Troisièmement, la mauvaise direction.
Vitalik insiste sur le fait que l’IA doit être une “mécanique” pour les humains, utilisée pour améliorer nos capacités, et non pour créer une multitude d’entités indépendantes incontrôlables qui se répliquent et s’expandent d’elles-mêmes.
Il a même évoqué sa préoccupation de l’année dernière : une IA qui emprunte la mauvaise voie pourrait créer une “vie intelligente plus ou moins incontrôlable, auto-réplicante”.
La réalité frappe : faire de l’argent avec l’IA échoue aussi
Les préoccupations de V God ne sont pas infondées. Il y a seulement quelques jours, la réalité a commencé à refroidir Web 4.0.
Alors que le concept explosait en popularité, un projet lié appelé $DAIMON a été signalé comme ayant été piraté, avec des hackers volant les 50 000 $ de frais gagnés par l’Agent. Plus tôt, le protocole de prêt DeFi Moonwell a perdu 1,78 million de dollars parce qu’il utilisait le modèle Claude d’Anthropic pour générer du code de contrat, qui contenait des vulnérabilités.
Vous voyez ? L’IA n’a même pas encore appris à faire de l’argent, et elle apprend déjà à en perdre.
Après tout ce discours, Web 4.0 est-il fiable ?
Le point de vue est : le concept est prometteur, mais il reste très spéculatif.
Pourquoi “prometteur” ?
Parce que Web 4.0 touche précisément un point sensible : la “praticabilité” des cryptomonnaies. Au cours des dernières années, beaucoup ont critiqué que l’espace crypto se résume à du trading et du prêt—des jeux à somme nulle entre “gens”.
Mais si l’ère des Agents IA arrive vraiment, ces Agents auront besoin de paiements automatisés, à grande échelle, sans permission.
Seules les cryptomonnaies peuvent réaliser cela. Imaginez deux IA négociant un accord—pensez-vous qu’elles se connecteront à une banque en ligne pour transférer des fonds ? Impossible. Il doit s’agir d’un transfert programmatique, en millisecondes, de USDC sur la blockchain.
De ce point de vue, Web 4.0 est en effet le scénario d’application le plus nécessaire pour les cryptomonnaies.
Pourquoi dire qu’il est “très spéculatif” ?
Parce que l’IA actuelle n’a pas encore évolué à ce niveau. La plupart des “Agents autonomes” dits sont encore à l’étape de générer du contenu inutile et de faire de l’arbitrage simple, loin de créer une vraie valeur. Les forcer à “survivre et prospérer” pourrait simplement aboutir à éliminer une multitude de factures d’électricité.
Donc, Web 4.0 ressemble plus à un contrôle distant—un point final pour lequel il vaut la peine de préparer le terrain.
Ce sur quoi nous devrions nous concentrer maintenant, ce n’est pas à faire du battage sur des “pièces IA qui vont mourir de faim”, mais sur l’infrastructure fondamentale qui permet à l’IA de fonctionner : normes pour les portefeuilles cryptés pour l’IA, protocoles de paiement machine-à-machine (comme x402), et identités vérifiables sur la chaîne.
Quant à “tout miser” de Brother Sun… écoutez simplement. Après tout, chaque fois qu’il dit “tout miser”, c’est généralement le moment de trouver quelqu’un pour prendre le relais. À l’avenir, ce sera peut-être vraiment l’IA qui fera le travail en ligne et les humains qui resteront hors ligne à collecter de l’argent.
Mais la condition préalable, c’est que nous construisions d’abord cette “autoroute” qui permet à l’IA de payer ses propres factures d’électricité.
:
