Rapport du FBI : en 2025, les pertes liées aux escroqueries en crypto atteignent un record de 11,4 milliards de dollars, près de la moitié des pertes touchent les personnes âgées de plus de 60 ans

ChainNewsAbmedia

Le FBI (Federal Bureau of Investigation) publie le rapport annuel 2025 du centre de signalement des cybercrimes (IC3). Selon un article de Decrypt, les pertes liées à des escroqueries impliquant des crypto-monnaies atteignent un niveau record de 11,366 milliards de dollars, soit une hausse de 22% par rapport à 2024. Sur l’ensemble de l’année, 181 565 signalements liés aux crypto-monnaies ont été reçus, avec une perte moyenne d’environ 62 604 dollars par dossier.

Les victimes âgées de plus de 60 ans sont les plus touchées

Les données les plus marquantes du rapport concernent la répartition par âge. Les victimes de plus de 60 ans ont soumis 44 555 signalements liés aux crypto-monnaies, pour un montant total de pertes de 4,432 milliards de dollars, soit la part la plus élevée de toutes les tranches d’âge. Ce chiffre est presque le double de celui des pertes des personnes âgées de 50 à 59 ans (2,139 milliards de dollars), et en forte hausse par rapport aux environ 2,8 milliards de dollars enregistrés en 2024.

Les raisons pour lesquelles les personnes âgées sont plus facilement ciblées incluent : leur méconnaissance de la technologie des crypto-monnaies, leur difficulté à reconnaître les méthodes d’escroquerie en ligne, ainsi que la « recovery scheme » — lorsque les escrocs se font passer pour des experts capables de récupérer des fonds volés, afin de procéder à une seconde escroquerie auprès des victimes déjà trompées. Les escroqueries de « recovery scheme » ont causé environ 1,4 milliard de dollars de pertes en crypto en 2025.

Les escroqueries d’investissement représentent la plus grande part

Par type d’escroquerie, les escroqueries d’investissement (investment scheme) restent la catégorie où les pertes sont les plus élevées, avec un total de 7,228 milliards de dollars, en hausse de 25% par rapport à 2024, et le nombre de plaintes augmente de 48%. Ces escroqueries utilisent généralement comme appât des rendements élevés, incitant les victimes à investir leurs fonds dans de fausses plateformes d’échange ou des plans d’investissement.

Les escroqueries via distributeurs de crypto (crypto ATM) connaissent aussi une hausse notable. En 2025, l’IC3 a reçu 13 460 signalements liés à ce type d’arnaque, pour des pertes de 389 millions de dollars, soit une augmentation de 58% par rapport aux pertes de 2024. Parmi elles, les victimes âgées ont subi des pertes de 257,4 millions de dollars via les ATM.

L’IA devient un nouvel outil d’escroquerie

À noter : le rapport indique que plus de 22 000 signalements impliquent l’utilisation de l’intelligence artificielle, avec des pertes ajustées dépassant 893 millions de dollars. L’IA est utilisée pour générer des messages d’escroquerie plus convaincants, falsifier des vérifications d’identité et automatiser les processus d’escroquerie, rendant les méthodes de prévention traditionnelles plus difficiles à contrer.

D’un point de vue plus large, toutes catégories confondues, la cybercriminalité a causé en 2025 près de 21 milliards de dollars de pertes aux habitants des États-Unis. Les escroqueries liées aux crypto-monnaies en représentent plus de la moitié, montrant que le domaine des actifs numériques reste une zone particulièrement touchée par la cybercriminalité.

Cet article est basé sur le rapport du FBI : les pertes liées aux escroqueries crypto en 2025 atteignent un record de 11,4 milliards de dollars ; les pertes des personnes âgées de plus de 60 ans représentent près de la moitié. Publication la première fois sur Chaîne Actualités ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Faites attention au contenu de la signature ! Vercel a fait l’objet d’un chantage par piratage de 2 millions de dollars, l’alerte est levée sur la sécurité du front-end du protocole crypto

La plateforme de développement cloud Vercel a été piratée le 19 avril. Les attaquants ont obtenu des droits d’accès via un outil d’IA tiers utilisé par les employés, et ont menacé de rançonner 2 millions de dollars. Bien que des données sensibles n’aient pas été consultées, d’autres données auraient pu être exploitées. L’incident a suscité des inquiétudes au sein de la communauté crypto au sujet de la sécurité ; Vercel mène actuellement une enquête et recommande aux utilisateurs de remplacer leurs clés.

ChainNewsAbmediaIl y a 1h

KelpDAO perd $290M dans l’attaque LayerZero du groupe Lazarus

KelpDAO a subi une perte de $290 million due à une faille de sécurité sophistiquée liée au groupe Lazarus. L’attaque a exploité des faiblesses de configuration dans leur système de vérification et a mis en évidence les risques liés au recours à une configuration de vérification à point unique. Des experts du secteur soulignent la nécessité d’améliorer les configurations de sécurité et de mettre en place une vérification multi-couches afin de prévenir de futurs incidents.

CryptoFrontierIl y a 2h

LayerZero répond à l’événement de 292 M$ du Kelp DAO : indique que Kelp a configuré un DVN 1 sur 1 pour son propre choix, et que le pirate est le Lazarus nord-coréen.

LayerZero a publié une déclaration concernant l’incident de piratage de 292 millions de dollars subi par Kelp DAO, affirmant que la configuration Kelp de 1-of-1 DVN autoselectionné a rendu l’événement possible, et que l’attaquant est le groupe nord-coréen Lazarus. LayerZero souligne que cet incident provient du choix de configuration, et qu’il ne prendra plus en charge ce type de configuration vulnérable. De plus, la question de l’attribution des responsabilités demeure controversée, sans proposer de plan d’indemnisation.

ChainNewsAbmediaIl y a 2h

Le hacker DeFi vole 600 millions de dollars en avril, Kelp DAO et Drift représentent 95 % des pertes mensuelles

En avril 2026, en seulement 20 jours, les protocoles cryptographiques ont subi des pertes de plus de 606 millions de dollars à cause d’attaques de pirates, devenant le pire record de pertes mensuelles depuis l’incident de fuite de données de 1,4 milliard de dollars lié aux exchanges en février 2025. Les deux attaques, KelpDAO et Drift Protocol, représentent à elles seules 95% des pertes d’avril, ainsi que 75% des pertes totales de 771,8 millions de dollars enregistrées à ce jour en 2026.

MarketWhisperIl y a 2h

Brèche chez Vercel liée à un outil d'IA : la compromission de Context.ai accroît le risque pour les interfaces crypto

Vercel a confirmé qu'une brèche de sécurité était due à un outil d'IA compromis, entraînant le vol des données des employés et des clients. L'incident présente des risques pour l'écosystème Web3, et l'attaquant tente de vendre les données volées pour $2 million. Vercel gère la situation avec les forces de l'ordre et des experts en réponse aux incidents.

GateNewsIl y a 2h

Le CTO de Ripple : l’exploit de Kelp DAO reflète les compromis en matière de sécurité des ponts

David Schwartz, CTO émérite chez Ripple, a analysé les vulnérabilités de sécurité des bridges après l’exploit du $292 million de Kelp DAO. Il a noté que les prestataires donnaient la priorité à la commodité plutôt qu’à une sécurité robuste, ce qui a sapé des fonctionnalités de protection essentielles. L’atteinte à Kelp DAO provenait d’une fuite de clé privée, aggravée par une configuration de sécurité simplifiée dans leur implémentation LayerZero.

CryptoFrontierIl y a 5h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire