L’action de Circle Internet Group a chuté de 1 % après qu’une plainte collective a allégué que l’entreprise n’avait pas réussi à empêcher $230 millions en USDC volés lors de l’exploitation du protocole Drift. La poursuite remet en question la capacité de Circle à stopper les transactions des assaillants, soulevant des questions de responsabilité pour les émetteurs de stablecoins en cas de rupture.

Circle Internet Group fait face à une action collective proposée pour ne pas avoir stoppé rapidement une faille de $280 million impliquant son protocole de transfert inter-chaînes, CCTP, selon des investisseurs qui affirment qu’elle aurait pu intervenir. La plainte met en lumière la capacité antérieure de Circle à geler des fonds, soulevant des questions sur sa réactivité.

Drift Protocol, une bourse décentralisée de produits dérivés basée sur Solana, prévoit de relancer ses activités en tant que bourse de futures perpétuels basée sur le USDT après un exploit de $270 million de dollars, obtenant jusqu’à 147,5 millions de dollars de financement auprès de Tether et de ses partenaires pour la reprise et les opérations.

Circle fait face à une action collective pour ne pas avoir gelé $230 million de dollars en USDC volés après l’attaque du Drift Protocol. Les demandeurs soutiennent que les protocoles de Circle ont permis aux attaquants de déplacer et de convertir les fonds volés sans intervention, soulevant des inquiétudes quant aux responsabilités de l’entreprise en matière de surveillance des transferts inter-chaînes.

Actualités Gate : selon un article de blog, Drift Protocol a reçu de Tether un financement allant jusqu’à 127,5 millions de dollars, destiné à la restauration des utilisateurs.

Zerion a confirmé une récente attaque d’ingénierie sociale pilotée par l’IA menée par des pirates nord-coréens, entraînant une perte de 100 000 $ provenant de portefeuilles chauds d’entreprise. Les fonds des utilisateurs restent en sécurité et l’entreprise a pris des mesures de précaution. Ceci fait suite à une autre attaque majeure contre le protocole Drift.

Le cofondateur de Solana, toly, a déclaré que l’industrie avait besoin d’un stablecoin qui ne peut être gelé que sur ordonnance du tribunal, s’opposant à d’autres facteurs de gel. Il suggère que le protocole émette, sur la couche de base, un stablecoin doté de stratégies de gel personnalisées et renforce les mesures de sécurité. Ce point de vue découle de la réaction récente de Circle à l’incident de piratage du protocole Drift, et a suscité un débat sur les stablecoins centralisés.

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a répondu, lors d’une conférence de presse, aux critiques affirmant que les fonds USDC volés n’auraient pas été gelés, en soulignant que Circle ne gèlerait des portefeuilles que sur instruction des forces de l’ordre. Par ailleurs, il a déclaré que Circle échange avec les institutions législatives américaines afin d’établir un mécanisme de « port sûr » pour les émetteurs de stablecoins.

Le directeur de la stratégie de Circle, Dante Disparte, répond à l’incident de piratage de Drift Protocol, en soulignant que le gel de l’USDC est une exécution légale, en appelant à renforcer la coordination entre le droit et la technologie, et en suggérant aux protocoles DeFi de s’inspirer des mécanismes de protection des marchés traditionnels afin de faire progresser la protection juridique de la propriété et de la confidentialité financière.

Le cabinet d’avocats américain Gibbs Mura lance une enquête sur un recours collectif, concernant l’incident de vol du protocole Drift, pour un montant d’environ 280 à 285 millions de dollars. Le cabinet indique que Circle n’a pas gelé les fonds volés en temps utile et appelle les utilisateurs lésés à rejoindre la procédure afin de récupérer leurs pertes.