Sun Yuchen : WLFI cache une fonctionnalité de liste noire et de gel, et considère la communauté comme un distributeur automatique (ATM).

WLFI6,71%
TRX0,11%
DOLO2,8%

WLFI黑名單凍結功能

Le fondateur de Tron, Justin Sun, a publié le 12 avril sur la plateforme X des critiques virulentes à l’encontre de World Liberty Financial (WLFI). Il accuse ce projet de cryptomonnaie lié à Trump de dissimuler dans des contrats intelligents une fonctionnalité de « liste noire » permettant de geler les droits des investisseurs sur leurs jetons sans avertissement préalable ni aucune mesure de remédiation fournie, et fustige l’équipe en affirmant qu’elle « considère la communauté des cryptomonnaies comme un distributeur automatique personnel ».

Les accusations de Justin Sun : une porte dérobée cachée dans les contrats intelligents de WLFI

Dans sa publication, Justin Sun affirme qu’il a d’abord investi dans WLFI parce qu’il croyait à la promotion publique du projet concernant la finance décentralisée (DeFi) et un réseau plus large de canaux de détail. Toutefois, il indique avoir ensuite découvert une fonction de gel présente dans le contrat, jamais divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été ajouté à la liste noire dès le lancement du projet en 2025. D’après l’analyse de la société de données on-chain Bubblemaps, cela a déjà causé une perte de plus de 80 millions de dollars.

Justin Sun a listé clairement quatre grandes accusations sur la plateforme X :

Contrôle par porte dérobée cachée : insertion secrète d’une capacité de contrôle d’une porte dérobée sur les actifs des utilisateurs, sans divulgation aux investisseurs

Gel des fonds sans procédure régulière : gel des droits de détention des jetons des investisseurs sans divulgation préalable et sans avoir recours à une quelconque procédure de gouvernance régulière

Frais non autorisés : prélèvement de frais sur les utilisateurs sans autorisation de la communauté

Utilisation illégale des fonds de la communauté : critique de « toutes les actions menées par WLFI n’ont jamais été autorisées par une procédure de gouvernance communautaire équitable, transparente ou de bonne foi »

Du plus grand supporter au plus virulent critique

Justin Sun n’est pas un simple détenteur secondaire de WLFI. Il a injecté au moins 75 millions de dollars en jetons WLFI, faisant de lui l’un des plus grands supporters connus du projet. C’est précisément pour cette raison que ses accusations publiques ont un impact destructeur sur la réputation du projet bien plus important que les critiques d’un investisseur ordinaire.

Du côté de WLFI, l’explication donnée est que la raison de l’inscription du portefeuille de Justin Sun sur la liste noire serait la suspicion que cette adresse ait détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et requalifie l’ensemble de l’affaire comme une preuve concrète que WLFI conserve la capacité de contrôle centralisé sous l’emballage de marque « DeFi ». Selon lui, cette pratique trahit directement les principes fondamentaux de la finance décentralisée.

WLFI fait face à de multiples pressions

Les accusations publiques de Justin Sun interviennent dans un contexte où WLFI subit déjà de multiples pressions. Les données on-chain indiquent que l’équipe WLFI a pris comme collatéral environ 400 millions de dollars de jetons WLFI, puis a emprunté 150 millions de dollars de stablecoins via l’accord de prêt décentralisé Dolomite, qui est lié à des conseillers de WLFI. Cela a suscité de larges interrogations quant au risque de liquidité, à des conflits d’intérêts avec des parties liées, et aux pressions de liquidation si le prix du jeton devait encore baisser.

Après que les investisseurs ont digéré le rapport sur le prêt à Dolomite, le prix du jeton WLFI est tombé jusqu’à un niveau historiquement bas proche de 0,08 dollar. WLFI a ensuite tenté de stabiliser le marché : le 11 avril, le projet a annoncé avoir remboursé 25 millions de dollars de prêt, indiquant que la position de prêt « n’était en aucun cas proche d’un niveau de liquidation », et s’est engagé à publier un plan de déblocage échelonné de la gouvernance destiné aux acheteurs de détail précoces.

Questions fréquentes

Quelles sont les principales accusations de Justin Sun à l’encontre de WLFI ?

Justin Sun accuse WLFI d’avoir dissimulé dans des contrats intelligents une fonction de liste noire permettant de geler les jetons des investisseurs, et affirme que cette fonction n’a jamais été divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été inscrit sur la liste noire dès le lancement du projet en 2025, causant une perte de plus de 80 millions de dollars, et il critique WLFI d’emballer la marque DeFi avec un contrôle centralisé opaque.

Pourquoi WLFI a-t-il inscrit le portefeuille de Justin Sun sur la liste noire ?

WLFI indique que c’est parce qu’il soupçonne que le portefeuille de Justin Sun a détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et la qualifie comme une preuve concrète que le projet conserve une capacité de contrôle centralisé, plutôt que comme une mesure de sécurité légitime.

Quels sont les principaux risques auxquels WLFI est confronté actuellement ?

Outre les accusations publiques de Justin Sun, WLFI fait face à : un risque de liquidité avec un jeton à 0,08 dollar au plus bas historique, le fait d’avoir utilisé environ 400 millions de dollars de collatéral en jetons WLFI pour emprunter 150 millions de dollars de stablecoins via Dolomite, ainsi que des problèmes potentiels de conflits d’intérêts entre parties liées. WLFI a commencé à rembourser une partie des prêts et s’est engagé à publier un plan de déblocage de la gouvernance.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Aftermath Finance ouvre une page de réclamations pour les utilisateurs touchés par l’attaque à la suite de l’incident de la semaine dernière

Selon la déclaration officielle de Sui sur X, Aftermath Finance a ouvert une page de réclamations pour les utilisateurs touchés par l’attaque de la semaine dernière, avec tous les remboursements traités. Lorsque les utilisateurs se reconnectent à aftermath.finance, le système leur invitera à retirer leurs soldes depuis Aftermath Perps. Les utilisateurs concernés peuvent contacter th

GateNewsIl y a 37m

Ripple partage des renseignements sur des hackers nord-coréens avec l’industrie crypto, alors que les méthodes d’attaque évoluent vers l’ingénierie sociale

Selon BlockBeats, le 5 mai, Ripple a annoncé qu’elle partage avec l’industrie crypto des renseignements internes sur les menaces liées à des hackers nord-coréens via Crypto ISAC. Cette initiative répond à un changement fondamental de méthodologie d’attaque : au lieu d’exploiter des vulnérabilités du code des smart contracts, les acteurs de menace

GateNewsIl y a 50m

Tydro interrompt tous les marchés le 5 mai en raison d’un problème d’oracle ; les fonds des utilisateurs sont en sécurité

Selon BlockBeats, Tydro, un protocole de prêt dans l’écosystème Ink, a suspendu tous les marchés le 5 mai à la suite d’un signalement d’un problème d’oracle tiers. L’équipe a confirmé que les fonds des utilisateurs restent en sécurité et enquête activement sur le

GateNewsIl y a 1h

Une escroquerie en code Morse a trompé un agent IA ! Des pirates ont induit Grok et BankrBot à effectuer des virements, pour un butin de 170 000 dollars en cryptomonnaies

La plateforme X révèle une faille d’agents IA : des attaquants obtiennent les droits de virement du portefeuille Grok via le NFT Bankr Club, puis utilisent des commandes en code Morse pour pousser BankrBot à transférer environ 300 millions de DRB sans validation humaine. La valeur estimée est d’environ 17,5 millions de dollars. Le problème vient du fait que l’architecture de BankrBot ne traite pas la sortie de l’IA comme une autorisation ; les fonds ont déjà été récupérés et la protection sera renforcée, notamment avec des clés API et une liste blanche d’IP.

ChainNewsAbmediaIl y a 2h

Aave cherche à lever le gel de $73M ETH résultant de l’exploitation du Kelp DAO

Aave LLC a déposé une requête d’urgence devant un tribunal fédéral le 1er mai afin de lever un gel ordonné par le tribunal portant sur environ 73 millions de dollars en ether récupérés lors de l’exploitation du Kelp DAO du 18 avril, en faisant valoir que la détention temporaire d’actifs volés ne s’apparente pas à une forme de propriété. La requête conteste les restrictions empêchant

CryptoFrontierIl y a 3h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire