La société mère de Kraken, Payward, a annoncé avoir remporté une procédure d'arbitrage contre son ancien cabinet d'audit, Mazars USA, le tribunal arbitral ayant ordonné à Mazars de verser environ 22 millions de dollars de dommages et intérêts ; Payward a déposé une demande auprès de la Cour de la chancellerie du Delaware pour confirmer la décision arbitrale et la transformer en jugement judiciaire officiel.
Contexte de l'arbitrage : déroulement et étendue des pertes suite à l'arrêt de la collaboration par Mazars en 2022
Selon le dossier présenté par Payward, l'affaire remonte à 2022 : Mazars a soudainement mis fin à sa collaboration alors que l'audit financier annuel de Kraken était presque terminé, sans avoir identifié de fraude, de problème d'intégrité de la direction, ni émis d'objection majeure aux états financiers. Payward a déclaré que cette interruption soudaine a eu un impact négatif sur les demandes de licences réglementaires, le maintien des relations bancaires et les opérations générales de l'entreprise.
Le tribunal arbitral a finalement jugé que Mazars devait assumer la responsabilité d'une partie des pertes subies par Payward, et a ordonné le versement de 22 millions de dollars de dommages et intérêts. Dave Ripley, co-PDG de Kraken, a déclaré que cette indemnisation représente une compensation pour une partie des pertes financières de l'entreprise dues aux changements de l'environnement externe.
Déclaration du PDG Sethi sur l'Operation Choke Point 2.0 : lien direct entre pression réglementaire et retrait des cabinets d'audit
Arjun Sethi, co-PDG de Payward, a publié une déclaration après la victoire en arbitrage, soulignant que la date de l'arrêt de la collaboration par Mazars coïncide fortement avec l'environnement réglementaire américain vis-à-vis de l'industrie crypto après l'effondrement de FTX ; il a évoqué ce que l'industrie appelle « Operation Choke Point 2.0 » — dans ce contexte, les banques, cabinets d'audit et autres prestataires de services financiers se sont successivement distanciés des entreprises crypto, rendant plus difficile pour de nombreuses sociétés légitimes d'obtenir des services financiers de base.
Sethi a déclaré qu'un rapport d'audit indépendant est un élément essentiel pour obtenir des services bancaires, des licences et établir des partenariats commerciaux ; l'arrêt de la collaboration par un cabinet d'audit sans soulever de problèmes majeurs non seulement oblige l'entreprise à trouver un nouveau cabinet, mais peut également retarder les processus réglementaires, augmenter les coûts opérationnels et affecter la confiance extérieure envers l'entreprise.
Actions juridiques ultérieures de Kraken et déploiement mondial
Après la victoire en arbitrage, Payward a déposé une demande auprès de la Cour de la chancellerie du Delaware pour confirmer la décision arbitrale, afin de finaliser la procédure juridique et de transformer la décision arbitrale en jugement judiciaire officiel. Parallèlement, Kraken poursuit également son expansion mondiale :
Actions tokenisées et prêts institutionnels : développement actif de nouvelles gammes de produits
Licence bancaire européenne : évaluation de la possibilité de demander une licence bancaire européenne
Projet d'IPO aux États-Unis : poursuite du plan d'introduction en bourse aux États-Unis pour renforcer sa présence sur les marchés financiers traditionnels
Kraken estime que cette affaire d'arbitrage constitue l'un des rares cas où une entreprise a gagné dans l'industrie crypto ces dernières années, reflétant la capacité des entreprises à défendre leurs droits par voie judiciaire face à une rupture unilatérale de contrat.
Questions fréquentes
Quelle était la principale accusation de Payward dans cette affaire d'arbitrage, et quelle a été la décision finale ?
Selon le contenu publié par Payward, l'accusation principale était que Mazars avait soudainement mis fin à sa collaboration alors que l'audit financier annuel de Kraken pour 2022 était presque terminé, sans avoir identifié de fraude ou de problème financier majeur ; cette action a affecté Kraken dans ses demandes de licences, le maintien de ses relations bancaires et ses opérations générales. Le tribunal arbitral a jugé que Mazars devait assumer la responsabilité d'une partie des pertes et verser environ 22 millions de dollars de dommages et intérêts ; Payward a déposé une demande auprès de la Cour de la chancellerie du Delaware pour confirmer la décision.
Qu'est-ce que l'Operation Choke Point 2.0, et quel est son impact sur l'industrie crypto ?
Selon la déclaration de Sethi, l'Operation Choke Point 2.0 est un terme utilisé par l'industrie pour décrire l'environnement réglementaire américain après l'effondrement de FTX, dans lequel les banques, cabinets d'audit et autres prestataires de services financiers se sont successivement distanciés des entreprises crypto, rendant plus difficile pour les sociétés crypto légitimes d'obtenir des services financiers de base (tels que des comptes bancaires, des services d'audit) ; il s'agit de l'interprétation personnelle de Sethi, et les évolutions des politiques réglementaires doivent se référer aux annonces officielles.
Quels sont les plans d'expansion mondiale actuels de Kraken ?
Selon les rapports, Kraken développe activement de nouveaux produits tels que les actions tokenisées et les prêts institutionnels, évalue la possibilité de demander une licence bancaire européenne, et planifie une introduction en bourse aux États-Unis ; les détails et le calendrier de ces plans doivent se référer aux annonces officielles de Kraken.
