Le tribunal des faillites de Séoul a mis fin à la procédure de redressement judiciaire de Homeplus le 3 juillet, invoquant l'incapacité de l'entreprise à obtenir le financement minimum de 200 milliards de wons en debtor-in-possession (DIP) nécessaire à l'exécution de son plan de redressement. La décision du tribunal a suivi un blocage de deux mois entre MBK Partners et Meritz Financial Group concernant les responsabilités de financement DIP, Meritz conditionnant sa contribution de 100 milliards de wons à des garanties de MBK Partners et du président Kim Byung-joo, soumises mais non exécutées avant la date limite du 3 juillet. La décision a été prise malgré la vente réussie par Homeplus de sa division Express en avril, le financement DIP restant le seul obstacle non résolu à l'approbation du plan de redressement. Le tribunal a accordé un délai d'appel immédiat de 14 jours, fixant au 20 juillet la date limite finale pour que Homeplus obtienne soit un financement DIP, soit finalise une opération de fusion-acquisition pour ses unités commerciales restantes, sous peine d'engager une procédure de faillite.
Le tribunal des faillites de Séoul met fin à la procédure de redressement de Homeplus
Le tribunal des faillites de Séoul a annoncé le 3 juillet avoir mis fin à la procédure de redressement de Homeplus car « environ 200 milliards de wons de financement DIP sont nécessaires pour exécuter le plan de redressement, mais cela n'a pas été obtenu à ce jour ». Le tribunal a déclaré que « le plan de redressement manque de faisabilité, ce qui conduit à la décision de mettre fin à la procédure de redressement ». Cette décision a été qualifiée par les observateurs du secteur de « décision surprise » qu'aucune des parties – Homeplus, MBK Partners ou Meritz Financial Group – n'avait anticipée. Le tribunal a accordé un délai d'appel immédiat supplémentaire de 14 jours, ce qui signifie que Homeplus doit résoudre soit le financement DIP, soit la vente de ses unités commerciales restantes d'ici le 20 juillet.
MBK Partners et Meritz Financial Group en désaccord sur les conditions du financement DIP
Meritz Financial Group a proposé de fournir 100 milliards de wons du financement DIP requis à condition que MBK Partners et le président Kim Byung-joo fournissent des garanties. MBK Partners a soumis un avis au tribunal en début de semaine indiquant que la garantie conjointe du président Kim serait mise en œuvre, mais la garantie effective n'a pas été exécutée avant le 3 juillet. Homeplus a déclaré dans un communiqué le 3 juillet que « malgré de nombreux appels des parties prenantes ces dernières semaines, Meritz Financial Group a refusé de fournir des fonds, affirmant que la garantie conjointe de 100 milliards de wons fournie par MBK Partners et le partenaire Kim Byung-joo est insuffisante ». Meritz a répondu avoir « rempli son rôle de créancier dans les limites autorisées par la loi, notamment en déposant 100 milliards de wons sur un compte séquestre DIP », ajoutant que « MBK doit remplir son rôle responsable durant les deux semaines restantes ».
Des sources du secteur rapportent que les deux parties ne se sont pas contactées séparément depuis une réunion à huis clos à l'Assemblée nationale le 9 mai. Un responsable du secteur a noté que « même si des discussions ont eu lieu chaque week-end entre les deux parties depuis le début de la procédure de redressement en mars de l'année dernière, il n'y a eu aucune tentative de communication au cours des dernières semaines où l'obtention du DIP était urgente ». Le responsable a ajouté que « ce plan de redressement a également été complaisamment considéré comme pouvant bénéficier d'une prolongation du tribunal jusqu'en septembre sans plan d'obtention ».
Le tribunal fixe au 20 juillet la date limite pour la résolution du DIP ou la réalisation d'une fusion-acquisition
Si Homeplus ne parvient pas à résoudre à la fois le financement DIP et les fusions-acquisitions d'ici le 20 juillet, la procédure de redressement sera définitivement close et Homeplus entrera en procédure de faillite. Même si la procédure de redressement est terminée une fois, une nouvelle demande est possible. Cependant, étant donné que la procédure de redressement a déjà échoué, sauf si la situation financière s'améliore rapidement, la probabilité que le tribunal accepte une nouvelle demande de redressement est extrêmement faible. Les observateurs du secteur notent que même si un acquéreur définitif se présente pour les unités commerciales restantes sans financement DIP, la procédure de redressement pourrait être initiée, mais une résolution en deux semaines est considérée comme difficile.
FAQ
Qu'a décidé le tribunal des faillites de Séoul concernant Homeplus le 3 juillet ?
Le tribunal des faillites de Séoul a mis fin à la procédure de redressement judiciaire de Homeplus le 3 juillet, invoquant l'incapacité de l'entreprise à obtenir le financement minimum de 200 milliards de wons en debtor-in-possession nécessaire à l'exécution de son plan de redressement. Le tribunal a accordé un délai d'appel immédiat de 14 jours, fixant au 20 juillet la date limite finale pour la résolution.
Pourquoi MBK Partners et Meritz Financial Group n'ont-ils pas fourni le financement DIP ?
Meritz Financial Group a conditionné sa contribution de 100 milliards de wons à des garanties de MBK Partners et du président Kim Byung-joo. MBK Partners a soumis des intentions de garantie au tribunal en début de semaine, mais la garantie effective n'a pas été exécutée avant le 3 juillet. Les deux parties ne se sont pas contactées depuis une réunion à l'Assemblée nationale le 9 mai, ce qui a conduit à un blocage de deux mois sur les responsabilités de financement.
Que se passe-t-il si Homeplus ne respecte pas la date limite du 20 juillet ?
Si Homeplus ne parvient pas à obtenir un financement DIP ou à finaliser une opération de fusion-acquisition pour ses unités commerciales restantes d'ici le 20 juillet, la clôture de la procédure de redressement devient définitive et Homeplus entrera en procédure de faillite. Une nouvelle demande de redressement est possible, mais le tribunal est peu susceptible de l'accepter à moins que la situation financière ne s'améliore rapidement.
