Un tribunal fédéral américain a rendu une décision interdisant temporairement à l’État de l’Arizona d’engager des poursuites contre la plateforme de marchés prédictifs Kalshi en vertu de la loi relative aux jeux. Le juge estime que la Commission fédérale américaine du négoce de contrats à terme sur marchandises (CFTC) dispose d’une compétence exclusive et que le gouvernement de l’État ne peut pas outrepasser.

Le tribunal fédéral américain a récemment tranché un litige juridique entre la plateforme de marchés prédictifs Kalshi et le gouvernement de l’État de l’Arizona. Il interdit temporairement à cet État d’appliquer les dispositions liées aux jeux visant la plateforme, tout en suspendant simultanément les procédures pénales correspondantes. Cette décision clarifie, à titre préliminaire, l’ordre de priorité des compétences en matière de réglementation des produits financiers dérivés entre le gouvernement fédéral et le gouvernement des États.

Le juge attribue la compétence de primauté à l’État fédéral

Dans sa décision, le juge de district américain Liburdi (Michael Liburdi) indique que la CFTC a apporté des preuves suffisantes démontrant que les Event Contracts « contrats d’événements » fournis par les marchés prédictifs répondent à la définition des Swaps (échanges) dans le droit des opérations sur marchandises. D’après ces dispositions, la CFTC dispose d’une compétence exclusive (Exclusive Jurisdiction) sur les produits négociés sur un marché contractuel désigné. Le juge estime que le droit fédéral prévaut pour la réglementation de ce type de produits financiers ; par conséquent, la tentative de l’Arizona de réglementer ce marché via la loi de l’État relatif aux jeux dépasse le cadre des pouvoirs d’exécution. Après la publication de cette ordonnance, l’audience d’assignation pénale prévue pour le lundi a été annulée, ce qui montre que les tribunaux fédéraux tendent à protéger un cadre unifié de régulation des marchés financiers à l’échelle nationale.

Kalashi soutient que les contrats d’événements sont un nouvel instrument financier

Les autorités du parquet de l’Arizona avaient auparavant déposé 20 chefs d’accusation pour délits, reprochant à Kalshi d’accepter illégalement des paris portant sur des résultats d’élections politiques, des compétitions sportives universitaires et des performances personnelles de joueurs, en soulignant que cet État interdit strictement les activités de jeux sans autorisation. Toutefois, Kalshi affirme que son modèle d’exploitation n’est pas du jeu traditionnel : il propose des contrats « oui » ou « non » permettant aux clients d’acheter et de vendre en fonction du résultat d’un événement. Kalshi affirme que ce que font les clients entre eux relève d’un échange de risques, et non d’un face-à-face entre joueurs et croupiers dans le secteur du jeu traditionnel ; il s’agit, par nature, de produits financiers.

Des décisions différentes sont rendues par les États-Unis

L’Arizona est le premier État aux États-Unis à prendre des mesures contre les plateformes de marchés prédictifs, entraînant un effet domino. En plus de l’Arizona, Kalshi fait également face à des pressions juridiques dans l’Utah et l’Iowa. À l’heure actuelle, les décisions des juges varient selon les lieux : le Nevada et le Massachusetts soutiennent l’interdiction proposée par le gouvernement de l’État, tandis que le New Jersey et le Tennessee ont rendu des jugements favorables à la plateforme.

La famille de Trump soutient les marchés prédictifs

Le gouvernement de Trump manifeste une attitude favorable aux marchés prédictifs ; il a même engagé, par l’intermédiaire d’organismes fédéraux, des poursuites contre le Connecticut, l’Arizona et l’Illinois, afin de contester l’ingérence des gouvernements locaux dans les activités de réglementation fédérale. Il estime que l’utilisation du droit des États pour attaquer des sociétés financières conformes créera un précédent dangereux.

Le développement des plateformes de prédiction est étroitement lié aux forces politiques. Le fils aîné du président Trump est conseiller de Kalshi et de Polymarket, et également investisseur dans cette dernière. La plateforme de médias sociaux de Trump, Truth Social, prévoit de lancer Truth Predict, un marché prédictif basé sur les crypto-monnaies.

Kalshi soutient que si chaque État applique séparément les lois sur les jeux, cela menacera la survie de la plateforme, endommagera l’intégrité des contrats et la liquidité. Kalshi estime que les poursuites pénales engagées par l’Arizona visent à perturber les procédures civiles existantes. Le porte-parole du bureau du procureur général de l’Arizona, Taylor (Rich Taylor), ne partage pas l’avis du juge suspendant la décision concernant Kalshi et déclare qu’il évaluera les actions à venir.

Cet article est reproduit sous licence de：《Chaîne d’actualités》
Titre original：《Le juge interdit à l’Arizona de réglementer les marchés prédictifs et suspend les poursuites contre Kalshi》
Auteur original : DW

Afficher la source

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.