Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a salué l’innovation d’Hyperliquid sur le podcast Galaxy Brains tout en avertissant des risques de conformité liés au trading sans identité, et le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a critiqué le droit américain des valeurs mobilières pour avoir limité l’investissement des startups aux millionnaires existants. CZ a mis en avant la blockchain hautes performances d’Hyperliquid et son modèle de trading sans autorisation, mais a prévenu que les mêmes caractéristiques créent une responsabilité réglementaire, en citant sa propre déclaration de culpabilité pour blanchiment d’argent en 2023 et sa condamnation à une peine de prison en 2024. Les propos arrivent alors que HYPE s’échange à des prix records et que les plateformes de finance décentralisée pressent les régulateurs américains pour des règles plus claires sur les dérivés onchain et le traitement des tokens.
CZ loue les fonctionnalités d’Hyperliquid et signale des risques de conformité
Lors de son passage sur le podcast Galaxy Brains, Changpeng Zhao a complimenté Hyperliquid, en saluant la blockchain hautes performances du trading décentralisé, les carnets d’ordres onchain, les ordres sans frais de gaz, l’exécution en moins d’une seconde et jusqu’à 40x d’effet de levier. Il a déclaré que la plateforme s’est taillé une niche, que Binance ne peut pas facilement concurrencer, car les utilisateurs peuvent trader sans contrôles d’identité conventionnels.
CZ a averti que la même fonctionnalité est aussi le principal risque d’Hyperliquid, en signalant des risques de conformité et en se référant à son propre parcours. Il a plaidé coupable à des violations liées au blanchiment d’argent en 2023 et a purgé une peine de prison de quatre mois aux États-Unis en 2024. Il a déclaré admirer ce qu’Hyperliquid a construit, mais affirme qu’il ne l’« exploiterait jamais de la même manière » compte tenu de l’environnement réglementaire.
Hayden Adams critique les restrictions du droit sur les valeurs mobilières
Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a réagi à une discussion sur la loi de protection des investisseurs en déclarant sur X : « L’impact principal du droit sur les valeurs mobilières semble être que seules les personnes qui sont déjà millionnaires peuvent investir dans des startups. Difficile d’imaginer que ce soit la bonne approche. »
La critique vise les règles d’investisseur accrédité, qui limitent de nombreuses affaires en phase initiale aux personnes déjà très aisées. Uniswap Labs a passé deux ans sous pression réglementaire avant que la Securities and Exchange Commission américaine ne classe son enquête, et un juge de New York a rejeté en 2026 avec préjudice une action collective pour arnaque de tokens contre l’entreprise.
Les deux fondateurs abordent le compromis conformité vs. accès
Les deux déclarations pointent la même faille : le compromis entre conformité et accès. L’argument de CZ est que les plateformes sans autorisation comme Hyperliquid attirent les utilisateurs précisément parce qu’elles contournent le filtrage, même si cela entraîne un risque d’application. L’argument d’Adams est que le filtrage lui-même, sous la forme du droit sur les valeurs mobilières, ferme la porte aux personnes ordinaires face aux opportunités les plus lucratives.
Ces deux prises de position interviennent à un moment où Hyperliquid figure parmi les histoires marquantes de 2026, avec HYPE au plus haut historique et des régulateurs américains qui ne font que commencer à définir comment traiter les dérivés onchain et les tokens. Alors que Washington débat de la législation sur la structure de marché, la franchise de deux des concepteurs les plus influents du secteur alimente la question de savoir comment protéger les investisseurs sans geler les personnes mêmes que les règles prétendent servir.
FAQ
Que a dit CZ au sujet d’Hyperliquid sur le podcast Galaxy Brains ?
CZ a salué la blockchain hautes performances d’Hyperliquid, les carnets d’ordres onchain, les ordres sans frais de gaz, l’exécution en moins d’une seconde et jusqu’à 40x d’effet de levier, en indiquant que la plateforme s’est taillé une niche que Binance ne peut pas facilement concurrencer, car les utilisateurs peuvent trader sans contrôles d’identité conventionnels. Il a prévenu que la même fonctionnalité crée des risques de conformité, en citant sa propre déclaration de culpabilité en 2023 pour blanchiment d’argent et sa peine de prison en 2024.
Pourquoi Hayden Adams a-t-il critiqué le droit américain sur les valeurs mobilières ?
Hayden Adams a déclaré sur X que « l’impact principal du droit sur les valeurs mobilières semble être que seules les personnes qui sont déjà millionnaires peuvent investir dans des startups », en critiquant les règles d’investisseur accrédité qui limitent les opérations en phase initiale aux personnes déjà très aisées. Uniswap Labs a passé deux ans sous pression réglementaire de la SEC avant que l’enquête ne soit abandonnée, et un juge de New York a rejeté en 2026 avec préjudice une action collective contre l’entreprise.
