En 2025, le bitcoin a atteint des sommets historiques, mais la « saison des altcoins » attendue ne s’est jamais matérialisée. Les analystes pointent du doigt les flux institutionnels vers les ETF, la dilution du capital due à des milliers de nouvelles lancements de tokens, et la préférence des investisseurs pour des projets à utilité concrète comme raisons de cet effondrement. L’analyse de Wintermute montre que les rallyes des altcoins ont diminué à environ 20 jours contre 45 à 60 jours dans les années précédentes.
Alors que le bitcoin brisait des records tout au long de 2025, une anomalie flagrante est apparue : l’attendue « saison des altcoins » — la rotation de capital traditionnelle qui suit généralement les pics du bitcoin — a été conspicuement absente.
Alors que les acteurs du marché attendaient un afflux habituel de liquidités vers les actifs à petite capitalisation, l’indice des altcoins racontait une autre histoire. Ce métrique clé, conçu pour suivre si les altcoins surpassent le bitcoin, n’a atteint le seuil décisif de 75 points qu’une seule fois, brièvement, lors de la seconde moitié de l’année. Pour le reste de 2025, l’indice est resté à des niveaux suggérant que la domination du bitcoin n’était pas simplement une phase, mais une caractéristique permanente d’un nouveau régime de marché.

Ce départ du précédent historique a suscité un débat intense parmi les analystes et les investisseurs. La question n’est plus de savoir quand la saison des altcoins arrivera, mais si le concept même d’une « saison des altcoins » synchronisée est mort. Plusieurs facteurs contribuent à cette « stagnation des altcoins », notamment l’afflux de capitaux institutionnels via les ETF spot sur le bitcoin.
En savoir plus : Un expert affirme que les métriques des altcoins sont « manipulées » pour tromper les investisseurs
Avec des milliers de nouveaux tokens lancés chaque mois, le capital devient trop dilué pour déclencher une hausse unifiée. De plus, les investisseurs sont devenus plus exigeants, privilégiant des protocoles à haute utilité plutôt que la mentalité du « tout le monde profite de la montée » des cycles précédents.
L’étude de Wintermute sur le marché OTC des actifs numériques en 2025 offre une perspective qui valide les affirmations de la fin du cycle. Selon cette étude, les rallyes des altcoins entre 2022 et 2024 duraient généralement de 45 à 60 jours. En 2024, la forte performance du bitcoin a permis de « recycler la richesse » dans des altcoins comme les memecoins et les tokens IA.
En 2025, cette dynamique s’est effondrée. Les rallyes des altcoins n’ont duré en moyenne qu’un peu moins de 20 jours, malgré un flux constant de nouveaux thèmes, notamment les plateformes de lancement de memecoin, les DEX perpétuels, et le x402 meta — une norme de paiement native à l’IA. Wintermute attribue cela à la fatigue du marché et à des contraintes structurelles :
Ces narratives ont déclenché de brèves poussées d’activité mais n’ont pas évolué en rallies durables à l’échelle du marché. Cela reflète des conditions macroéconomiques instables, la fatigue du marché après le dépassement de l’année dernière, et un manque de liquidité des altcoins pour soutenir ces narratives au-delà de leur phase initiale. Cela a donné l’impression que les rallies des altcoins étaient plus des trades tactiques que des tendances à forte conviction.
Au-delà de la concentration institutionnelle, une cascade de liquidations brutale le 10 octobre 2025 a marqué un tournant psychologique. L’événement a effacé environ 19 milliards de dollars, poussant les traders particuliers à se replier vers la sécurité perçue des tokens majeurs. La quantité massive de nouveaux lancements de tokens a aggravé la situation ; environ 85 % des altcoins de 2025 se sont négociés en dessous de leur prix de lancement à la fin de l’année, rendant presque impossible une hausse unifiée du marché.
Le verdict global est que le marché est passé de cycles « propres » de quatre ans à un régime de spéculation sélective. La performance future des altcoins dépend désormais de leur utilité spécifique et de la demande structurelle plutôt que d’un mouvement de momentum général déclenché par le bitcoin.