Cour suprême des États-Unis : Uniswap n'est pas responsable des jetons frauduleux, les contrats intelligents open source sont des outils neutres

Un magistrat fédéral de New York rejette la plainte collective contre Uniswap, établissant un précédent juridique important pour l’industrie DeFi en déclarant que les développeurs de contrats intelligents open source ne sont pas responsables des tokens frauduleux émis par des tiers.
(Contexte : Uniswap gagne ! Le juge rejette l’affaire de violation de brevet Bancor : la formule de tarification AMM est une « notion abstraite » non protégée par un brevet)
(Informations complémentaires : $UNI en hausse de 23 % ! BlackRock annonce l’achat du token UNI de la plateforme Uniswap, BUIDL de la société étant également listé sur Uniswap)

Table des matières

Toggle

• Juge : Uniswap comme un email, un outil neutre
• Réactions de l’industrie : un précédent pour la DeFi
• Fluctuations de UNI suivant le marché

Après quatre longues années de bataille juridique, le leader des échanges décentralisés Uniswap reçoit enfin de bonnes nouvelles. Le 2 mars, la juge Katherine Polk Failla du tribunal fédéral du district sud de New York a officiellement rejeté la plainte collective contre Uniswap Labs et son fondateur Hayden Adams, estimant que les développeurs de contrats intelligents open source ne sont pas responsables légalement des tokens frauduleux émis par des tiers utilisant leur code.

Il est important de noter que cette décision a « force définitive », ce qui signifie que le demandeur ne pourra plus engager de nouvelle action pour les mêmes motifs.

Juge : Uniswap comme un email, un outil neutre

Cette plainte collective a débuté en avril 2022. Les plaignants accusent la plateforme Uniswap d’être infestée de tokens frauduleux tels que « Rug Pulls » et « Pump-and-dump », et soutiennent que Uniswap Labs doit être responsable de leurs pertes d’investissement, tout en affirmant que la plateforme opère comme une bourse de valeurs non enregistrée.

Dans sa décision, la juge Failla a avancé plusieurs arguments clés. D’abord, les plaignants n’ont pas pu prouver qu’Uniswap avait une connaissance réelle des activités frauduleuses. Ensuite, fournir un code open source neutre ne constitue pas une aide substantielle à des activités illégales. La juge compare le protocole Uniswap à un « outil neutre » comme un email, soulignant que fournir un protocole ne revient pas à aider à la fraude.

Par ailleurs, la juge estime qu’il est « illogique » de demander aux créateurs de contrats intelligents d’être responsables de l’usage abusif de leur code par des tiers. Cela implique une distinction claire entre l’action du développeur (écrire le code) et celle du tiers illégal (émission de tokens frauduleux).

Concernant la procédure, les accusations relatives à la loi fédérale sur les valeurs mobilières ont été rejetées dès août 2023, et la cour d’appel a confirmé cette décision en février 2025. La décision de mars 2026 concerne les accusations restantes au niveau de la loi étatique, notamment l’aide à la fraude, la fausse déclaration par négligence, la violation des lois de protection des consommateurs, qui ont également été finalement rejetées.

Réactions de l’industrie : un précédent pour la DeFi

Brian Nistler, conseiller juridique principal de Uniswap, déclare : « C’est un précédent pour la DeFi. » Hayden Adams, le fondateur, a également publié une déclaration :

Si vous écrivez du code open source et qu’il est utilisé par des escrocs, la responsabilité légale revient aux escrocs, pas aux développeurs.

En résumé, cette décision offre un espace juridique pour les nouveaux projets open source et DeFi. Cependant, pour les investisseurs, l’exonération de responsabilité des développeurs signifie que les utilisateurs de la DeFi doivent renforcer leur principe de « faire leurs propres recherches » (DYOR), car la loi ne compensera pas automatiquement les pertes dans un environnement décentralisé.

Fluctuations de UNI suivant le marché

Concernant le prix, le token UNI continue principalement de suivre le mouvement du Bitcoin, ayant brièvement dépassé 4 dollars hier soir ; au moment de la rédaction, il est à 3,9 dollars, en hausse de 2,7 % sur 24 heures.