Auteur : a16z
Traduction : Jiahui, ChainCatcher
Les systèmes d’IA sont en train de bouleverser un Internet initialement conçu pour l’échelle humaine, car ils rendent la collaboration, les transactions ainsi que la génération de voix, vidéos et textes plus abordables que jamais, et ces contenus générés deviennent de plus en plus difficiles à distinguer des activités humaines. Nous sommes déjà entourés de CAPTCHA ; et maintenant, nous commençons à voir des agents intelligents interagir et échanger comme des humains.
Le problème ne réside pas dans l’existence de l’IA ; mais dans le fait que l’Internet manque d’une manière native de différencier les humains des machines, tout en protégeant la vie privée et la disponibilité.
C’est précisément là que la blockchain trouve sa place. Les opinions sur la façon dont la cryptographie peut aider à construire de meilleurs systèmes d’IA (et vice versa) peuvent être subtiles ; c’est pourquoi, dans cet article, nous résumons plusieurs raisons pour lesquelles l’IA a plus que jamais besoin de la blockchain.
Augmenter le coût de la contrefaçon par l’IA
L’IA peut falsifier à grande échelle des voix, des visages, des styles d’écriture, des vidéos et des personnalités sociales complètes : un acteur peut, à un coût de plus en plus faible, se faire passer pour des milliers de comptes, opinions, clients ou électeurs.
Ces stratégies de contrefaçon ne sont pas nouvelles. Tout escroc ambitieux a toujours pu engager des doubleurs, falsifier des appels ou envoyer des SMS de phishing. La nouveauté réside dans le prix : la mise en œuvre massive de ces attaques devient de plus en plus abordable.
Par ailleurs, la plupart des services en ligne supposent qu’un compte correspond à une personne. Lorsque cette hypothèse échoue, tout le système en aval s’effondre. Les méthodes de détection (comme les CAPTCHA) finiront forcément par échouer, car la vitesse d’évolution de l’IA dépasse celle des tests conçus pour la détecter.
Alors, où la blockchain intervient-elle ? Les systèmes décentralisés de « preuve d’humain » ou de « preuve de personnalité » rendent la participation d’une personne facile, mais rendent la contrefaçon à grande échelle difficile. Bien que scanner l’iris et obtenir un World ID puisse être relativement simple et abordable, obtenir un second ID est presque impossible.
Cela limite l’offre d’ID et augmente le coût marginal pour l’attaquant, rendant la contrefaçon à grande échelle plus difficile pour l’IA.
L’IA peut falsifier du contenu, mais la cryptographie rend difficile la falsification de l’unicité humaine à faible coût. En restaurant la rareté au niveau de l’identité, la blockchain augmente le coût marginal de la contrefaçon sans ajouter de friction aux comportements humains normaux.
Créer un système décentralisé de preuve de personnalité
Une façon de prouver que vous êtes humain est via une identité numérique, qui contient tout ce qui est nécessaire pour vérifier l’identité — nom d’utilisateur, PIN, mot de passe, preuve tierce (par exemple, identité civique ou crédibilité) et autres attestations.
Que rajoute la cryptographie ? La décentralisation. Tout système d’identité centralisé sur Internet devient un point de défaillance unique. Lorsque des agents agissent au nom des humains — transactions, communication, coordination — celui qui contrôle l’identité contrôle en réalité la participation. L’émetteur peut révoquer l’accès, imposer des frais ou aider à la surveillance.
La décentralisation inverse cette dynamique : ce sont les utilisateurs, et non les plateformes, qui contrôlent leur identité, la rendant plus sûre et résistante à la censure.
Contrairement aux systèmes d’identité traditionnels, le mécanisme décentralisé de preuve de personnalité permet aux utilisateurs de contrôler et de gérer leur identité, tout en vérifiant leur humanité de manière privée et crédible.
Créer un « passeport » universel portable pour les agents intelligents
Les agents d’IA ne résident pas en un seul endroit. Un même agent peut apparaître dans des applications de chat, des échanges de courriels, des appels téléphoniques, des sessions de navigateur et des API. Cependant, il n’existe actuellement aucune méthode fiable pour savoir si ces interactions dans différents contextes pointent vers le même agent, avec le même état, les mêmes capacités et l’autorisation fournie par son « propriétaire ».
De plus, lier l’identité de l’agent à une seule plateforme ou marché limite son usage dans d’autres produits et autres endroits importants.
Une couche d’identité basée sur la blockchain permet aux agents d’avoir un « passeport » universel portable. Ces identités peuvent porter des références à des capacités, des permissions et des points de paiement, et peuvent être résolues partout, rendant la falsification plus difficile. Cela permettra également aux créateurs de construire des agents plus utiles et une meilleure expérience utilisateur : les agents peuvent exister dans plusieurs écosystèmes sans craindre d’être enfermés dans une plateforme spécifique.
Permettre des paiements à l’échelle machine
À mesure que les agents d’IA représentent de plus en plus d’humains dans leurs transactions, les systèmes de paiement existants deviennent un goulot d’étranglement. Les paiements massifs d’agents nécessiteront de nouvelles infrastructures, comme des systèmes de micro-paiements capables de traiter de nombreuses micro-transactions provenant de sources multiples.
De nombreux outils blockchain existants — Rollups et L2, institutions financières natives à l’IA, protocoles d’infrastructure financière — montrent leur potentiel pour résoudre ce problème, permettant des transactions presque à coût nul et une segmentation de paiement plus fine.
Il est crucial que ces voies supportent des transactions à l’échelle machine, telles que les micro-paiements, les interactions à haute fréquence et les activités commerciales agent contre agent, que le système financier traditionnel ne peut pas gérer.
Les nano-paiements peuvent être divisés entre plusieurs fournisseurs de données, permettant à un seul utilisateur d’interagir via des contrats intelligents automatisés pour déclencher de petits paiements à toutes les sources contributrices.
Les contrats intelligents permettent de déclencher des paiements traçables et exécutables après une transaction, en récompensant de manière totalement transparente et traçable les sources d’information ayant contribué à la décision d’achat.
La blockchain peut répartir des paiements complexes et programmables, garantissant que les revenus sont distribués selon des règles codées, plutôt que par décision centralisée, établissant ainsi des relations financières sans confiance entre agents autonomes.
Imposer la confidentialité dans les systèmes d’IA
Un paradoxe existe dans de nombreux systèmes de sécurité : plus ils collectent de données pour protéger l’utilisateur (par exemple, graphes sociaux, biométrie), plus il devient facile pour l’IA de se faire passer pour l’utilisateur.
C’est là que la confidentialité et la sécurité deviennent la même problématique. Le défi consiste à faire en sorte que les systèmes de « preuve de personnalité » soient par défaut privés, en brouillant les informations à chaque étape, pour que seules les données nécessaires à la preuve de l’humanité soient révélées.
Les systèmes basés sur la blockchain combinés à la preuve à connaissance zéro permettent aux utilisateurs de prouver certains faits — PIN, numéro d’identité, critères d’éligibilité (par exemple, âge légal pour boire dans un bar) — sans révéler les données sous-jacentes (par exemple, l’adresse sur le permis de conduire).
Les applications obtiennent ainsi les garanties dont elles ont besoin, tandis que les systèmes d’IA sont privés de la matière première pour imiter. La confidentialité n’est plus une fonction superposée ; elle devient une défense centrale.
L’IA offre une économie d’échelle à faible coût, mais met la confiance en péril. La blockchain, en augmentant le coût de la contrefaçon, en protégeant les interactions à l’échelle humaine, en décentralisant l’identité, en imposant une confidentialité par défaut, et en dotant les agents d’une contrainte économique native, reconstruit la confiance.
Si nous aspirons à un Internet où les agents d’IA peuvent fonctionner efficacement sans compromettre la confiance, la blockchain n’est pas une option, mais une nécessité : c’est la pièce maîtresse pour faire fonctionner un Internet natif à l’IA de manière saine.
